МОТИВИ
Към решение № 407.2017г. по описа на Районен съд-
Асеновград
Съдът е сезиран с постановление на РП- Асеновград, с
което се прави предложение за освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание – „Глоба“ на основание чл. 78а ал.1 от НК
обвиняемия В.Р.Г.
е
роден на ***г***, обл.***, българин, български гражданин, с начално
образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, за престъпление по чл.343в ал.2 вр. ал.1 от НК, за това, че на 17.05.2017 г. в гр.Асеновград, обл.Пловдив, е управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „*** без
свидетелство за управление на МПС в едногодишния срок от наказването му
по административен ред за управление на моторно превозно средство без
съответното свидетелство за управление /с Наказателно постановление /НП/ № 16-0432-000061/18.04.2016г. на Началника на 01 РУ Пловдив, влязло в
сила на 29.06.2016 г./.
По същество:
Представителят на РП-
Асеновград пледира за признаване на обвиняемия Г. за виновен в извършване на
престъпление по чл. 343в ал.2 вр. ал.1 от НК и поради наличие на основанията,
визирани в чл. 78а ал.1 от НК, за освобождаването му от наказателна отговорност
с налагане на административно наказание – „Глоба“ в размер на 1000 лева, при
наличието на смегчаващи отговорността обстоятелства.
Обвиняемият Г. се явява лично.
Признава вината си. Не оспорва фактите в постановлението на РП – Асеновград.
Пледира за минимално административно наказание.
По фактите:
Обвиняемият Г. не е осъждан и не е
бил освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание на основание чл. 78а ал.1 от НК. Същият е неправоспособен водач на
МПС. За управление на МПС без правоспособност е бил санкциониран с НП №
16-0432-000061 от 18.04.2016г., връчено на 21.06.2016г. и влязло в сила седем
дни по-късно.
На 17.05.2017г. свидетелят Д.Г. Ф.бил на работа за времето от 07.30 часа до 08.50 часа
ведно със свидетеля Д.И., като полицейски патрул по спазване ЗДвП. Около 08.50
часа двамата работили по безопасност на движението на ул. „В. Л.“, срещу супермаркет „Лидъл“. Но това място те спрели за
проверка лек автомобил марка „***, управляван от лице, което им се представило като В.Р.Г..
Същият е бил транспортиран до РУ Асеновград, за установяване на самоличността
му. При направената справка в ОДЧ установили, че се касае именно за обв. Г. със
снета по делото самоличност. От изготвената от полицейските служители справка
се установило, че същият не притежава свидетелство за управление на МПС. На Г.
бил съставен акт за установяване на административно нарушение, за този факт.
Обвиняемият Г. е бил задържан за 24 часа в РУ на МВР- Асеновград.
По доказателствата:
Така приетите за установени факти
по делото, съдът намери за доказани от протокола за разпит на свидетеля Д.Г. Ф., който съдържа показания, които кредитира като логични,
последователни и непротиворечиви и които напълно се подкрепят от писмените
доказателства по делото – акт за установяване на административно нарушение,
справка за нарушител, заповед за задържане, наказателно постановление №
16-0432-000061 от 18.04.2016г., извлечение от картон на НП, характеристична
справка, справка за съдимост. Те са достоверни и надлежно приобщени и напълно
кореспондират с протокола за разпит на свидетеля Филипов.
От правна страна:
С влязлото в сила наказателно
постановление № 16-0432-000061 от 18.04.2016г. обв. Г. е бил административно
санкциониран за управление на МПС без да има правоспособност за това, като
същото е влязло в сила на 28.06.2016г. В едногодишния срок от това, на 17.05.2017г.
той е бил установен отново да управлява МПС „***, без да има правоспособност за това, като така, от
обективна страна е осъществил състава не престъпление по чл.343в ал.2 вр.ал.1
от НК.
Същият е осъществил престъплението
с пряк умисъл, при съзнавани общественоопасен характер и последици и тяхното
целене, поради което и съдът намери, че
обвиняемият Г. е осъществил и от субективна страна състава на престъплението по чл.343в ал.2 вр. ал.1 от НК.
С оглед на това, съдът го призна за
виновен в извършване на престъпление по чл.343в ал.2 вр. ал.1 от НК.
По отговорността:
Престъплението, за което обв.Г. бе
признат за виновен, е наказуемо с „ЛС“
до 3 години. Обвиняемият Г. не е осъждан и не е бил освобождаван от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание – „Глоба“ на основание
чл.78а ал.1 от НК. От извършеното от него престъпление не са били причинени
имуществени вреди. Не се констатираха отрицателни предпоставки по чл. 78а ал.7
от НК, поради което и на основание ал.1 от този законов текст, съдът освободи
обвиняемия Г. от наказателна отговорност и му наложи административно наказание
„Глоба“ в размер на 1000 лв.- хиляда лева. Размерът на същото съдът определи
при наличие на смегчаващи отговорността обстоятелства – чисто съдебно минало,
добри характеристични данни, млада възраст, признание на вината, както и с
материалното му и семейно положение от една страна и от друга – отчете липсата
на утежняващи отговорността обстоятелства.
С този вид и размер административно
наказание, съдът намери, че ще бъдат постигнати целите на чл. 12 от ЗАНН за
превъзпитание както на дееца, така и на останалите членове на обществото.
По изложените мотиви, съдът
постанови своето решение.
Районен съдия: