ПРОТОКОЛ
№ 8407
гр. София, 07.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БОРИС К. ДИНЕВ
при участието на секретаря Диана Г. Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от БОРИС К. ДИНЕВ Гражданско дело
№ 20211110172995 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:36 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД - редовно уведомен от предходно
съдебно заседание, не изпращат представител.
ОТВЕТНИКЪТ Н. АН. П. - редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява
се лично и с адв. З., с пълномощно по делото.
ТЛП: ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не изпраща представител.
АДВ. З.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. З.: Водя свидетеля.
Пристъпи се към снемане на самоличност и разпит на свидетеля на ответника.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК
Д. Т. И., ЕГН **********, неосъждан, без дела и родства със страните.
СВИД. И: Познавам г-н П.. От 10 години сме съседи на адрес в гр. С. ул. „Д.“ № *.
Той живее там. Съседи сме. Той купи от мен през 2018 г. 7 – ми апартамент.
Н.П. живее в апартамент в другия вход на кооперацията, поради което и ап. 7 е празен.
Аз му продадох ап. № 7. В този апартамент няма никой. Причините са, че дъщеря ми
почина, ние се разделихме и бях изгонен в мазето и бях принуден да го продам, защото
никой не е плащаше никакви сметки. Аз получавам инвалидна пенсия и не мога да плащам
сметките. Апартаментът не беше обитаем, защото дъщеря ми не допускаше никой там.
1
Само дъщеря ми в този период е ползвала имота и не е допускала никой там. Дъщеря ми
почина 1969 г. на 19-ти. Апартамент № 7 се намира на 2 – ри етаж. Не знам в кой
апартамент в другия вход живее г-н П..
АДВ. З.: Нямам повече въпроси. Да се освободи свидетеля.
Свидетелят напусна залата.
АДВ. З.: Нямаме доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствените искания, съдът счита делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. З.: Моля да отхвърлите предявените искове, поради съображенията подробно
изложени в отговора по реда на чл. 131 от ГПК и от ангажираните свидетелски показания.
На доверителя ми не е предоставен достъп до процесния имот и процесния период, поради
което е било невъзможно да го е ползвал, респективно не дължи плащане на топлоенергия.
Свидетеля установи, че друго лице е ползвало имота и не предоставил достъп на г-н П. да
ползва от собствеността на процесния недвижим имот. Претендираме разноски, съгласно
договора за правна защита и съдействие по реда на чл. 80 от ГПК, които са представени към
отговора.
СЪДЪТ
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:46 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2