№ 82
гр. Козлодуй, 23.08.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и трети август през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Николинка Л. Крумова
при участието на секретаря Стела Б. Бочева
и прокурора М.А.Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Л. Крумова Наказателно
дело от общ характер № 20241440200291 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Районна прокуратура Враца, ТО Козлодуй – уведомени, явява се
зам. Районен прокурор М. Н..
Обвиняем Н. К. К. – уведомен, явява се лично и с адв. И. В. от АК гр. Плевен
– упълномощен от обв. Н. К. да го представлява в наказателното производство
с пълномощно от 19.08.2024г./л.131/.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, обвиняемият има защитник, от деянието не са настъпили
имуществени вреди и същото не е сред изброените в чл. 381, ал. 2 от НПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 381 и сл. НПК.
Постъпило е споразумение за решаване на делото в досъдебното
производство между М.Н. – зам. Районен прокурор в РП-Враца, ТО-Козлодуй,
договорния защитник адв. И. В. от АК гр. Плевен и обвиняемия Н. К. К. .
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото
споразумение между страните като считам, че не противоречи на закона и
морала.
АДВ. В.: Поддържаме споразумението. Няма да сочим доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам споразумението.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Н. К. К. - роден на 11.07.1999г. в гр. Б.С., жител и живущ в с. Т., Община
Б.С., Област В., ул.“И.С.“ №**, българин, български гражданин, ***
образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН - **********.
Съдът разяснява на обвиняемия правата му по НПК – чл. 55, чл. 91, чл. 94
-97, чл. 115, ал. 4, чл. 279, ал. 1, чл. 371 и сл. от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.
На страните се разясниха правата по чл. 274-275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да правя, тъй като не са налице
процесуалните предпоставки за това. Нови доказателства няма да соча.
Бележки, искания и възражения по реда на провеждане на съдебното
следствие нямам.
АДВ. В.: Приемам състава на съда, не правя отводи. Нямам нови искания,
бележки и възражения по делото. Нови доказателства няма да сочим. Моля да
дадете ход по същество.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата. Няма да правя отвод на съда.
Нямам нови искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с прочитане на
споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така постигнатото споразумение между
страните. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което
моля да го одобрите.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия – разбира
ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ОБЯСНЕНИЯ НА ОБВИНЯЕМИЯ: Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тези последици. Разбирам, че има силата на
влязла в сила присъда. Доброволно съм подписал споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: В ДП е започнало като бързо производство по чл. 343б,
ал. 3 НК . Повдигнато е обвинение в присъствието на защитник . В днешното
съдебно заседание констатирам, че в качеството си на наблюдаващ прокурор в
изготвеното споразумение в т. 3 съм посочил да се изплати в полза на
държавата равностойност на автомобила в размер на 620.00 лв. като правя
уточнение, че сумата е 6200 .00 лв. и моля в този смисъл да бъде променено
споразумението в т. 3. Да се даде ход по същество.
АДВ. В.: Не възразявам да бъде направена тази корекция в
споразумението . Ние сме запознати с експертизата и цената на превозното
средство е 6200.00 лв. и моля да допуснете промяна в този смисъл. Да се даде
ход по същество.
ОБВИНЯЕМ: Поддържам становището на адвоката и съм съгласен
присъдената сума да е 6200.00 лв.
Съдът след като изслуша страните намира, че са налице предпоставките
на чл. 382, ал. 5 НПК като в т. 3 от споразумението равностойността на
процесният автомобил следва да бъде променена от 620.00 лв. на 6200.00 лв.
каквото е и заключението на изготвената съдебно-оценителна експертиза.
С оглед горното
Съдът
3
ОПРЕДЕЛИ:
Допуска на основание чл. 382, ал. 5 НПК изменение на споразумението в
т. 3 от същото, като сумата от 620.00 лв. следва да се измени на 6200.00 лв.
представляваща равностойността на процесното МПС.
Страните по отделно: Нямаме искания по доказателствата.
С оглед становището на страните, че не желаят събиране на нови
доказателства, съдът обявява съдебното следствие за приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА
събраните на досъдебното производство доказателства.
Страните /поотделно/: Не желаем прочитане на материалите от ДП.
На основание чл. 286, ал.2 от НПК, съдът ОБЯВЯВА съдебното
следствие за приключено.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представеното споразумение.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО, с ход на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, моля да одобрите така
постигнатото споразумение сключено между РП Враца, ТО Козлодуй и
защитата на подсъдимия адв. В., както и самия подсъдим с направеното днес
уточнение. Считам, че обвинението е установено по безспорен начин, същия
се признава за виновен по същото. Считам, че с така определено наказание,
ако настоящето споразумение бъде одобрено ще се постигнат целите на чл. 36
от НК.
АДВ. В.: Уважаема госпожо съдия, моля да одобрите споразумението
ведно с допуснатата поправка в т.3, касаещо пазарната стойност на
автомобила и прекратите производството по делото.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ: Да се одобри
споразумението с направената поправка. Нямам какво да кажа.
Съдът прегледа представеното споразумение и намира, че в него са
спазени всички изисквания посочени в чл. 381, ал.5 от НПК, поради което
същото следва да се впише в протокола от днешното съдебно заседание ведно
с допуснатото изменение, със следния окончателен вид, съгласно чл. 382, ал. 6
4
от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ ПО НАСТОЯЩЕТО ДОСЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО
ПО ОПИСА НА РП гр. ВРАЦА ТО гр.КОЗЛОДУЙ, ПРОКУРОРСКА
ПРЕПИСКА № 3***/2024г.,ДП № 146/2024г. ПО ОПИСА НА РУ гр.
КОЗЛОДУЙ,БИФ22400062ВНЖ,БИФ22400070АПЯ
А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Днес, 23.08.2024 год. в Районна прокуратура гр. Враца - ТО гр.
Козлодуй се срещнаха и разговаряха страните по настоящето досъдебно
производство по описа на РП-Враца ТО гр. Козлодуй, прокурорска преписка
№3***/2024г., ДП № 146/2024г. по описа на РУ гр. Козлодуй, намиращо се на
досъдебна фаза.
- ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ
М. Н. –Зам.районен прокурор при РП гр.Враца
- ОБВИНЯЕМ:
Н. К. К. - роден на 11.07.1999г. в гр. Б.С., жител и живущ в с. Т., Община
Б.С., Област В. ул.“И.С.“ №**, българин, български гражданин, ***
образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН-**********.
- ЗАЩИТНИК:
Адв. И. В. от АК гр. Плевен – упълномощен от обв. Н. К. да го
представлява в наказателното производство с пълномощно от
19.08.2024г./л.131/.
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл.381 и сл. НПК, обсъдиха и
постигнаха съгласие по следните въпроси:
1.Обвиняемият Н. К. К. се признава за виновен в умишлено извършване на
престъпление по чл. 343б, ал.3 НК, а именно, че:
На 20.05.2024г.около 19:50 ч.в с. Х., общ. К., обл. В. на ул. "Ю.Г." до дом
5
№** с посока на движение към ул. „Г.Д." е управлявал МПС - лек автомобил
марка „Форд ***" с peг. №PA **** КТ, собственост на Д. Р.А. от гр. П., обл.
П., след употреба на наркотични вещества /метамфетамин/, установено по
надлежния ред с техническо средство „Drug test 5000" с фабричен номер
ARJF-0011, определено на основание Заповед №8121з-1186/2017г. на
министъра на вътрешните работи и със Заповед №288з-659/10.10.2022г. на За
началника на РУ Козлодуй /Съгласно Заповед рег.№369з-2529/2022г./ за
определяне на технически средства за извършване на проверка за употребата
на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на МПС, преминало
периодична сервизна проверка на 25.09.2023г. със срок на валидност на
проверката дванадесет месеца, видно от протокол № 20235138410000 на
„Дрегер България" ЕООД и одобрено по реда на Закона за измерванията.
2.За престъпление по чл.343б, ал.3 НК вр. чл. 55, ал.1, т.1 НК на
обвиняемият К. да се определи наказание „ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА”, чието изтърпяване на наложеното наказание да се отложи за
срок от „ТРИ ГОДИНИ” от влизане на настоящото определение /присъда/ в
законна сила, на основание чл. 66, ал.1 НК.
На основание чл.55, ал.3 НК съдът да не налага по-лекото наказание,
което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода, а именно
и глоба в размер от 500 лв. до 1500 /хиляда и петстотин/ лв.
3.На основание чл.343б, ал.5, вр. ал.3 НК обвиняемият К. да се осъди да
плати в полза на Държавата равностойността на МПС - лек автомобил марка
„Форд ***" с per.№PA **** КТ, собственост на Д. Р.А. от гр. П. послужило за
извършване на престъплението, в размер от 6200.00лв. видно от изготвена
съдебно-оценителна експертиза/л.60-63/
4.На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.3 НК, вр. чл. 37, ал.1, т.7 НК, на
обв. Н. К. не може да се наложи наказание „лишаване от право да управлява
МПС”, тъй като на същият не е издавано СУМПС видно от писмо рег.№967р-
3403/23.05.2024г. на Началник Сектор „ПП“ при ОД на МВР
гр.Враца./л.80,88/.
5.Обвиняемият К. е бил задържан за срок от 24 часа на основание чл. 72,
ал.1, т.1 от ЗМвР на 20.05.2024г. – 19:50 часа и освободен в 23:55 часа на
20.05.2024г., чието задържане е свързано с престъплението, за което му е
повдигнато обвинение и е предаден на съд /л.101/.
6
6.Разноски по делото - 221.33лв. за изготвената съдебно-оценителна
експертиза/л.67/ и фотоалбум/л.10./ да се присъдят в тежест на обв. К..
ПРОКУРОР:……….
/М. Н./
ЗАЩИТНИК:………………
/адв. И. В./
ОБВИНЯЕМ:………….
/ Н. К. К. /
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ: Нямам какво да кажа.
Съгласен съм с всичко
Съдът намира, че така представеното споразумение не противоречи на
закона и морала, обвинението предявено на обвиняемия В. не е за
престъпление, включено в разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От деянието
не са настъпили имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване, а с
определеното наказание биха се постигнали целите на превенцията, поради
което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК.
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по делото
споразумение и по силата на което приема за установено, че Н. К. К. - роден
на 11.07.1999г. в гр. Б.С., жител и живущ в с. Т., Община Б.С., Област В.
ул.“И.С.“ №**, българин, български гражданин, *** образование, безработен,
неженен, осъждан, ЕГН-********** се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, На 20.05.2024г.около 19:50ч. в с. Х.,
общ. К., обл. В. на ул."Ю.Г." до дом №** с посока на движение към ул. „Г.Д."
е управлявал МПС - лек автомобил марка „Форд ***" с peг. № PA **** КТ,
собственост на Д. Р.А. от гр. П., обл. П., след употреба на наркотични
вещества /метамфетамин/, установено по надлежния ред с техническо
7
средство „Drug test 5000" с фабричен номер ARJF-0011,определено на
основание Заповед №8121з-1186/2017г.на министъра на вътрешните работи и
със Заповед №288з-659/10.10.2022г. на За началника на РУ Козлодуй
/Съгласно Заповед рег.№369з-2529/2022г./ за определяне на технически
средства за извършване на проверка за употребата на алкохол или друго
упойващо вещество от водачите на МПС, преминало периодична сервизна
проверка на 25.09.2023г. със срок на валидност на проверката дванадесет
месеца, видно от протокол № 20235138410000 на „Дрегер България" ЕООД и
одобрено по реда на Закона за измерванията - престъпление по чл.343б, ал.3
НК, за което и на основание чл.343б, ал.3 НК, вр. чл. 55, ал.1, т.1 НК, ГО
ОСЪЖДА на „ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.
На основание чл. 66, ал.1 НК, ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от ТРИ ГОДИНИ,
считано от влизане на споразумението в законна сила.
На основание чл. 55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА на обв. Н. К. К. по-лекото
наказание „Глоба“ в размер от 500 /петстотин/ до 1500 лв. /хиляда и петстотин
лева/, което законът предвижда наред с наказанието "Лишаване от свобода".
ОСЪЖДА на основание чл.343б, ал.5, вр. ал.3 НК обвиняемият К. да
плати в полза на Държавата равностойността на МПС - лек автомобил марка
„Форд ***" с peг. № PA **** КТ, собственост на Д. Р.А. от гр. П. послужило
за извършване на престъплението, в размер от 6200.00лв. /шест хиляди и
двеста лева/ видно от изготвена съдебно-оценителна експертиза/л.60-63/
На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.3 НК, вр. чл. 37, ал.1 т.7 НК, на
обв. Н. К. НЕ НАЛАГА наказание „лишаване от право да управлява МПС”,
тъй като на същият не е издавано СУМПС видно от писмо рег. №967р-
3403/23.05.2024г. на Началник Сектор „ПП“ при ОД на МВР
гр.Враца./л.80,88/.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.1 от НК обвиняемият Н. К. със снета
по делото самоличност да заплати по сметка на ОД на МВР- Враца
направените в досъдебната фаза на процеса разноски в размер на 221,33 лв.
/двеста двадесет и един лева и тридесет и три стотинки/за изготвената
съдебно-оценителна експертиза/л.67/ и фотоалбум/л.10./
Одобреното споразумение представлява неразделна част от настоящето
определение.
8
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 291/2024г. по
описа на КРС на основание чл. 382, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
Протокола написан в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 13:30 часа.
Съдия при Районен съд – Козлодуй: _______________________
Секретар: _______________________
9