Присъда по дело №534/2023 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 62
Дата: 3 май 2023 г. (в сила от 19 май 2023 г.)
Съдия: Венелин Димитров Николаев
Дело: 20234430200534
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 7 март 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 62
гр. Плевен, 03.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Венелин Д. Николаев
СъдебниЛЮБОМИР АЛ. ЙОСИФОВ

заседатели:КРАСИМИРА ИВ. МИТКОВСКА
при участието на секретаря ВАЛЯ Х. СТОЯНОВА
и прокурора И. Сл. И.
като разгледа докладваното от Венелин Д. Николаев Наказателно дело от
общ характер № 20234430200534 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия С. Д. Г.- **** живее в с.***, обл.Плевен, ***
българин, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен,
осъждан, ЕГН: ********** за ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 23.01.2023г. в гр.Плевен, транспортирал с каруца с конски впряг
незаконно добит от другиго дървен материал, а именно: 1 (един) пр. куб. м.
дърва за огрев от вида „Айлант“, на стойност 100.00 (сто) лева, поради което
и на основание чл.235, ал. 2, вр. ал.1 от НК и чл. 55 ал.1 т.2 б. „б“ от НК го
ОСЪЖДА на „ПРОБАЦИЯ”, при следните пробационни мерки: по чл.42а,
ал.3, т.1, във вр. с чл.42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по
настоящ адрес – *** за срок от 12/ДВАНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА, която на
основание чл.42б, ал.1 от НК да се изпълни чрез явяване и подписване пред
пробационен служител в ОПС-Плевен ДВА пъти седмично; по чл.42а, ал.3,
т.1, във вр. с чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 12/ДВАНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА
1
На основание чл.55, ал.3 от НК, НЕ НАЛАГА по-лекото наказание
глоба, което се предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.235 ал.7 от НК, ОСЪЖДА подсъдимия за ЗАПЛАТИ
сумата в размер на 100/лева/ в полза на държавата, представляваща
липсващия предмет на престъплението по чл. 235 ал.2 вр. ал.1 от НК.

ПРИЗНАВА подсъдимия С. Д. Г.- **** живее в с.***, обл.Плевен, ***
българин, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен,
осъждан, ЕГН: ********** за ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 02.02.2023 г. в местността *** в землището на с.***, обл.Плевен в
Отдел 320, Подотдел Е, Общинска горска територия, част от Горския фонд,
без редовно писмено позволително добил и извозил с каруца с конски впряг
0,6 пр.куб.м. дърва за огрев от вида „Дъб“, на стойност 72.00 (седемдесет и
два) лева, поради което и на основание чл.235, ал1 от НК и чл. 55 ал.1 т.2 б.
„б“ от НК го ОСЪЖДА на „ПРОБАЦИЯ”, при следните пробационни мерки:
по чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с чл.42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна
регистрация по настоящ адрес с гр.Плевен, *** за срок от 12/ДВАНАДЕСЕТ/
МЕСЕЦА/, която на основание чл.42б, ал.1 от НК да се изпълни чрез явяване
и подписване пред пробационен служител в ОПС-Плевен ДВА пъти
седмично; по чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 12/ДВАНАДЕСЕТ/
МЕСЕЦА
На основание чл.55, ал.3 от НК, НЕ НАЛАГА по-лекото наказание
глоба, което се предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.23 ал.1 от НК, след като ОПРЕДЕЛИ наказание за
всяко престъпление отделно, НАЛАГА на подсъдимия С. Д. Г. ЕГН
********** най- тежкото от тях, а именно наказание „ПРОБАЦИЯ”, при
следните пробационни мерки: по чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с чл.42а, ал.2, т.1 от
НК – задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от
12/ДВАНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА/, която на основание чл.42б, ал.1 от НК да се
изпълни чрез явяване и подписване пред пробационен служител в ОПС-
Плевен ДВА пъти седмично; по чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с чл.42а, ал.2, т.2 от
НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
12/ДВАНАДЕСЕТ/МЕСЕЦА.
2
На основание чл.235 ал.7 от НК, предметът на престъплението 0,6
пр.куб.м. дърва за огрев от вида „Дъб“, на стойност 72.00 (седемдесет и два)
лева, оставен на отговорно пазене в двора на ДГС –Плевен, СЕ ОТНЕМА в
полза на държавата
На основание чл. 53 ал.1 б. „а“ от НК, ОТНЕМА в полза на държавата
ръчен трион със синя дръжка, т.к. принадлежи на виновния и е послужил за
извършване на умишлено престъпление.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия С. Д. Г. със
сочена по-горе самоличност, да заплати по сметка на ОДМВР – Плевен
направените по делото разноски в размер на 85,20 лв. - за изготвяне на
експертиза.
ПРИСЪДАТА може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от
днес пред Плевенски окръжен съд.



Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

Районна прокуратура Плевен е повдигнала обвинение против
подсъдимия С. Д. Г. от с. ***, обл. Плевен, ЕГН **********, за това, че:
1. На 23.01.2023г. в гр.Плевен, транспортирал с каруца с конски впряг
незаконно добит от другиго дървен материал, а именно: 1 (един) пр. куб. м.
дърва за огрев от вида „Айлант“, на стойност 100.00 (сто) лева -
престъпление по чл.235, ал. 2, вр. ал.1 от НК.
2. На 02.02.2023 г. в местността **** в землището на с.***, обл.Плевен
в Отдел ***, Подотдел Е, Общинска горска територия, част от Горския фонд,
без редовно писмено позволително добил и извозил с каруца с конски впряг
0,6 пр.куб.м. дърва за огрев от вида „Дъб“, на стойност 72.00 (седемдесет и
два) лева - престъпление по чл.235, ал.1 от НК
В съдебно заседание подсъдимият С. Д. Г. заявява, че прави пълни
самопризнания и не оспорва фактите приети за установени по обвинителния
акт, поради което дава съгласието си да не се събират доказателства за тези
факти.
В съдебно заседание представителят на прокуратурата поддържа
повдигнатото обвинение срещу подсъдимия Г. така, както е внесено с
обвинителния акт. Сочи, че самопризнанията на подсъдимия се подкрепят от
събраните в хода на досъдебното производство доказателства и предвид
обстоятелството, че производството протича по реда на Глава 27 НПК,
пледира наказанието, което следва да се наложи на подсъдимия да бъде
определено по реда на чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ от НК - „Пробация“ при следните
пробационни мерки: по чл.42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от дванадесет месеца с периодичност два пъти
седмично; чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с
пробационен *** за срок от дванадесет месеца. Счита, че не се следва да
бъде налагано по-лекото наказание „глоба“, което е предвидено наред с
наказание лишаване от свобода, Пледира при съобразяване с разпоредбата
на чл.23 ал.1 от НК, след като бъдат определени за всяко едно от деянията
наказания, съдът да определи едно общо, най- тежкото измежду тях.
Защитата на подсъдимия в лицето на адв. Н. Я., изцяло подкрепя
становището на представителя на държавното обвинение, относно вида и
размера на предложеното наказание, както и за прилагане разпоредбата на чл.
23, ал.1 от НК. Пледира съдът да съобрази наличието на многобройни
смекчаващи обстоятелства и наказанието да бъде наложено при условията на
чл.55 от НК.
Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства, намира за
установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият С. Д. Г. е *** живее в с.***, обл.Плевен, *** българин,
български гражданин, с начално образование, неженен, безработен,
осъждан,ЕГН: **********.
На 23.01.2023г. в РДГ- Ловеч бил получен сигнал от *** на МВР за
1
това, че е спряно лице на ***н превозващо дърва. Свидетелят ***, горски
инспектор при РДГ- Ловеч отишъл на мястото, където било спряно лицето.
Била извършена проверка, при която се установило, че лицето е подсъдимият
С. Д. Г., както и, че транспортирал немаркирана дървесина с каруца с конски
впряг. Свидетелят Решовски измерил дървесината с ролетка и установил, че
дървесината е 1 пр.куб.метър от дърва от вида „Айлант“. За извършеното
нарушение, а именно транспорт на немаркирана дървесина и без документ, на
подсъдимия бил съставен АУАН с бланков номер серия Б00А2022, №000679.
На 02.02.2023г. около 13:45 часа свидетелят *** Г., *** при Първо РУ-
Плевен, в изпълнение на служебните си задължения извършвал обход в с.***.
На ул.“***“ пред дом №10 в същото село установил каруца с конски впряг,
която била натоварена с дърва. Каруцата била управлявана от подсъдимия С.
Д. Г.. Свидетелят Г. спрял водача на каруцата, след което огледал дървесината
и видял, че върху дървесината няма поставена контролна горска марка. ***ят
на МВР попитал подсъдимия дали притежава превозен билет за
дървесината,която превозва, но С. Г.а обяснил, че няма такъв. Свидетелят ***
Г. веднага подал сигнал в ОДЧ при Първо РУ - Плевен, а след това се обадил
и на *** при РДГ - Ловеч - свидетелят ***А.В., за оказване на съдействие от
негова страна. Съвместно със ***ите на РДГ- Ловеч *** както и свидетеля от
Първо РУ-Плевен - *** Г., установили, че в каруцата имало прясно нарязани
дърва с дължина около 2 метра и различна дебелина, както и, че в каруцата
освен дървата имало и ръчен трион. Дървесината била измерена и било
установено, че не е маркирана с контролна горска марка, а водачът нямал
превозен билет за нея. При измерването било установено, че дървесината е
0,6 пр.куб.м от вида „дъб“. ***ите на РДГ -Ловеч съставили и съответния
АУАН за установеното от тях нарушение. При проведен разговор,
подсъдимият изявил желание да окаже съдействие на ***ите на МВР и РДГ -
Ловеч, като се съгласил да покаже мястото, където е добил дървесината. След
това той ги завел в местността ****, където имало дънери, по които имало
следи от наскоро извършена сеч. Дърветата които подсъдимият Г. показал на
***ите на РДГ-Ловеч, че е отрязал, отговаряли по вид и диаметър на
дървесината, която била в каруцата му. Подсъдимият обяснил, че
натоварените в каруцата дърва е имал намерение да продаде, след което да се
върне и да нареже с триона още дърва.
При направената справка било установено, че сечта е извършена в
местността ****, в землището на с.***, в Отдел ***, Подотдел Е,
представляващ общинска горска територия, която е част от горския фонд.
Горната фактическа обстановка съдът приема за установена от
направените самопризнания на подсъдимия и доказателствата събрани на
досъдебното производство, които го подкрепят, а именно: показанията на
свидетелите И.М.Р. и А.В.В. Показанията на свидетелите И.Р. и ***А.В.,
дадени на досъдебното производство са събрани по предвиденият от НПК
процесуален ред, поради което, следва да се кредитират.
2
Обвинението се доказва и от писмените доказателствени средства, а
именно заключението на вещото лице Е.И.Г. по назначената на досъдебното
производство оценителна експертиза, от което се установява, че стойността
на дървения материал предмет на посегателство е общо 172,00 лв. /72,00лева
дърва за огрев от вид“дъб“-0,6 пр.куб.м и 100,00лв. дърва за огрев от вид
„айлант“-1,0 пр.куб.м/.
В подкрепа на обвинението са и представените с досъдебно
производство ЗМ№87/2023г.;ЗМ № 136/2023г. по описа на 01 РУ-Плевен и
пр.пр. № 709/2023г. по описа на РП-Плевен писмени доказателства: протокол
за доброволно предаване от 02.02.2023г., приемо – предавателен протокол,
характеристична справка на С. Д. Г. и свидетелство за съдимост.
При така установената фактическа обстановка съдът приема за
установено следното от правна страна:
С деянието си С. Д. Г. от с. ***, обл. Плевен, ЕГН ********** е
осъществил от обективна и субективна страна състава по чл.235, ал. 2, вр.
ал.1 от НК, като на 23.01.2023г. в гр.Плевен, транспортирал с каруца с
конски впряг незаконно добит от другиго дървен материал, а именно: 1 (един)
пр. куб. м. дърва за огрев от вида „Айлант“, на стойност 100.00 (сто) лева.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия С.
Д. Г.. Извършено е виновно, при форма на вината - пряк умисъл - съзнавал е
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на
общественоопасните последици и е искал настъпването на тези последици,
като наред с това е действал с намерение противозаконно да присвои вещта
предмет на престъплението. Деянието съставлява престъпление според НК и е
обхванато като съставомерно от нормата по чл.235, ал. 2, вр. ал.1 от НК.
Деецът подлежи на съответно наказание.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да наложи
на подсъдимия, съдът се съобрази с принципите за законоустановеност и
индивидуализация на наказанието.
За престъплението, в което е обвинен подсъдимия С. Д. Г. е предвидено
наказание от една до шест години и глоба от хиляда до двадесет хиляди лева.
При индивидуализация на наказанието съдът съобрази като смекчаващи
отговорността обстоятелства, съдействието, което е оказал на разследващите
органи за разкриване на обективната истина, доброто процесуално
поведение, семейно и материално положение; както ниската стойност на
предмета на престъплението; отегчаващи отговорността обстоятелства:
предишни осъждания.
Предвид изложеното, съдът констатира наличието на многобройни
смекчаващи отговорността на подсъдимия Г. обстоятелства, с оглед на които
и най-лекото, предвидено в закона наказание се оказва несъразмерно тежко.
Ето защо определи наказанието при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. "б" от
НК, като замени предвиденото за това престъпление наказание лишаване от
свобода до шест години с наказание „ПРОБАЦИЯ”, при следните
3
пробационни мерки: по чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с чл.42а, ал.2, т.1 от НК –
задължителна регистрация по настоящ адрес – гр.Плевен, *** за срок от
12/дванадесет/ месеца, която на основание чл.42б, ал.1 от НК да се изпълни
чрез явяване и подписване пред пробационен *** в ОПС-Плевен два пъти
седмично; по чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни
периодични срещи с пробационен *** за срок от 12/дванадесет/ месеца
На основание чл.55, ал.3 от НК, съдът не наложи по-лекото наказание
глоба, което се предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
С деянието си С. Д. Г. от с. ***, обл. Плевен, ЕГН ********** е
осъществил от обективна и субективна страна състава по чл.235, ал.1 от
НК, като на 02.02.2023 г. в местността **** в землището на с.***,
обл.Плевен в Отдел ***, Подотдел Е, Общинска горска територия, част от
Горския фонд, без редовно писмено позволително добил и извозил с каруца с
конски впряг 0,6 пр.куб.м. дърва за огрев от вида „Дъб“, на стойност 72.00
(седемдесет и два) лева.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия С. Д.
Г.. Извършено е виновно, при форма на вината - пряк умисъл - съзнавал е
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на
общественоопасните последици и е искал настъпването на тези последици,
като наред с това е действал с намерение противозаконно да присвои вещта
предмет на престъплението. Деянието съставлява престъпление според НК и е
обхванато като съставомерно от нормата на чл. 235 ал.1 от НК.
Деецът подлежи на съответно наказание.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да наложи
на подсъдимия, съдът се съобрази с принципите за законоустановеност и
индивидуализация на наказанието.
За престъплението, в което е обвинен подсъдимия С. Д. Г. е предвидено
наказание от една до шест години и глоба от хиляда до двадесет хиляди лева.
При индивидуализация на наказанието съдът съобрази като
смекчаващи отговорността обстоятелства, съдействието, което е оказал на
разследващите органи за разкриване на обективната истина, доброто
процесуално поведение, семейно и материално положение; както ниската
стойност на предмета на престъплението; отегчаващи отговорността
обстоятелства: предишни осъждания.
Предвид изложеното, съдът констатира наличието на многобройни
смекчаващи отговорността на подсъдимия обстоятелства, с оглед на които и
най-лекото, предвидено в закона наказание се оказва несъразмерно тежко.
Ето защо определи наказанието при условията на на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. "б"
от НК, като замени предвиденото за това престъпление наказание лишаване
от свобода до шест години с наказание „ПРОБАЦИЯ”, при следните
пробационни мерки: по чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с чл.42а, ал.2, т.1 от НК –
задължителна регистрация по настоящ адрес – гр.Плевен, *** за срок от
4
12/дванадесет/ месеца, която на основание чл.42б, ал.1 от НК да се изпълни
чрез явяване и подписване пред пробационен *** в ОПС-Плевен два пъти
седмично; по чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни
периодични срещи с пробационен *** за срок от 12/дванадесет/ месеца
На основание чл.55, ал.3 от НК, съдът не наложи по-лекото наказание
глоба, което се предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.23, ал.1 от НК, след като определи наказание за всяко
престъпление отделно, съдът наложи на подсъдимия С. Д. Г. ЕГН **********
най- тежкото от тях, а именно наказание „ПРОБАЦИЯ”, при следните
пробационни мерки: по чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с чл.42а, ал.2, т.1 от НК –
задължителна регистрация по настоящ адрес гр.Плевен, *** за срок от
12/дванадесет/ месеца/, която на основание чл.42б, ал.1 от НК да се изпълни
чрез явяване и подписване пред пробационен *** в ОПС-Плевен два пъти
седмично; по чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни
периодични срещи с пробационен *** за срок от 12/дванадесет/месеца.
На основание чл.235, ал.7 от НК, съдът осъди подсъдимия Г. да
заплати в полза на държавата сумата в размер на 100/лева/,
представляваща левовата равностойност на липсващия предмет на
престъплението по чл. 235 ал.2 вр. ал.1 от НК - 1 (един) пр. куб. м. дърва за
огрев от вида „Айлант“, на стойност 100.00 (сто) лева.
На основание чл.235, ал.7 от НК, съдът постанови да се отнеме в
полза на държавата предметът на престъплението 0,6 пр.куб.м. дърва за огрев
от вида „Дъб“, на стойност 72.00 (седемдесет и два) лева, оставени на
отговорно пазене в двора на ДГС –Плевен.
На основание чл. 53, ал.1 б. „а“ от НК, съдът постанови да се отнеме
в полза на държавата ръчен трион със синя дръжка, т.к. принадлежи на
виновния и е послужил за извършване на умишлено престъпление.
При този изход на процеса и на основание чл.189, ал.3 от НПК
подсъдимият С. Д. Г., следва да бъде осъден да заплати по сметка на
ОДМВР – Плевен направените по делото разноски в размер на 85,20 лв. - за
изготвяне на експертиза.

По изложените съображения съдът постанови присъдата си

5
Съобщи за изтекли лични данни