№ 20
гр. Дупница , 21.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, IV-ТИ СЪСТАВ НО в публично заседание
на двадесет и първи юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Мая В. Гиздова
при участието на секретаря Румяна М. Агонцева
и прокурора Юлиян Кирилов Крумов (РП-Кюстендил)
Сложи за разглеждане докладваното от Мая В. Гиздова Наказателно дело от
общ характер № 20211510200523 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
За Районна прокуратура Кюстендил, ТО-Дупница, редовно призована за
днешното съдебно заседание, се явява прокурор К. със Заповед №
674/27.05.2021 г.
Подсъдимият Д. Г. Ш., редовно призован за днешното съдебно
заседание, се явява лично и с адв. Е.Д..
Подсъдимият С. ЦВ. Т., редовно призован за днешното съдебно
заседание, се явява лично и с адв. М.Ч..
Подсъдимият ИВ. К. Ч., редовно призован за днешното съдебно
заседание, се явява лично и с адв. Е.Б..
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Адв. Ч.: Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните, също счита, че не
са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед което
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
РАЗПОРЕЖДА разглеждане на производството в днешното съдебно
заседание като разпоредително заседание по Глава 19 от НПК.
ПОСТАВЯ за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК:
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, считам, че делото е
подсъдно на Районен съд - Дупница. Не са налице основания за прекратяване
и спиране на производството. На досъдебното производство не са допуснати
отстраними процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на
подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врата, нито за привличане на запасен съдия или съдебен заседател, защитник,
вещи лица. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Нямам искания и възражения по останалите въпроси по
чл. 248, ал. 1 от НПК.
По отношение на подсъдимите е взета мярка за неотклонение „Парична
гаранция“, както следва: за подсъдимия Ч. – 1500 лв., внесена, за
подсъдимият Т. – 500 лв., внесена и за подсъдимият Ш. – 100 лв., внесена.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, тъй като преди съдебно заседание със защитниците на подсъдимите
обсъдихме и постигнахме споразумение, поради което, моля след
приключване на разпоредителното заседание по делото, да разгледате
постигнатото между нас споразумение за приключване на наказателното
производство.
Адв. Д.: Уважаема госпожо Съдия, считам че делото е подсъдно на
съда. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели
до ограничаване правата на обвиняемия. Не са налице основания за
привличане на резервен съдия или съдебен заседател. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врата. По отношение на Ш.
е взета мярка за неотклонение „Парична Гаранция“ в размер на 1500 лв.,
внесена.
2
Смятам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, тъй като с представителя на прокуратурата обсъдихме и
постигнахме споразумение. Моля, след приключване на разпоредителното
заседание по делото, съдът да разгледа постигнатото между нас споразумение
за приключване на наказателното производство.
Подсъдимият Д.Ш.: Придържам се към казаното от адвоката ми по
отношение на въпросите по чл. 248 НПК. Няма какво да допълня. Признавам
се за виновен и желая да сключа споразумение с прокуратурата.
Адв. Ч.: Уважаема госпожо Съдия, считам че делото е подсъдно на
съда. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели
до ограничаване правата на обвиняемия. Не са налице основания за
привличане на резервен съдия или съдебен заседател. Не са налице основания
за разглеждане на делото при закрити врата. По отношение на моя доверител
С.Т. е взета мярка за неотклонение „Парична Гаранция“ в размер на 500 лв.,
внесена.
Тъй като постигнахме споразумение с прокурора, смятам, че са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, и моля,
след приключване на разпоредителното заседание по делото, да разгледате
постигнатото между нас споразумение за приключване на наказателното
производство.
Подсъдимият С.Т. : Придържам се към казаното от адвоката ми по
отношение на въпросите по чл. 248 НПК. Няма какво да допълня. Признавам
се за виновен и желая да сключа споразумение с прокурора.
Адв. Б.: Уважаема госпожо Съдия, считам че делото е подсъдно на
съда. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели
до ограничаване правата на обвиняемия. Не са налице основания за
привличане на резервен съдия или съдебен заседател. Не са налице основания
за разглеждане на делото при закрити врата. По отношение на доверителя ми
И.Ч. е взета мярка за неотклонение „Парична Гаранция“ в размер на 100 лв.,
внесена.
3
Аз също смятам, че са налице основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила, тъй като преди съдебно заседание постигнахме
споразумение с прокурора. Моля, след приключване на разпоредителното
заседание по делото, съдът да разгледа постигнатото между нас споразумение
за приключване на наказателното производство.
Подсъдимият И.Ч.: Придържам се към казаното от адвоката ми по
отношение на въпросите по чл. 248 НПК. Няма какво да допълня. Признавам
се за виновен и желая да сключа споразумение с прокурора.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните,
О П Р Е Д Е Л И :
Делото е подсъдно на РС-Дупница.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на
производството. На досъдебното производство, не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемите, на пострадалите или на неговите
наследници.
Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врата или с
участието на лицата, посочени в чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК, освен
конституираните до момента страни.
По отношение на подсъдимите е взета мярка за неотклонение „Парична
гаранция“, а именно: за подсъдимия Д. Г. Ш. – 100 лв., внесена, за
подсъдимия С. ЦВ. Т. – 500 лв., внесена и за подсъдимия ИВ. К. Ч. – 1500 лв.,
внесена.
С оглед горното и с оглед отсъствието на възражения по отношение на
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, подлежащи на разглеждане в
разпоредителното заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено.
СЪДЪТ, с оглед заявеното от прокурора, защитниците и подсъдимите,
4
че са обсъдили и постигнали споразумение, счита че са налице основания за
разглеждане на производството по особените правила, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И :
Пристъпва към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Снема самоличност на подсъдимите:
Д. Г. Ш. - роден на 13.11.1948 г. в с. Пороминово, обл. Кюстендил,
живущ в с. Пороминово, общ. Кочериново, обл. Кюстендил, българин,
български гражданин, с начално образование, разведен, пенсионер, осъждан
(към датата на настоящата деяние неосъждан), ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по НПК:
Подсъдимият Д.Ш.: Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съда преди повече от седем дни. Разяснени са ми правата
по НПК, както и правото ми на адвокатска защита. На ДП съм упълномощил
адв. Е.Д., която да ме представлява и защитава в производството.
С. ЦВ. Т. - роден на 22.08.1971 г. в гр. Рила, обл. Кюстендил, живущ в
с. Пороминово, общ. Кочериново, обл. Кюстендил, българин, български
гражданин, женен, осъждан (към датата на настоящото деяние неосъждан),
безработен, ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по НПК:
Подсъдимият С.Т. : Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съда преди повече от седем дни. Разяснени са ми правата
по НПК, както и правото ми на адвокатска защита. На ДП съм упълномощил
адв. Ч., която да ме представлява и защитава в производството.
ИВ. К. Ч. - роден на 27.01.1977 г. в гр. Благоевград, живущ в същия
град, българин, български гражданин, неженен, със средно образование,
неосъждан (реабилитиран), безработен, ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по НПК:
Подсъдимият И.Ч.: Получил съм препис от обвинителния акт и от
5
разпореждането на съда преди повече от седем дни. Разяснени са ми правата
по НПК, както и правото ми на адвокатска защита. На ДП съм упълномощил
адв. Б., който да ме защитава и представлява в производството.
Председателят разяснява на страните правото им на отводи, другите им
права предвидени в НПК, както и правото им да правят нови искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие:
Прокурорът: Нямам искания за отводи към състава на съда и
секретаря. На този етап нямам доказателствени искания. Нямам искания за
промяна на реда на съдебното следствие.
Адв. Д.: Нямам искания за отводи към състава на съда и секретаря. На
този етап нямам доказателствени искания. Нямам искания за промяна на реда
на съдебното следствие.
Подсъдимият Ш.: Нямам искания за отводи към състава на съда,
прокурора и секретаря. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Нямам искания за промяна на реда на съдебното следствие.
Адв. Ч.: Нямам искания за отводи към състава на съда и секретаря. На
този етап нямам доказателствени искания. Нямам искания за промяна на реда
на съдебното следствие.
Подсъдимият Т. : Нямам искания за отводи към състава на съда,
прокурора и секретаря. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Нямам искания за промяна на реда на съдебното следствие.
Адв. Б.: Нямам искания за отводи към състава на съда и секретаря. На
този етап нямам доказателствени искания. Нямам искания за промяна на реда
на съдебното следствие.
Подсъдимият Ч.: Нямам искания за отводи към състава на съда,
прокурора и секретаря. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Нямам искания за промяна на реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и с оглед
обстоятелството, че същите заявиха, че на този етап няма да сочат нови
доказателства и нямат други искания,
6
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАД: Съдебното производство е образувано на основание внесен
от Районна прокуратура Кюстендил, ТО-Дупница обвинителен акт, с който е
повдигнато обвинение на подсъдимите Д. Г. Ш., ЕГН **********, С. ЦВ. Т.,
ЕГН ********** и ИВ. К. Ч., ЕГН **********, за извършено от всеки от тях
престъпление по чл. 354в, ал. 1, пр. 1 и пр. 2, във вр. с чл. 20, ал. 2, вр. с чл.
26, ал. 1 от НК.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК (изм. ДВ бр. 7/2019 г.)
председателят на състава предоставя възможност на представителя на
прокуратурата да изложи обстоятелствата, включени в обвинението:
Прокурорът: Госпожо председател, с оглед постигнато между страните
споразумение, ще изложа накратко обстоятелствата по обвинителния акт:
Районна прокуратура Кюстендил, ТО-Дупница е внесла в съда обвинителен
акт срещу тримата подсъдими - С. ЦВ. Т., живущ в с. Пороминово, общ.
Кочериново, обл. Кюстендил, (към датата на настоящото деяние неосъждан),
ЕГН **********; ИВ. К. Ч., живущ в гр. Благоевград, неосъждан
(реабилитиран), ЕГН ********** и Д. Г. Ш., живущ в с. Пороминово, общ.
Кочериново, обл. Кюстендил, (към датата на настоящото деяние неосъждан),
ЕГН **********, за извършено от всеки от престъпление по чл. 354в, ал. 1,
пр. 1 и пр. 2, във вр. с чл. 20, ал. 2, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, за което им е
повдигнато обвинение.
Подсъдимият Д.Ш.: Разбирам обвинението. Обяснения по случая няма
да давам. Признавам се за виновен и желая делото да приключи със
споразумение, което защитникът ми и прокурора са договорили.
Подсъдимият С.Т. : Разбирам обвинението. Обяснения по случая няма
да давам. Признавам се за виновен и желая делото да приключи със
споразумение, което защитникът ми и прокурора са договорили.
Подсъдимият И.Ч.: Разбирам обвинението. Обяснения по случая няма
да давам. Признавам се за виновен за престъплението, за което ми е
повдигнато обвинение. Ще се възползвам от правото ми да не давам
7
обяснения. Желая делото да приключи със споразумение, което защитникът
ми и прокурора са договорили.
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, със защитниците на
подсъдимите постигнахме споразумение, което съдържа съгласие по всички
въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК, а именно:
Подсъдимият Д. Г. Ш. - роден на 13.11.1948 г. в с. Пороминово, обл.
Кюстендил, живущ в с. Пороминово, общ. Кочериново, обл. Кюстендил,
българин, български гражданин, с начално образование, разведен, пенсионер,
осъждан (към датата на настоящата деяние неосъждан), ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: от неустановена дата в
началото на м. май 2020 г. до 17.07.2020 г. в землището на с. Пороминово,
общ. Кочериново, обл. Кюстендил, при условията на продължавано
престъпление през непродължителни периоди от време, при една и съща
фактическа обстановка и при еднородност на вината, в съучастие като
извършител с ИВ. К. Ч. от гр. Благоевград и С. ЦВ. Т. от с. Пороминово, обл.
Кюстендил е засял и отглеждал (окопавал, торил и поливал) растения от рода
на конопа в нарушение на установените в Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите правила (чл. 27, ал. 1 „Забранява се
засяването и отглеждането на територията на Република България на
растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на растенията от рода на
конопа (канабис), освен в случаите на чл. 29, ал. 1 „Отглеждането на растения
от рода на конопа (канабис), предназначени за влакно, семена за фураж и
храна и семена за посев, със съдържание под 0,2 тегловни процента се
извършва само след издадено разрешение от министъра на земеделието,
храните и горите. Условията и редът за издаване на разрешение, търговия и
контрол се определят с наредба от министъра на земеделието, храните и
горите“), а именно : в труднодостъпен участък, обрасъл с къпини и върби,
намиращ се в близост до коритото на река „Рилска“ (координати 42.074773,
23.078249), в съучастие като извършител с Ч. и Т. е засял и отглеждал
(окопавал, торил и поливал) 126 броя растения от рода на конопа (канабис) с
общо бруто тегло 110 килограма със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 3,1% и общо тегло на изсушената
листна маса 10 395 грама (десет килограма триста деветдесет и пет грама) на
8
обща стойност 62 370 лева – престъпление по чл. 354в, ал. 1, пр. 1 и пр. 2,
във вр. с чл. 20, ал. 2, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
За това престъпление на Д. Г. Ш. при условията на чл. 55, ал. 1, т.1 от
НК, да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6
(шест) месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за
срок от 3 (три) години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК да не се налага предвидено наказание
„глоба“, с оглед социалния статус на подсъдимия.
Да не се налагат възпитателни грижи по чл. 67, ал. 1-4 от НК.
Взетата по отношение на подсъдимия И.Ч. мярка за неотклонение –
„Парична гаранция“ в размер на в размер на 100 лв., внесена, да бъде
отменена и същия да бъде осъден да заплати 261,55 лв. (двеста шестдесет и
един лева и петдесет и пет стотинки) – разноски по делото, по сметка на
ОДМВР-Кюстендил.
Подсъдимият С. ЦВ. Т. - роден на 22.08.1971 г. в гр. Рила, обл.
Кюстендил, живущ в с. Пороминово, общ. Кочериново, обл. Кюстендил,
българин, български гражданин, женен, осъждан (към датата на настоящото
деяние неосъждан), безработен, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: от неустановена дата в
началото на м. май 2020 г. до 17.07.2020 г. в землището на с. Пороминово,
общ. Кочериново, обл. Кюстендил, при условията на продължавано
престъпление през непродължителни периоди от време, при една и съща
фактическа обстановка и при еднородност на вината, в съучастие като
извършител с ИВ. К. Ч. от гр. Благоевград и Д. Г. Ш. от с. Пороминово, обл.
Кюстендил е засял и отглеждал (окопавал, торил и поливал) растения от рода
на конопа в нарушение на установените в Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите правила (чл. 27, ал. 1 „Забранява се
засяването и отглеждането на територията на Република България на
растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на растенията от рода на
конопа (канабис), освен в случаите на чл. 29, ал. 1 „Отглеждането на растения
9
от рода на конопа (канабис), предназначени за влакно, семена за фураж и
храна и семена за посев, със съдържание под 0,2 тегловни процента се
извършва само след издадено разрешение от министъра на земеделието,
храните и горите. Условията и редът за издаване на разрешение, търговия и
контрол се определят с наредба от министъра на земеделието, храните и
горите“), а именно: в местността „Кантината нива“, горски труднодостъпен
пресечен и терасиран участък, почистен от дървета в естествена падина
(координати 42.027511, 23.119676), в съучастие като извършител с Ч. е засял
и отглеждал (окопавал, торил и поливал) 207 броя растения от рода на конопа
(канабис) с общо бруто тегло 281 килограма със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 1,0% и общо тегло на
изсушената листна маса 41 055 грама (четиридесет и един килограма петдесет
и пет грама) на обща стойност 246 330 лева и в труднодостъпен участък,
обрасъл с къпини и върби, намиращ се в близост до коритото на река
„Рилска“ (координати 42.074773, 23.078249), в съучастие като извършител с
Ч. и Ш. е засял и отглеждал (окопавал, торил и поливал) 126 броя растения от
рода на конопа (канабис) с общо бруто тегло 110 килограма със съдържание
на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 3,1% и
общо тегло на изсушената листна маса 10 395 грама (десет килограма триста
деветдесет и пет грама) на обща стойност 62 370 лева - престъпление по чл.
354в, ал. 1, пр. 1 и пр. 2, във вр. с чл. 20, ал. 2, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
За това престъпление на С. ЦВ. Т. при условията на чл. 55, ал. 1, т.1 от
НК, да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6
(шест) месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за
срок от 3 (три) години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК да не се налага предвидено наказание
„глоба“, с оглед социалния статус на подсъдимия.
Да не се налагат възпитателни грижи по чл. 67, ал. 1-4 от НК.
Взетата по отношение на подсъдимия С.Т. мярка за неотклонение –
„Парична гаранция“ в размер на в размер на 500 лв., внесена, да бъде
отменена и същия да бъде осъден да заплати 261,55 лв. (двеста шестдесет и
един лева и петдесет и пет стотинки) – разноски по делото, по сметка на
ОДМВР-Кюстендил.
10
Подсъдимият ИВ. К. Ч. - роден на 27.01.1977 г. в гр. Благоевград,
живущ в същия град, българин, български гражданин, неженен, със средно
образование, неосъждан (реабилитиран) , безработен, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: от неустановена дата в
началото на м. май 2020 г. до 17.07.2020 г. в землището на с. Пороминово и с.
Бараково, общ. Кочериново, обл. Кюстендил, при условията на продължавано
престъпление през непродължителни периоди от време, при една и съща
фактическа обстановка и при еднородност на вината, сам и в съучастие като
извършител със С. ЦВ. Т. и Д. Г. Ш., двамата от с. Пороминово, обл.
Кюстендил е засял и отглеждал (окопавал, торил, поливал и осигурил
препарати за торене, и давал указания за поливането и окопаването) растения
от рода на конопа в нарушение на установените в Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите правила (чл. 27, ал. 1 „Забранява се
засяването и отглеждането на територията на Република България на
растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на растенията от рода на
конопа (канабис), освен в случаите на чл. 29, ал. 1 „Отглеждането на растения
от рода на конопа (канабис), предназначени за влакно, семена за фураж и
храна и семена за посев, със съдържание под 0,2 тегловни процента се
извършва само след издадено разрешение от министъра на земеделието,
храните и горите. Условията и редът за издаване на разрешение, търговия и
контрол се определят с наредба от министъра на земеделието, храните и
горите“), а именно: в местността „Кантината нива“, горски труднодостъпен
пресечен и терасиран участък, почистен от дървета в естествена падина
(координати 42.027511, 23.119676), в съучастие като извършител с Т. е засял
и отглеждал (окопавал, торил и поливал) 207 броя растения от рода на конопа
(канабис) с общо бруто тегло 281 килограма със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 1,0% и общо тегло на
изсушената листна маса 41 055 грама (четиридесет и един килограма петдесет
и пет грама) на обща стойност 246 330 лева; в труднодостъпен участък,
обрасъл с къпини и върби, намиращ се в близост до коритото на река
„Рилска“ (координати 42.074773, 23.078249), в съучастие като извършител с
Тушов и Ш. е засял и отглеждал (осигурил препарати за торене и давал
указания за поливането и окопаването на растенията) 126 броя растения от
11
рода на конопа (канабис) с общо бруто тегло 110 килограма със съдържание
на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 3,1% и
общо тегло на изсушената листна маса 10 395 грама (десет килограма триста
деветдесет и пет грама) на обща стойност 62 370 лева, както и в землището на
с. Бараково, общ. Кочериново в труднодостъпен участък, обрасъл с къпинаци
и върби, намиращ се в близост до река „Рилска“ (координати 42.070152,
23.071499) е засял и отглеждал (окопавал, торил и поливал) 50 броя растения
от рода на конопа (канабис) с общо бруто тегло 25 килограма със съдържание
на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 3,3 % и
общо тегло на изсушената листна маса 3000 грама (три килограма) на обща
стойност 18 000 лева – престъпление по чл. 354в, ал. 1, пр. 1 и пр. 2, във вр.
с чл. 20, ал. 2, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
За това престъпление на ИВ. К. Ч. при условията на чл. 55, ал. 1, т.1 от
НК, да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6
(шест) месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за
срок от 3 (три) години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК да не се налага предвидено наказание
„глоба“, с оглед социалния статус на подсъдимия.
Да не се налагат възпитателни грижи по чл. 67, ал. 1-4 от НК.
Взетата по отношение на подсъдимия И.Ч. мярка за неотклонение –
„Парична гаранция“ в размер на в размер на 1500 лв., внесена, като същия да
бъде осъден да заплати 261,55 лв. (двеста шестдесет и един лева и петдесет и
пет стотинки) – разноски по делото, по сметка на ОДМВР-Кюстендил.
Щети от престъплението не са настъпили.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: Наркотични вещества - изпратени
с писмо и постановление на РП- Дупница (сега ТО-Дупница) на ЦМУ -
София, на съхранение в ЦМУ на Агенция „Митници“ (постановление, писмо
и приемо-предавателни протоколи на ЦМУ на лист № 1 до лист № 9 в папка
№ 3 на ДП), след влизане в сила на споразумението в сила, да бъдат
унищожени.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 1 бр. пластмасова бутилка от
12
минерална вода 0,500 мл. с безцветна течност в нея; 3 бр. зелени на цвят
фотокапани „SPROMISE“ с прикрепени към тях акумулаторни батерии
„LAVA“ /6v/12A, ведно с намиращите се в тях карти памет и СИМ карти;
пластмасова бутилка от 5 л. от минерална вода с тъмна течност в обем 1/3 от
съда; 1 бр. празна пластмасова чаша със следи на дъното от тъмна течност; 2
бр. зелени пластмасови цистерни, една от които със син капак; 1 бр. зелен
маркуч с дължина 18 м.; 1 бр. черен маркуч с дължина 23 м.; 1 бр. зелен
маркуч с дължина 68 м. със спирателен кран в края му; 1 бр. бяла пластмасова
кофа; 1 бр. пакетче от червен пипер „Руби“; 1 бр. бяла пластмасова бутилка
0.500 мл. от минерална вода „Велинград“; 1 бр. син бидон с вместимост 200 л.
с поставени тапи в горния и долния му край; 1 бр. пластмасова бутилка от чай
„NESTEA“; 1 бр. пластмасова туба от 5 л. с етикет „FLORAMICRO“ 5-0-1, в
която до половината от обема има кафеникава на цвят течност; 1 бр.
пластмасова туба от 5 л. с етикет „FLORAGRO“ 3-1-6, в която до половината
от обема й има зеленикава на цвят течност; 1 бр. пластмасова туба от 5 л. с
етикет „FLORABLOOM 0-5-4, в която до половината от обема й има розова
на цвят течност; черна найлонова чантичка, съдържаща друга чанта с бяло
зърнесто вещество; 1 бр. зелен бидон с вместимост 100 л.; 1 бр. пластмасова
кофа с квадратен отвор; 1 бр. пластмасова кофа с кръгъл отвор; 1 бр.
пластмасова чаша за еднократна употреба; 1 бр. празна пластмасова бутилка
от минерална вода „Горна баня“ с минимално количество безцветна течност
на дъното; 1 бр. пластмасова бутилка от „Фанта“ със зелена течност до 1/3 от
обема й; 1 бр. пластмасова бутилка от „Кока кола“ с кафява течност до 1/3 от
обема й; 1 бр. пластмасова бутилка от „Кока кола“ с розова течност до 1/3 от
обема й; 1 бр. мобилен телефон „Самсунг“ с IMEI 356388087737507 с 1 бр.
СИМ карта на „Теленор“; проба с пръст, примесена с бяло зърнесто вещество
- обект № 15 по протокол за оглед на местопроизшествие от 17.07.2020 г., м.
„Кантината нива“; проба с пръст с бяло зърнесто вещество - обект № 10 по
протокол за оглед на местопроизшествие от 18.07.2020 г., участък в
землището на с. Пороминово, близо до р. „Рилска“, координати 42.074773,
23.078249; на съхранение в РУ на МВР - гр. Рила, съдът отнема в полза на
държавата и след влизане на споразумението в сила, да бъдат унищожени.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО: 1 бр. мотоциклет „Ямаха ХТ“ с
бял резервоар и червена седалка, без peг. табела, рама YM*3TB-003531*, след
13
влизане на споразумението в сила да бъде върнат на С. ЦВ. Т..
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО: 1 бр. пистолет „Берета“ с фабр.
№ F59445Z с 1 бр. пълнител с 11 бр. патрони калибър 9x19, на съхранение в
РУ на МВР - гр. Рила, след влизане на споразумението в сила да бъде върнат
на С. ЦВ. Т..
Госпожо председател, считам че така постигнатото между нас
споразумение не противоречи на закона и морал Моля да го одобрите и
наказателното производство по делото да бъде прекратено.
Адв. Д.: Госпожо Председател, с представителя на Районна прокуратура
постигнахме споразумение във варианта, който беше изложен от прокурора.
Нямаме допълнения към него. Доверителят ми се признава за виновен в
престъплението, за което е обвинен, съгласен е с уговореното между нас
споразумение и с неговите последици. Моля да го одобрите и да прекратите
наказателното производство по делото.
Подсъдимият Д.Ш.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен
за извършеното престъпление. Съгласен съм с вида и размера на
предложеното наказание. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях.
Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред и съм съгласен същото да приключи със споразумение.
Заявявам, че доброволно подписвам споразумението.
Адв. Ч.: Госпожо Председател, с представителя на Районна
прокуратура постигнахме споразумение във варианта, който беше изложен от
прокурора. Нямаме допълнения към него. Доверителят ми се признава за
виновен в за извършеното престъпление, съгласен е с уговореното между нас
споразумение и с неговите последици. Моля да го одобрите и да прекратите
наказателното производство по делото.
14
Подсъдимият С.Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен за
извършеното престъпление. Съгласен съм с вида и размера на предложеното
наказание. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред и съм съгласен същото да приключи със споразумение.
Заявявам, че доброволно подписвам споразумението.
Адв. Б.: Госпожо Председател, с представителя на Районна прокуратура
постигнахме споразумение във варианта, който беше изложен от прокурора.
Нямаме допълнения към него. Доверителят ми се признава за виновен в
престъплението, за което е обвинен, съгласен е с уговореното между нас
споразумение и с неговите последици. Моля да го одобрите и да прекратите
наказателното производство по делото.
Подсъдимият И.Ч.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен в
извършеното престъпление. Съгласен съм с вида и размера на предложеното
наказание. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред и съм съгласен същото да приключи със споразумение.
Заявявам, че доброволно подписвам споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Ю.К.) (адв. Е.Д.)
ПОДСЪДИМ:
( Д.Г. ***)
ЗАЩИТНИК:
(адв. М.Ч.)
15
ПОДСЪДИМ:
( С. ЦВ. Т.)
ЗАЩИТНИК:
(адв. Е.Б.)
ПОДСЪДИМ:
( ИВ. К. Ч.)
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по
всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че
споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2
от НПК, че имуществени вреди от престъплението не са причинени и че
споразумението не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото споразумение по НОХД №
523/2021 год. по описа на РС-Дупница.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия И.Ч. мярка за
неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 1500 лв.,
внесена.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия С.Т. мярка за
неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 500 лв., внесена.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Д.Ш. „Парична
гаранция“ в размер на 100 лв., внесена.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно мерките за неотклонение, подлежи
на обжалване в 7-дневен срок, считано от днес, пред Кюстендилски окръжен
съд.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 523/2021 год.
по описа на ДнРС на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
16
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Дупница:
Заседанието по делото приключи в 11,05 ч.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
17