Решение по дело №1257/2022 на Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ
№ 486
гр. Сл., 08.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Сл., III СЪСТАВ, в публично заседание на осми
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря ВИКТОРИЯ В. МУСТАКОВА
като разгледа докладваното от Светлана К. Димова Административно
наказателно дело № 20222230201257 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ОСВОБОЖДАВА обвиняемия В. В. М. роден на 09.03.1999 година в
град Сл., постоянен адрес: град Сл., улица „Утро“ № 55, адрес за призоваване:
град Сл., местност „Терасите“ № 25, българско гражданство, без образование,
неженен, безработен, осъждан, ЕГН ********** от наказателна отговорност на
основание чл. 78 А от НК, за това, че: От 17.04.2019 година в град Сл., като
пълнолетен, без да е сключил граждански брак, заживял съпружески с лице от
женски пол, ненавършило 16-годишна възраст – М. И. А., родена на 16.01.2005
– престъпление по чл.191 ал.1 от НК, като му налага административно
наказание „ГЛОБА” в размер на 1000,00 лева в полза на държавата към
бюджета на съдебната власт.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от днес
пред СлОС.
Съдия при Районен съд – Сл.: _______________________
1

МОТИВИ: Производството е образувано по повод постановление на РП-Сл., с което се
иска налагане на административно наказание на подс. В. В. М. по реда на чл.78А от НК за
извършено от него престъпление по чл.191 ал.1от НК.
В с.з. РП-Сл., редовно призована не изпраща свой представител.
В с.з. подсъдимият, редовно призован, се явява , ведно с процесуален
представител,който предлага минимално наказание глоба.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено
следното от фактическа страна:
Обв.М. и св.А. се познавали отдавна.В началото на 2019г, двамата
станали близки приятели и започнали да се срещат.
На 16.04.2019г. обв.М. и майка му - св.М. отишли в дома на св.А. в
гр.Сл. и я поискали за снаха. Св.А., майка на св.А. отказала, тъй като дъщеря
и била твърде малка.
На другия ден - 17,04.2019г, св.А. избягала от дома си и отишла в
къщата на обв.М.. Оттогава двамата съжителстват на съпружески начала в
дома на родителите на обв.М. в гр.Сл..
Към 17.04.2019г., св.А., родена на 16.01.2005г. е била навършила 14
годишна възраст, а обв.М., роден на 09.03 Л999г. е бил навършил 20 годишна
възраст.
На 19.06.2022г. св.А. родила дете, на което обв.М. се определя като
биологичен баща.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз
основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства, взети в тяхната
съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото.
Съдът кредитира показанията на свидетелите дадени в хода на досъдебното
производство, тъй като са последователни и безпротиворечиви и кореспондират напълно с
всички останали събрани по делото доказателства. Съдът кредитира и обясненията на
подсъдимия дадени в хода на досъдебното производство, тъй като не противоречат на
останалия доказателствен материал.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът изведе
следните правни изводи:
С деянието си подс. М. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл. 191 ал.1 от НК, за това, че От
изложеното по-горе е видно, че с деянието си, обв.М. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.191 ал,1 от
НК, тъй като на 17.04.2019г. в гр.Сл., като пълнолетно лице, без да е сключил
брак, заживял съпружески с ненавършилата 16 годишна възраст М. И. А.,
родена на 16.01.2005г.
Безспорно е авторството на деянието, както и виновното поведение на подсъдимия.
Деянието подсъдимият е извършил с пряк умисъл, съзнавал е общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните
последици.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението, съдът
1

намира в ниската правна култура на подсъдимия и слабите му морално волеви
задръжки.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие чистото съдебно минало на
подсъдимия и оказаното съдействие на разследващите и съжаление за извършеното.
Съдът не отчете отегчаващи отговорността обстоятелства.
При определяне на вида и размера на наказанието, което следва да наложи на
подсъдимия, съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице законните условия за
прилагане на чл.78А от НК – чисто съд. минало на подсъдимия, който не се е ползвал досега
от привилегията на чл.78 А от НК, размерът на наказанието, предвиден в НК за този вид
престъпления, липса на причинени от престъплението имуществени вреди, поради което
освободи от наказателна отговорност подс. Минчев, като му наложи административно
наказание глоба в полза на държавата в размер на 1000 (хиляда) лева.
Съдът счита така определеното наказание за максимално справедливо и за отговарящо
в максимална степен на обществената опасност на деянието и дееца.
Ръководен от гореизложеното съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

2

Номер на акта:	486
Дата:	12 декември 2022 г. (в сила от 29 декември 2022 г.)
Съдия:	Светлана Кирилова Димова

Дело:	20222230201257
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	11 ноември 2022 г.

Решение по дело №1257/2022 на Районен съд - Сливен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите