№ 688
гр. Габрово, 23.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и трети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Пламен П. Денев
СъдебниЕмилия Минкова Дечева
заседатели:Мариана Благоева Владова
при участието на секретаря Росица М. Ненова
и прокурора Дора Благоевa Христова (РП-Габрово)
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен П. Денев Наказателно дело
от общ характер № 20214210200787 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Подсъдимият К. Й. Б. се явява лично, заедно с упълномощен защитник -
адвокат Р.Д. от АК - Габрово, с договор за правна защита и съдействие и
пълномощно от 05.03.2021 година, находящи се на л. 100 от ДП по делото.
За РП – Габрово се явява прокурор Д.Х..
Малолетният пострадал К. ПЛ. ХР. и неговия родител ЯН. ИВ. ХР.,
редовно призовани, не се явяват, като съдът докладва, че до момента по
делото не са постъпили данни, които да сочат причини за тяхното отсъствие
от съдебната зала.
Съдът докладва постъпила по делото молба с вх. № 5121/19.10.2021
година, подадена от адвокат В.Ф. от АК – Велико Търново, в качеството на
повереник на К. ПЛ. ХР., действащ със съгласието на своята майка и законен
представител ЯН. ИВ. ХР., съдържащи: искане за приемане и съвместно
разглеждане на граждански иск, предявен срещу подсъдимия, с цена на иска в
размер на сумата от 30000 лева, представляваща обезщетение за
неимуществени вреди, претърпени в резултат на престъплението, за което
последният е предаден на съд, заедно с претенция за неговото осъждане да
заплати тази сума ведно със законната лихва считано от 12.12.2020 година до
нейното окончателно изплащане; и искане за конституиране на пострадалия,
1
действащ със съгласието на неговия родител и законен представител, като
частен обвинител в наказателния процес.
В молбата от страна на пострадалия е направено и искане за
присъждане на разноски, направени във връзка с упълномощаването на
повереник – адвокат В.Ф. от АК – Велико Търново, който се явява лично в
съдебната зала и се легитимира като такъв с договор за правна защита и
съдействие и пълномощно от 23.11.2021 година, представени в днешно
съдебно заседание.
Съдът докладва постъпило по делото становище с вх. №
5122/19.10.2021 година, подадено от адвокат В.Ф. до РС – Габрово, с което е
взето отношение по въпроси, посочени в чл. 248, ал. 1, т. 1-8 от НПК, които
подлежат на обсъждане в разпоредителното заседание.
Съдът разясни на явилите се лица правата по чл. 274 от НПК за
предявяването на отводи срещу председателя на съдебния състав, съдебните
заседатели, секретаря и прокурора, за становища свързани със становища по
даване ход на днешното разпоредително заседание, както и за становища,
свързани с докладваната молба от страна на пострадалия и направените в нея
искания за неговото конституиране като частен обвинител и за приемане на
предявения граждански иск за неимуществени вреди
ПРОКУРОР Х. – Нямам възражение по отношение състава на съда и
секретаря. Считам, че са налице предпоставки за даване ход на
разпоредителното заседание.
АДВОКАТ Ф. – Също моля да дадете ход на разпоредителното
заседание. Разяснени са ни правата. Нямам възражение по състава на съда,
прокурора и секретаря. Поддържам депозираната молба за конституиране на
моя доверител в качеството на частен обвинител и за съвместно разглеждане
на гражданския иск, който моля да приемете.
АДВОКАТ Д. - Нямам възражение по отношение състава на съда,
секретаря и прокурора. Налице са предпоставки за даване ход на
разпоредителното заседание. Считам, че по отношение на молбата на
повереника на пострадалия за конституирането му като частен обвинител и
граждански ищец, във връзка с конституирането му като частен обвинител
молбата е основателна и следва да бъде конституиран. По отношение на
предявения за съвместно разглеждане в настоящото наказателно
2
производство граждански иск считам, че той ще затрудни наказателното
производство и поради тази причина ще Ви моля да не бъде приемен за
съвместно разглеждане.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. – Поддържам становището на защитника ми.
След като взе предвид изразените от страните становища съдът прие, че
са налице необходимите по закон предпоставки за даване ход на
разпоредителното заседание. Не са налице тези, които биха позволили
конституирането на допълнителни страни по делото. От материалите по ДП е
видно, че пострадалият от престъплението, а именно К. ПЛ. ХР. от гр.
Габрово се явява малолетен. Липсата на навършени 14 години води до
заключение, че той е недееспособен и че съответните действия, свързани със
защита на неговите права и законни интереси, към които спадат и тези,
описани в подадената от повереника молба, би следвало да бъдат извършени
вместо него от негов родител и законен представител, съобразно
предвиденото в чл. 3 от Закона за лицата и семейството. Това изискване не е
спазено в настоящия случай, тъй като както действията, свързани с
предявяване на гражданския иск, така и тези, касаещи искането за
конституиране като частен обвинител, са извършени лично от малолетния
пострадал със съгласието на негов родител и законен представител.
Доколкото това е така, а изискването за наличие на надлежна процесуална
легитимация се явява задължително условие за удовлетворяване на
претенция, изразена от конкретно лице по предвидения за това ред, следва да
се приеме, че молбата, както и направените в нея искания се явяват
процесуално недопустими след като произхождат от лице, което не
притежава необходимата дееспособност във връзка с тях. Казаното важи и по
отношение на извършеното упълномощаване на присъстващия в съдебната
зала процесуален представител на пострадалия, тъй като от приложения
договор за правна защита и съдействие и пълномощно е видно, че той
осъществява представителна власт въз основа на упълномощаване,
извършено лично от малолетния със съгласието на неговия родител и законен
представител, т. е. от недееспособно лице.
Предвид изложеното,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ, насрочено по
3
НОХД № 787/2021 година по описа на РС – Габрово.
ОСТАВЯ молбата, подадена от адвокат В.Ф. в качеството на повереник,
упълномощен от малолетния пострадал К. ПЛ. ХР., действащ със съгласието
на неговия родител и законен представител, с искане за приемане и съвместно
разглеждане в наказателния процес на граждански иск, предявен срещу
подсъдимия с цена в размер на сумата от 30000 лева, представляваща
обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в резултат на
престъплението, за което последният е предаден на съд, заедно с претенция за
неговото осъждане да заплати тази сума ведно със законната лихва, считано
от 12.12.2020 година до нейното окончателно изплащане; и искане за
конституиране на пострадалия като частен обвинител в наказателния процес
без разглеждане, като недопустима.
Определеното в частта, свързана с отказа за конституиране на частен
обвинител в наказателния процес подлежи на обжалване пред ОС – Габрово
по реда на гл. ХХІІ от НПК в 7-дневен срок считано от днес.
Съдът прикани страните да изразят становища във връзка с въпросите
по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 от НПК, които подлежат на обсъждане в
разпоредителното заседание.
ПРОКУРОР Х. – Уважаеми г-н съдия и съдебни заседатели, с оглед
разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК считам, че:
Делото е подсъдно на РС - Габрово.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не е допуснато на фазата на ДП отстранимо съществено процесуално
нарушение, което да е довело до нарушаване правата на подсъдимия и на
пострадалия от престъплението.
На този етап няма основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила.
Липсват основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия или резервен съдебен заседател, както и за
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и за
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Към настоящия момент няма основание за промяна на взетата по
4
отношение на подсъдимия мярка за процесуална принуда.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да насрочите съдебно заседание на избрана от Вас дата. Лицата,
които следва да се призоват за нея са посочените в справката към
обвинителния акт на РП – Габрово.
АДВОКАТ Д. – Уважаеми г-н съдия и съдебни заседатели, считам, че:
Делото е подсъдно на РС - Габрово.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не е допуснато на фазата на ДП отстранимо съществено процесуално
нарушение, което да е довело до нарушаване правата на подсъдимия и на
пострадалия от престъплението.
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила.
Има основания делото да бъде разгледано при закрити врати.
Основанието е по смисъла на чл. 263, ал. 2 от НПК от гледна точка на това, че
самото естество на деянието е такова, че разкрива факти от интимния живот
както на подсъдимия, така и на пострадалия. В тази връзка правя това искане.
Взетата спрямо подзащитният ми мярка за процесуална принуда следва
да остане такава.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Следва делото да бъде насрочено за разглеждане в законния срок, като
бъдат призовани лицата, посочени в списъчния състав към обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ К.Б. – Според мен делото е подсъдно на РС –
Габрово.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не смятам, че на ДП има допуснато съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на правата ми.
Няма основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила.
Смятам, че делото следва да се разглежда при закрити врати. Не
смятам, че е необходимо привличането на резервен съдия или съдебен
5
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник,
както и извършването на съдебно-следствени действия по делегация.
Според мен няма основания за промяна на взетата спрямо мен мярка за
процесуална принуда.
Нямам искания за събиране на допълнителни доказателства.
Следва да насрочите делото за разглеждане на удобна за съда дата, като
се призоват останалите лица по списъчния състав към внесения обвинителен
акт.
След проведено съвещание и като взе предвид становищата на страните,
съдът намери за установено следното:
1. Срещу подсъдимия е предявено обвинение за престъпление, свързано
с посегателство против половата неприкосновеност на личността, извършено
по отношение на ненавършило 14-годишна възраст лице чрез сила и
заплашване, което (с оглед мястото за извършване на изпълнителното деяние)
определя делото като подсъдно на РС – Габрово.
2. Материалите по делото не сочат за наличието на предпоставки,
посочени в чл. 24, ал. 1, т. 2, 3, 4 ,6, 7, 8, 8а, 9 и 10 и чл. 25, т. 1 – 3, чл. 25, ал.
2 и чл. 26 от НПК, поради което липсват основания за прекратяване и
спиране на наказателното производство по смисъла на закона.
3. От материалите по приложеното ДП е видно, че подсъдимият е
привлечен в качеството на обвиняем по предвидения от НПК ред. Поради
това и доколкото изискващите се от закона признаци, отнасящи се до
обективната и субективна страна на престъплението по предявеното срещу
него обвинение, се съдържат не само в последното (по ред) постановление за
привличането му в качеството на обвиняем от л. 30-31, но и в
обстоятелствената и диспозитивна част на внесения по делото обвинителен
акт, следва да се приеме, че не са налице допуснати съществени и отстраними
нарушения на процесуалните правила по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 от
НПК, които да съставляват основание за прекратяване на съдебното
производство въз основа на тях, включително и с оглед на обстоятелството,
че на обвиняемия е била осигурена възможност да даде обяснение по
обвинението, да има защитник, от какъвто той е бил представляван, както и
да участва в наказателното производство, образувано за престъплението по
предявеното срещу него обвинение. От приложените по ДП писмени
6
материали е видно, че пострадалия от престъплението, а именно свидетеля К.
ПЛ. ХР. и неговия родител и законен представител, са били уведомени за
правата, установени от НПК. Поради това и доколкото му е била осигурена
действителна възможност да участва в производството по делото,
включително и в неговата съдебна фаза, следва да се приеме, че на ДП не са
били допуснати и съществени процесуални нарушения по смисъла на чл. 249,
ал. 4, т. 2 от НПК, които да водят до прекратяване на съдебното производство
въз основа на тях.
4. В съдебното производство по НОХД № 787/2021 година по описа на
РС - Габрово подсъдимият се представлява от упълномощен защитник –
адвокат Р.Д. от АК – Габрово. Такъв е задължителен за разглеждане на делото
по реда на диференцираните процедури, предвидени в гл. 27 и гл. 29 от НПК.
Към момента подсъдимият не е направил изявления, които да сочат за
наличие на обстоятелства от указаните в чл. 371, т. 1 и т. 2 от НПК, като
заради тях и размера на наказанието, предвидено за престъплението по
предявеното обвинение, не са налице основания за разглеждане на делото по
реда на диференцираните процедури, предвидени в гл. 27 и гл. 28 от НПК. Не
са налице основания и за разглеждане на делото по реда на диференцираната
процедура, предвидена в гл. 29 от НПК, тъй като до момента не е изготвен и
представен проект на споразумение между защитника, прокурора и
подсъдимия, който се явява необходим за нея.
5. Разследването на спадащите към предмета на доказване
обстоятелства не създава опасност за разкриване на държавна тайна и за
нарушаване на нравствеността, но създава такава опасност по отношение на
възможността за разкриване на обстоятелства, свързани с интимния живот на
гражданите. Поради това съдът намира, че са налице предпоставки за
неговото разглеждане при закрити врати. От друга страна обема и характера
на процесуално-следствените действия, които предстоят да се извършат по
делото, са такива, че не налагат привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник,
както и извършването на съдебно-следствени действия по делегация.
6. Спрямо подсъдимия по настоящото дело е взета най-леката мярка за
неотклонение по смисъла на НПК, а именно „Подписка”. С оглед на това и
доколкото съдебното производство, което е образувано въз основа на
внесения обвинителен акт, предстои да се развива за в бъдеще, съдът намира,
7
че не са налице основания за нейната отмяна или промяна в по-тежка такава.
7. Към настоящия момент страните не са направили искания за събиране
на нови доказателства, поради което съдът намира, че не следва да се
произнася по отношение на тях.
8. Налице са предпоставки за разглеждане на делото в открито съдебно
заседание, съобразно процедурата, предвидена в гл. 20 от НПК.
При прегледа на внесения обвинителен акт съдът констатира, че
фамилията на привлеченото към наказателна отговорност лице не
кореспондира на тази, която фигурира в постановленията за неговото
привличане от ДП, където за разлика от обвинителния акт подсъдимият е
посочен с фамилия Б., а не Бетев, както е отразил прокурора. Доколкото във
връзка с това може да се приеме, че в обвинителния акт безспорно е налице
допусната фактическа грешка, свързана с изписване на фамилията на
подсъдимия, съдът прие, че следва да приложи разпоредбата на чл. 248а от
НПК. В съответствие с изложеното указва на прокурора, че в 7-дневен срок
считано от днес, същият следва да я отстрани, както и че ако не изпълни тези
указания в посочения срок съдебното производство ще бъде прекратено, а
определението за насрочване на делото за разглеждане съобразно
предвидената процедура в гл. 20 от НПК - отменено съгласно предвиденото в
чл. 248а, ал. 2 от НПК.
Поради изложеното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ, че:
1. Делото е подсъдно на РС – Габрово.
2. Няма основание за прекратяване или за спиране на наказателното
производство.
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила от категорията на
отразените в чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 от НПК, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия и пострадалия от престъплението.
4. Налице са предпоставки за разглеждане на делото по реда на
процедурата, предвидена в гл. 20 от НПК.
5. Няма основания за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
8
и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.
6. Потвърждава мярката за неотклонение „Подписка”, взета по
отношение на подсъдимия К. Й. Б., поради липсата на основание за нейното
изменение и отмяна.
7. Не са налице основания за произнасяне по въпроса относно
необходимостта от събиране на нови доказателства, поради липсата на
направени искания за такива.
8. Насрочва делото за разглеждане в публично съдебно заседание
при закрити врати, съобразно процедурата, предвидена в гл. 20 от НПК
на 31 януари 2022 година от 09:30 часа, за която дата на подсъдимия,
неговия защитник, представителя на РП – Габрово и съдебните заседатели е
съобщено.
Датата е съобразена с устно изразената възможност на всяко едно от
явилите се лица да се явяват на нея.
За определената от съда дата да се призовават свидетеля К.П. Х. чрез
неговия родител и законен представител ЯН. ИВ. ХР., всички останали лица
по списъчния състав към внесения обвинителен акт, както и съответния
инспектор ДПС при РУ - Габрово, присъствал при разпитите на конкретно
посоченото по-горе лице на ДП, а именно Р.А..
Съдът обяви на страните, че така постановеното определение подлежи
на обжалване или протестиране пред ОС – Габрово в частта, отнасяща се до т.
3 и т. 6 от него, с частна жалба или протест в 7-дневен срок, считано от днес.
На страните е съобщено, че определената по-горе дата за разглеждането
на делото ще важи само за случаите, при които в срока за обжалване и
протестиране по чл. 249, ал. 3 от НПК не постъпи жалба или протест срещу
съдебното определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в подлежащите на обжалване
части от него.
КОНСТАТИРА, че във внесения обвинителен акт е налице допусната
фактическа грешка, свързана с погрешно изписване на фамилията на
привлеченото към отговорност лице, като на основание чл. 248а, ал. 1 от НПК
определя на прокурора 7-дневен срок от днес за нейното отстраняване.
9
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:50
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
10