ПРОТОКОЛ
№ 14
гр. Бургас , 18.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на осемнадесети май,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Цвета Ж. Попова
СъдебниГАНИМИР ХРИСТОВ
заседатели:ВИЧЕВ
НИКОЛАЙ ПЕТРОВ
ЖЕЛЕВ
при участието на секретаря Лена Р. Димитрова
и прокурора Елка Русева Добрикова (ОП-Бургас)
Сложи за разглеждане докладваното от Цвета Ж. Попова Наказателно дело
от общ характер № 20212100200292 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимият П.П. се явява лично, конвоиран от служители на РД
„Охрана-Бургас“.
Явява се адв. Пламен Найденов от БАК – упълномощен защитник на
подсъдимия П..
За Окръжна прокуратура Бургас се явява прокурор Елка Добрикова.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. НАЙДЕНОВ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
П. П. П. – роден на **** г. в гр. ***, постоянен адрес –**** с настоящ
адрес – ***, *** гражданин, *** образование, ***, ***, ЕГН **********.
1
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съдията-докладчик преди повече от един месец. Няма да
правя отводи на членове на състава на съда, прокурора и секретаря.
АДВ. НАЙДЕНОВ: Няма да правя искания за отводи на съдебния
състав, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя искания за отвод на съда, съдебните
заседатели и секретаря.
Председателят на съдебния състав РАЗЯСНИ на страните
процесуалните им права.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Разбрах разясненията на съда.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласно престъпния състав, който е повдигнат по
отношение на подсъдимия П., а именно по чл. 354а, ал. 1 вр. с чл. 26, ал. 1 НК,
делото е подсъдно на окръжен съд и по местоизвършване - на Окръжен съд -
Бургас. Считам, че няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Що се касае, дали са
налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила,
искам да посоча, че със защитника на подсъдимия, както и със самия него,
сме обсъдили въпроси, свързани с решаване на делото със споразумение.
Определили сме параметрите на наказанието, както и режима, при който
трябва да се търпи. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение
на взетата мярка за процесуална принуда „задържане под стража“, до
разглеждането на делото при особените правила трябва да бъде потвърдена.
Нямам искане за събиране на нови доказателства и при положение че
делото ще бъде приключено със споразумение, не са налице основания за
насрочване на делото за съдебно заседание и лица, които да се призоват за
него.
АДВ. НАЙДЕНОВ: Делото е подсъдно на Бургаския окръжен съд.
Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Не е допуснато нарушение на процесуалните правила, довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия. С представителя на
държавното обвинение сме обсъдили въпросите за решаване на делото със
споразумение, което ще изложим пред съда. Няма основание за разглеждане
2
на делото при закрити врати, назначаване на вещо лице, преводач, тълковник
и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Към настоящия
момент нямаме искане за промяна на мярката за неотклонение на
подсъдимия. Ще представя нови доказателства, ведно със споразумението за
обосноваване на законосъобразността на определеното наказание. Относно
насрочване на съдебното заседание, същото следва да бъде съобразено с
оглед развитие по диференцираната процедура.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Придържам се към казаното от адв. Найденов.
Нямам какво да допълня към това, което той каза.
СЪДЪТ поставя на обсъждане констатирано противоречие в
обстоятелствената част на обвинителния акт, изразяващо се в следното: На
стр. 3, р. 2-3 от акта е посочено, че „обвиняемият разпространил /предал/ на
св.П. високорисково наркотично вещество…“. На същата страница по-долу е
отбелязано, че „обвиняемият продал високорискови наркотични вещества –
марихуана на свидетеля П.“. На стр. 6, абзац 4 от акта също е посочено, че
„наркотичното вещество изцяло съвпада с това, продадено от обвиняемия П.
на свидетеля П. на 30.05.2020 година“.
ПРОКУРОРЪТ: Налице е техническа грешка. Видно от обвинението,
което е повдигнато на подсъдимия, се касае за „предаване“. Посочването на
трета и шеста страници „продал“, трябва да се счита за „предал“, респективно
не „продадено“, а „предадено“.
АДВ. НАЙДЕНОВ: Съгласен съм с представителя на държавното
обвинение. Касае за техническа грешка. Приемаме, че става въпрос за
„предадено“ и не намирам, че е допуснато нарушение на процесуалните
правила.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Съгласен съм с това, което каза адвокатът.
Разбирам в какво съм обвинен. Обвинението е за това, че съм разпространил
наркотичното вещество на П., като съм му го дал, за да го продава. Не смятам,
че е необходимо да бъде изготвен нов обвинителен акт, нито пък смятам, че
са ми били нарушени правата на досъдебното производство. Обвинението ми
е ясно.
Съдът се ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.
СЪДЪТ, след проведено съвещание, прие следното: Делото е подсъдно
на Окръжен съд Бургас. Не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. В съдебно заседание не бяха направени
възражения за допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, а и съдът при служебната проверка не
констатира такова. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
3
назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Подсъдимият е упълномощил
защитник, поради което не се налага назначаване на защитник. Към
настоящия момент не са налице основания, налагащи изменение на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „задържане под стража“. С
оглед искането на страните делото да бъде решено със споразумение, налице
са предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила на
глава двадесет и девета от НПК.
Мотивиран от горното и на основание чл. 248, ал. 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „задържане под стража“,
взета на досъдебното производство по отношение на П. П. П..
ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключило.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в седемдневен
срок пред Апелативен съд - гр. Бургас.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
СЪДЪТ, с оглед направеното искане от страните делото да бъде
разгледано по реда на особените правила на глава двадесет и девета от НПК
и в съответствие с разпоредбата на чл. 252, ал. 1 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
двадесет и девета от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Към настоящия момент сме постигнали договорки
относно въпросите, които следва да бъдат включени в споразумението, но не
сме го изготвили в писмена форма. С оглед на това моля за един час почивка.
4
Съдът, с оглед искането на прокурора, ПРЕКЪСВА заседанието, като
ОБЯВИ, че същото ще продължи в 11:10 часа.
Съдебното заседание продължава в 11:18 часа в присъствието на
страните.
ПРОКУРОРЪТ: Представям на съда постигнато споразумение за
решаване на делото. Доказателства няма да соча.
АДВ. НАЙДЕНОВ: Представям удостоверение за раждане на П. А. А.
с № ****, издадено от гр. ***, Община ***; заявление от П. П. П. до кмета на
Община *** за припознаване на П. А. А.; пълномощно от П. П. П., с което
упълномощава А. А. да го представлява пред Община *** във връзка със
започнало производство по припознаване на П. А. А.; декларация по чл. 65 от
СК за припознаване на дете, с която П. заявява, че детето е негово и го
припознава за свое, нотариалната заверка е извършена под № 631/8.04.2021 г.
на нотариус № 247 с район на действие БРС, 6 броя епикризи, всички
издадени от Университетска специализирана АГ болница, ин витро център гр.
Пловдив, видно от които детето е преждевременно родено и е със
заболявания, сочещи тежкото му здравословно състояние.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат представените от защитника
доказателства.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства документите, представени от
адв. Найденов в днешното съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Бих искала да уточня относно веществените
доказателства следното: На основание чл. 354а, ал. 6 от НК в полза на
държавата следва да бъдат отнети наркотичните вещества, предмет на
престъплението, предадени на съхранение в Агенция митници, ЦМУ, които
след влизане в сила на споразумението да бъдат унищожени на основание
чл.19 на Наредбата за условията за реда на съхраняване и унищожаване на
наркотичните вещества, растения и прекурсори, както и на вземане на
представителни проби от тях. На същото основание следва да бъде отнет и
мобилен телефон марка „Айфон 7“ с ИМЕЙ 353803080031214, собственост на
подсъдимия. Веществените доказателства под номер 3, 4, 5, 7, 9 – 13, 15,16 и
22 да бъдат унищожени като вещи без стойност. Относно останалите
веществени доказателства – тези, които следва да бъдат върнати на
подсъдимия, с изключение на мобилния телефон „Айфон 7“, няма промяна.
Пропуснато е включването на ВД № 23 – полиетиленово намачкано пликче,
което да бъде унищожено.
Наказанието лишаване от свобода следва да бъде изтърпяно при
5
първоначален строг режим съгласно чл. 57, ал.1, т. 2, б. „в“ от ЗИНЗС.
Пропуснали сме в споразумението да отбележим, че от определеното
наказание лишаване от свобода следва да бъде приспаднато времето, през
което подсъдимият е бил задържан, считано от 1 юни до 3 юни 2020 г.,
включително, както и времето, през което по отношение на подсъдимия е
била взета мярка за неотклонение „задържане под стража“, считано от 4 юни
2020 г., до момента на привеждане на споразумението в изпълнение.
АДВ. НАЙДЕНОВ: Съгласен съм с тези промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Налага ми се наказание лишаване от свобода за срок от две години,
които трябва да изтърпя при строг режим, като заедно с наказанието
лишаване от свобода ми се налага и глоба в размер на седем хиляди лева.
Трябва да заплатя разноските по делото, които са в размер на 682 лева.
Отнемат се наркотичните вещества и мобилния телефон в полза на
държавата. Част от веществените доказателства се унищожават като вещи без
стойност. Иззетите от жилището пари се връщат на мен, заедно с един
мобилен телефон и един брой таблет. Съгласен съм с тези последици.
Доброволно подписах споразумението. Потвърждавам и пред съда, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля парите, които следва
да ми бъдат върнати, както и всички веществени доказателства, които следва
да ми бъдат върнати, да бъдат предадени на адв. Найденов, който да ги
предаде на майка ми С. П. П.
Съдът на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА окончателния текст на споразумението, постигнато между
прокурор от Окръжна прокуратура гр. Бургас и адв. Пламен Найденов от АК
Бургас, упълномощен защитник на подсъдимия П.П., съгласно което:
П. П. П. се признава за виновен в умишлено извършване на
престъпление, както следва:
За това, че в периода 30.05.2020 г. - 01.06.2020 г. в гр. Бургас, при
условията на продължавано престъпление, при което са осъществени две
деяния, които осъществява поотделно състав на едно и също престъпление и
са извършени през непродължителен период от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват
от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, без
6
надлежно разрешително съгласно чл. 30 и чл. 73, ал.1 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал с цел
разпространение у себе си/в дрехите си/ и в обитавано от него жилище на
адрес: *** и разпространил на М.Ю. П., ЕГН**** високорискови наркотични
вещества по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и т. 2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр. чл. 3, т. 1 от Наредба за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични
/НРКРБН/, влязъл в сила от 10.11.2011 г. приета с ПСМ № 293/27.10.2011 г. и
Приложение № 1, Списък № 1 „Растения и вещества с висока степен на риск
за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина” - “коноп”
(канабис, марихуана) с общо нето тегло 902,36 грама, на обща стойност
5414,16 лв., определена според Приложение № 2 към член единствен на
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 год. за определяне цената на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството с единична цена за
грам 6 лв., както следва:
1. На 30.05.2020 г. в гр. Бургас разпространил - чрез фактическо предаване
на М. Ю. П., ЕГН *** високорисково наркотично вещество “коноп”
(канабис, марихуана) с общо нето тегло 44,719 грама, както следва:
«коноп» с нето тегло 40,723 грама със съдържание на
тетрахидроканабинол 16,20 % и «коноп» с нето тегло 3,996 грама съд
съдържание на тетрахидроканабинол 8,90 % на обща стойност 268,31 лв.;
2. На 01.06.2020 г. в себе си /в дрехите си/ пред входа и във входа на блок
на адрес: *** и в обитавано от него жилище на адрес: ***, държал с цел
разпространение високорискови наркотични вещества “коноп” (канабис,
марихуана) с общо нето тегло 857,641 грама с различно съдържание на
активен компонент, на обща стойност 5145,85 лв., съответно:
в себе си /в дрехите си/ пред входа и във входа на блок на адрес: ***
държал с цел разпространение:
коноп (канабис, марихуана) с нето тегло 0,223 грама със съдържание на
тетрахидроканабинол 18,70 %, на стойност 1,39 лв.;
коноп (канабис, марихуана) с нето тегло 1,053 грама със съдържане на
тетрахидроканабинол 14,70 % на стойност 6,39 лв.;
в обитавано от него жилище на адрес: ***, държал с цел
разпространение:
коноп (канабис, марихуана) с нето тегло 855,820, със съдържание на
7
тетрахидроканабинол 19,00 % на стойност 5134,92 лв.;
коноп (канабис, марихуана) с нето тегло 0,125 грама, със съдържание на
тетрахидроканабинол 16,60 % на стойност 0,75 лв.;
коноп (канабис, марихуана) с нето тегло 0,070 грама със съдържание на
тетрахидроканабинол 17,50 % на стойност 0,42 лв.;
коноп (канабис, марихуана) с нето тегло 0,236 грама със съдържание на
тетрахидроканабинол 13,50 % на стойност 1,42 лв.;
коноп (канабис, марихуана) с нето тегло 0,114 грама със съдържание на
тетрахидроканабинол 7,20 % на стойност 0,68 лв. -
престъпление по чл. 354а, ал. 1, предл. 4 и 5, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, вр. с
чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/, вр. чл. 3, ал. 1, т. 1 и т. 2 от Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр. чл. 3, т. 1 от Наредба за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични
/НРКРВН/ влязла в сила от 10.11.2011 г. приета с ПСМ № 293/27.10.2011 г. и
Приложение № 1, Списък № 1 „растения и вещества с висока степен на риск
за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”.
1.2.Деянието е извършено от подсъдимия П. П. П. виновно при форма на
вината - “пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК.
1.3.За извършеното престъпление предмет на това Споразумение, на
подсъдимия П. П. П. се определя наказание на основание чл. 354а, ал.1,
вр.чл.26, ал.1 от НК, вр.чл.54, ал.1 от НК – в размер на ДВЕ ГОДИНИ
лишаване от свобода и „глоба“ от СЕДЕМ ХИЛЯДИ лева, предвидено в чл.
354а, ал. 1 от НК, наред с наказанието лишаване от свобода.
На подсъдимия П. П. П. се определя първоначален “строг режим” на
изтърпяване на наказанието съгласно чл.57, ал.1, т.2, б. „в“ от ЗИНЗС.
На основание чл. 59, ал. 1 НК се ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият П. П. П. е бил задържан, считано от 01.06.2020 г. до датата на
привеждане в изпълнение на одобреното споразумение.
8
2.С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
3.Разноските по делото в размер на: 681.59 лева /шестстотин осемдесет и
един лева и петдесет и девет стотинки/ половината от направените разходи в
досъдебното производство, а именно - 1363,18 лв. /хиляда триста шестдесет и
три лева и 18 ст./, се възлагат за плащане на подсъдимия П. П. П. и следва да
бъдат платени по сметка на ОДМВР - Бургас.
4.ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК в полза на държавата да бъдат
ОТНЕТИ наркотичните вещества предмет на престъплението, предадени на
съхранение в Агенция митници, ЦМУ, които след влизане в сила на
споразумението да бъдат унищожени на основание чл.19 на Наредбата за
условията за реда на съхраняване и унищожаване на наркотичните вещества,
растения и прекурсори, както и на вземане на представителни проби от тях.
На същото основание да бъде ОТНЕТ и мобилен телефон марка „Айфон 7“ с
ИМЕЙ 353803080031214, собственост на подсъдимия П.П..
Веществените доказателства:
ВД № 3- 1 бр. буркан със цветна капачка;
ВД № 4 - стъклен буркан с прозрачна капачка;
ВД № 5- 2 бр. гриндери – зелен и черен на цвят;
ВД № 7 - 1 бр. прозрачно полиетиленово пликче ;
ВД № 9 - 1 бр. касов бон с надпис „Еконт” с подател „***” с тел. ***,
получател „***” от дата 11.04.2020 г., 1 бр. листчета за цигари с надпис
„OCB” (пакетче), 1 бр. касов бон „Фрамар”;
ВД № 10 -1 бр. електронна везна сива на цвят, 1 бр. пластмасова кутия
с надпис „BEUCHAT със син капак, 1 бр. прозрачен джоб ,който се намира в
кутията, 1 бр. стреч фолио;
ВД № 11 - пакет с множество джобове – прозрачни формат А-4;
9
ВД № 12 - 4 бр. джобове прозрачни, 1 бр. прозрачен джоб, 1 бр. сива
везна с надпис „Salter” – електронна;
ВД № 13 -прозрачна торба (тип „вакуумна”) в която има черен чувал –
полиетиленов;
ВД № 15 - пластмасова кутия с черни парчета от полиетилен;
ВД № 16 - 2 бр. пакети с множество полиетиленови джобове формат А-
4, 2 бр. малки сиви везни, 1 бр. бяло устройство с надпис „gorenje”
(ламинатор);
ВД № 22 - угарка от цигара;
ВД № 23 – намачкано полиетиленово пликче
- да бъдат унищожени като вещи без стойност.
Веществените доказателства:
ВД № 1 - 1 бр. мобилен телефон със син гръб марка „IPhone” със сим-
карта с лого „теленор” с изписан номер 89359050000112025989;
ВД № 2 - 14 бр. банкноти от 10,00 лева, 5 бр. банкноти от 20,00 лева, 5
бр. банкноти от 50,00 лева – (общо 490 лв.);
ВД № 6 - 32 бр. банкноти от 20 лева всяка (640 лева общо);
ВД № 8 - Пощенски плик бял на цвят с надпис върху него 5600, и
полиетиленов плик, и парична сума с 5600 лева - 5 бр. банкноти от 20 лева,
110 бр. банкноти от 50 лева;
- банкноти 2 бр. от 5 евро със серийни номера: VB ********** и
TC0527915909;
- 3 бр. банкноти от 50 евро със серийни номера: RC0445482121,
WA1341372304, UB8047582571;
- 1 бр. банкноти от 100 евро със сер. Номер: X18439009346;
ВД № 14 -1 бр. таблет „Samsung” с черен калъф
да се върнат на подсъдимия П.П..
10
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Елка Добрикова / / Пламен Найденов/
ПОДСЪДИМ:
/ П.П. /
Съдът намира, че в споразумението е отразено постигнато между
страните съгласие относно решаване на всички въпроси по чл. 381, ал. 5 НПК.
Събраните на досъдебното производство доказателства са достатъчни за
установяване на извършените деяния и техния автор по несъмнен начин.
Приетата правна квалификация е в съответствие с материалния закон, а
определеното наказание е съответно на извършеното престъпление и ще
спомогне за постигане на целите по чл. 36 от НК. И тъй като споразумението
не противоречи нито на закона, нито на морала, същото следва да бъде
одобрено.
Мотивиран от горните съображения и на основание чл. 384, ал.1 вр. с
чл. 382, ал.7 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на НОХД № 292/2021 г. по
описа на Окръжен съд - Бургас, сключено между прокурор при Окръжна
прокуратура - Бургас и адв. Пламен Найденов от БАК, защитник на
подсъдимия П. П. П., съгласно което П. П. П. – роден ***, постоянен адрес –
***, с настоящ адрес – ***,*** гражданин, *** образование, ***, ***, ЕГН
**********, се признава за ВИНОВЕН в това, че в периода 30.05.2020 г. -
01.06.2020 г. в гр. Бургас, при условията на продължавано престъпление, без
надлежно разрешително съгласно чл. 30 и чл. 73, ал.1 от Закона за контрол
11
върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал с цел
разпространение у себе си/в дрехите си/ и в обитавано от него жилище на
адрес: *** и разпространил на М. Ю. П., ЕГН *** високорискови наркотични
вещества по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и т. 2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр. чл. 3, т. 1 от Наредба за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични
/НРКРБН/, влязъл в сила от 10.11.2011 г. приета с ПСМ № 293/27.10.2011 г. и
Приложение № 1, Списък № 1 „Растения и вещества с висока степен на риск
за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина” - “коноп”
(канабис, марихуана) с общо нето тегло 902,36 грама, на обща стойност
5414,16 лв., определена според Приложение № 2 към член единствен на
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 год. за определяне цената на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, както следва:
1. на 30.05.2020 г. в гр. Бургас разпространил - чрез фактическо
предаване на М. Ю. П., ЕГН *** високорисково наркотично вещество “коноп”
(канабис, марихуана) с общо нето тегло 44,719 грама, както следва: «коноп» с
нето тегло 40,723 грама със съдържание на тетрахидроканабинол 16,20 % и
«коноп» с нето тегло 3,996 грама съд съдържание на тетрахидроканабинол
8,90 % на обща стойност 268,31 лв.;
2. на 01.06.2020 г. в себе си /в дрехите си/ пред входа и във входа на
блок на адрес: ***и в обитавано от него жилище на адрес: ***, държал с цел
разпространение високорискови наркотични вещества “коноп” (канабис,
марихуана) с общо нето тегло 857,641 грама с различно съдържание на
активен компонент, на обща стойност 5145,85 лв., съответно:
в себе си /в дрехите си/ пред входа и във входа на блок на адрес: ***
държал с цел разпространение:
коноп (канабис, марихуана) с нето тегло 0,223 грама със съдържание на
тетрахидроканабинол 18,70 %, на стойност 1,39 лв.;
коноп (канабис, марихуана) с нето тегло 1,053 грама със съдържане на
тетрахидроканабинол 14,70 % на стойност 6,39 лв.;
в обитавано от него жилище на адрес: ***, държал с цел
разпространение:
коноп (канабис, марихуана) с нето тегло 855,820, със съдържание на
12
тетрахидроканабинол 19,00 % на стойност 5134,92 лв.;
коноп (канабис, марихуана) с нето тегло 0,125 грама, със съдържание на
тетрахидроканабинол 16,60 % на стойност 0,75 лв.;
коноп (канабис, марихуана) с нето тегло 0,070 грама със съдържание на
тетрахидроканабинол 17,50 % на стойност 0,42 лв.;
коноп (канабис, марихуана) с нето тегло 0,236 грама със съдържание на
тетрахидроканабинол 13,50 % на стойност 1,42 лв.;
коноп (канабис, марихуана) с нето тегло 0,114 грама със съдържание на
тетрахидроканабинол 7,20 % на стойност 0,68 лв. -
престъпление по чл. 354а, ал. 1, предл. 4 и 5, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
Деянията са извършени от подсъдимия П. П. П. виновно, при пряк
умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 1, предл. 4 и 5, вр. чл. 26,
ал. 1 от НК на подсъдимия П. П. П. се ОПРЕДЕЛЯ наказание при условията
на чл. 54, ал. 1 НК - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ и
глоба в размер на СЕДЕМ ХИЛЯДИ лева.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „в“ от ЗИНЗС се ОПРЕДЕЛЯ
първоначален “СТРОГ“ режим за изтърпяване на наказанието лишаване от
свобода.
На основание чл. 59, ал. 1 НК се ПРИСПАДА времето, през което П. П.
П. е бил задържан, считано от 01.06.2020 г. до датата на привеждане в
изпълнение на одобреното споразумение.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК РАЗНОСКИТЕ по делото в размер на
681.59 лева /половината от направените разходи в досъдебното производство
- 1363,18 лв./, се възлагат в тежест на подсъдимия П. П. П. и следва да бъдат
платени по сметка на ОДМВР - Бургас.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК се ОТНЕМАТ В ПОЛЗА НА
ДЪРЖАВАТА наркотичните вещества, предмет на престъплението,
предадени на съхранение в Агенция митници, ЦМУ, които след влизане в
13
сила на споразумението да бъдат УНИЩОЖЕНИ на основание чл. 19 от
Наредбата за условията за реда на съхраняване и унищожаване на
наркотичните вещества, растения и прекурсори, както и на вземане на
представителни проби от тях. На същото основание се ОТНЕМА В ПОЛЗА
НА ДЪРЖАВАТА и мобилен телефон марка „Айфон 7“ с ИМЕЙ
353803080031214, собственост на П. П. П..
Веществените доказателства:
ВД № 3- 1 бр. буркан със цветна капачка;
ВД № 4 - стъклен буркан с прозрачна капачка;
ВД № 5- 2 бр. гриндери – зелен и черен на цвят;
ВД № 7 - 1 бр. прозрачно полиетиленово пликче ;
ВД № 9 - 1 бр. касов бон с надпис „Еконт” с подател „***” с тел.***,
получател „***” от дата 11.04.2020 г., 1 бр. листчета за цигари с надпис
„OCB” (пакетче), 1 бр. касов бон „Фрамар”;
ВД № 10 -1 бр. електронна везна сива на цвят, 1 бр. пластмасова кутия
с надпис „BEUCHAT със син капак, 1 бр. прозрачен джоб ,който се намира в
кутията, 1 бр. стреч фолио;
ВД № 11 - пакет с множество джобове – прозрачни формат А-4;
ВД № 12 - 4 бр. джобове прозрачни, 1 бр. прозрачен джоб, 1 бр. сива
везна с надпис „Salter” – електронна;
ВД № 13 -прозрачна торба (тип „вакуумна”) в която има черен чувал –
полиетиленов;
ВД № 15 - пластмасова кутия с черни парчета от полиетилен;
ВД № 16 - 2 бр. пакети с множество полиетиленови джобове формат А-
4, 2 бр. малки сиви везни, 1 бр. бяло устройство с надпис „gorenje”
(ламинатор);
ВД № 22 - угарка от цигара;
ВД № 23 – намачкано полиетиленово пликче
14
- да бъдат УНИЩОЖЕНИ като вещи без стойност.
Веществените доказателства:
ВД № 1 - 1 бр. мобилен телефон със син гръб марка „IPhone” със сим-
карта с лого „теленор” с изписан номер 89359050000112025989;
ВД № 2 - 14 бр. банкноти от 10,00 лева, 5 бр. банкноти от 20,00 лева, 5
бр. банкноти от 50,00 лева – (общо 490 лв.);
ВД № 6 - 32 бр. банкноти от 20 лева всяка (640 лева общо);
ВД № 8 - Пощенски плик бял на цвят с надпис върху него 5600, и
полиетиленов плик, и парична сума с 5600 лева - 5 бр. банкноти от 20 лева,
110 бр. банкноти от 50 лева;
- банкноти 2 бр. от 5 евро със серийни номера: VB ********** и
TC0527915909;
- 3 бр. банкноти от 50 евро със серийни номера: RC0445482121,
WA1341372304, UB8047582571;
- 1 бр. банкноти от 100 евро със сер. Номер: X18439009346;
ВД № 14 -1 бр. таблет „Samsung” с черен калъф
да бъдат ВЪРНАТИ на подсъдимия П. П. П..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство на основание чл. 24, ал. 3
от НПК.
Определението е окончателно.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
15
СЪДЪТ на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 383, ал. 3 от НПК ОТКРИВА
производство по чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. НАЙДЕНОВ: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: В това производство няма да соча доказателства.
АДВ. НАЙДЕНОВ: Няма да соча доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да соча доказателства.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че са налице основанията на чл. 68 НК за
привеждане в изпълнение на влязла в сила присъда по НОХД № 3731/2016г.
на Районен съд - Бургас, видно от свидетелството за съдимост на подсъдимия,
поради което моля същата да бъде приведена в изпълнение при „строг“
режим, на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ ЗИНЗС.
АДВ. НАЙДЕНОВ: Приложението на чл. 68, ал.1 НК не зависи от
волята на страните, то е по силата на закона за привеждане в сила на
присъдата по първото осъждане, което да бъде изтърпяно първо. Относно
режима, няма да взема становище.
ОСЪДЕНИЯТ П.: Придържам се към казаното от адвоката ми.
Съдът ПРИКЛЮЧВА изслушването на съдебните прения. Дава
последна дума на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ П.: Нямам какво повече да кажа.
16
Съдът се оттегля на съвещание.
СЪДЪТ, след проведено съвещание, намира следното:
От справката за съдимост на П. П. П. се установява, че с одобрено на
09.09.2016 г. споразумение по НОХД № 3731/2016 г. на Бургаския районен
съд П. е осъден за престъпление по чл. 354а, ал. 3, предл. 2, т. 1 от НК на
лишаване от свобода за срок от две години, чието изпълнение е отложено на
основание чл. 66, ал. 1 НК за изпитателен срок от пет години.
Престъплението по чл. 354а, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 НК, предмет на разглеждане
по НОХД № 292/2021 г. на Бургаския окръжен съд е умишлено престъпление
от общ характер, което е извършено в изпитателния срок, определен на П. по
одобреното споразумение по НОХД № 3731/2016 г. Налице са
предпоставките по чл. 68, ал. 1 от НК, което налага привеждане в изпълнение
на наказанието лишаване от свобода за срок от две години по НОХД №
3731/2016 г. Това наказание следва да бъде изтърпяно при първоначален
„строг“ режим, предвид обстоятелството, че сборът от същото и наказанието
по НОХД № 292/2021 г. на Бургаския окръжен съд надвишава две години.
Мотивиран от горното и на основание чл. 306, ал. 1, т. 3 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИВЕЖДА в изпълнение наказанието лишаване от свобода за срок от
ДВЕ ГОДИНИ, наложено на П. П. П., ЕГН ********** с одобрено на
09.09.2016 г. споразумение по НОХД№ 3731/2016 г. по описа на Бургаския
районен съд.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. “в“ от ЗИНЗС
първоначален „строг“ режим за изтърпяване на наказанието лишаване от
свобода за срок от две години.
Определението подлежи на обжалване в 15-дневен срок пред
Апелативен съд - Бургас.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
17
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 13:40 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
18