№ 16732
гр. София, 03.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. И.А ТОШЕВА
при участието на секретаря НАДЕЖДА АЛ. И.А
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. И.А ТОШЕВА
Гражданско дело № 20221110105088 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:09 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Етажна собственост, находяща се на адрес: адрес – редовно
призован, представлява се от управителя на ЕС Н. И., както и от адв. Г., с днес
представено пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ А. Н. Т. – редовно призован, явява се лично, както и с
адв. М., с днес представено пълномощно по делото.
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като счете, че не са налице процесуални пречки
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад, обективиран в
Определение № 26124/05.10.2022 г.
ДОКЛАДВА становище на ищеца от 26.10.2022 г. с представен заверен
препис от Книгата на собствениците съобразно указанията на съда, както и
направено доказателствено искане.
ДОКЛАДВА молба от ответника от 01.11.2022 г. с изразено становище
по съществото на делото, както и с искане за спиране на производството и
направени доказателствени искания.
ВРЪЧВА препис от молба на ответника на ищеца.
1
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответника да се запознае със
становището на ищеца, като връчва препис от приложената към него Книга на
собствениците.
Адв. Г. – Нямам възражения по проекто-доклада. Уточнявам, че
становището, което е подадено от управителя на ЕС, не съдържа
доказателствено искане, а моля да се възприеме като възражение относно
отговора и становището на ответника предвид неяснотата по отношение на
цифрите. Моля това да се цени като възражение относно отговора и
твърдението на ответника за плащане. Поради неяснотата относно цифрите
моля ответникът да уточни какво точно е платил. Нямаме доказателствени
искания на този етап. Относно молбата от 01.11.2022 г. моля да ми дадете
срок да се запозная с нея и да изразя становище. Не считам, че има основание
за спиране, защото става въпрос за искови производства за различи периоди.
Адв. М. – Моля да ми се даде срок за становище по становището на
ищеца. По отношение на доклада нямам възражения, освен че считам, че
може да се обяви за безспорно и ненуждаещо се от доказване
обстоятелството, че ЕС няма открита банкова сметка. Нямам други
възражения по доклада. Моля да допуснете исканите доказателства, които ще
докажат наличността на сумите чрез пощенски записи, преведени на
управителя на ЕС и техния размер и така ще се установи каква сума е
платена. В тази връзка ни е необходимо съдебно удостоверение, което да
послужи пред „Български пощи“. Твърдим, че се водят две други дела за
вноски към ЕС за други периоди, като по тези дела сме представили
доказателства за плащания и по отношение на периода, за който се изисква
сума в момента. Поради тази причина искахме спиране. Тези дела са обявени
за решаване, но все още не е постановено окончателно решение. Моля да
приемете доказателствата, които са представени към отговора – това са
записите за внасянето на суми чрез „Български пощи“. Моля да ми дадете
възможност да представя още такива доказателства.
Ответникът /лично/ – По отношение на съдебните удостоверения, които
моля да ми бъдат издадени, първото е за „Български пощи“, а другите са за
СГС. Представям Протокол от ОС от 09.06.2018 г., на което е взето решение
сумите, които дължим към ЕС, да бъдат плащани на управителя на ЕС И.
2
посредством банкова институция. Представям го с препис за другата страна.
В тази връзка сме представили документ от 08.08.2018 г. с отговора на
исковата молба за плащане чрез „Банка ДСК“ на суми към ЕС за периода от
01.01.2019 г. до април 2019 г. По едно от делата сме направили възражение за
прихващане, което обхваща и задълженията за няколко месеца от 2019 г.
Става въпрос за в. гр. д. № 1080/2021 г. на СГС, ІV състав, което е обявено за
решаване. Моля настоящото производство да бъде спряно до приключване на
производството по това дело. От исканията, които съм направил с молба от
01.11.2022 г., поддържам искането за спиране на производството до
приключване на в. гр. д. № 1080/2021 г. на СГС, ІV отделение, искането за
издаване на съдебно удостоверение, което да послужи пред „Български
пощи“, както и искането за издаване на съдебно удостоверение, което да
послужи пред СГС по в. гр. д. № 1080/2021 г., ІV състав. Другите
доказателствени искания, направени с тази молба, не ги поддържам.
Адв. Г. – Заявявам, че няма банкова сметка, по която ЕС да получава
преводи. Не възразявам да се отдели за безспорно това обстоятелство. Моля
да отделите като безспорно обстоятелството, че ЕС не е получавала по
какъвто и да е начин суми от ответника.
Ответникът /лично/ - Възразявам. Това обстоятелство е спорно.
Адв. Г. – Считам Протоколът от 09.06.2018 г. за неотносим.
Протоколите, които са относими, са представени и са посочени. По
отношение искането за спиране и твърдяно плащане, което касае процесния
имот, написано е в исковата молба, че преводите, извършавани неизвестно
къде и на какви суми – най-вече с пощенски записи, които не са получени
нито от ЕС, нито от управителя, са за посочени произволно периоди. Това
нещо не е относимо към спора. Това какво е наредено и къде стои в момента
не подлежи на коментар от нас, тъй като не е получена тази сума. По
отношение на съдебните удостоверения предоставям на съда да прецени дали
има смисъл. Повечето от тези факти са свързани със шиканиране на процеса.
Адв. М. – С исковата молба е представено доказателство, видно от
което управителят е правил справка в „Български пощи“ за 2020 г. и там е
посочено каква е сумата, която го чака да иде да си получи. От изявлението
на ищцовата страна става ясно, че те сега разбират, че има такива преведени
суми. Ние твърдим, че е платена цялата сума за процесния период, т.е.
3
преведена е, но те не са отишли да я получат. Твърдим, че цялата сума е
преведена чрез „Български пощи“ и „Банка ДСК“.
Ответникът /лично/ – Твърдим, че управителят на ЕС продължава да не
ни предоставя документите, за да можем да платим, и в тази връзка сме
завели дело пред ВКС.
СЪДЪТ намира, че е налице основание за допълване на изготвения
проекто-доклад чрез отделяне на допълнително безспорно обстоятелство, а
именно липсата на разкрита банкова сметка, по която да се превеждат
вноските към ЕС. По отношение на искането на ищеца да се отдели като
безспорно и посоченото от него обстоятелство, че плащане не е получавано,
съдът намира, че с оглед становището на ответника това обстоятелство не
може да бъде отделено като безспорно. Що се отнася до искането на
ответника за спиране на настоящото производство, съдът на този етап не
може да се произнесе, вместо което следва да се изиска съответната
информация за предмета на в. гр.д. № 1080/2021 г. на СГС, ІV състав,
служебно, поради което издаването на поисканото от ответника съдебно
удостоверение в тази връзка не е необходимо. Следва да бъде издадено
съдебно удостоверение на ответника, което да послужи пред „Български
пощи“ за снабдяване с посочената от него в молбата му от 01.11.2022 г.
информация. Допуснатите като писмени доказателства с определението за
насрочване документи следва да бъдат приети като такива по делото, както и
представеният от ответника в днешното съдебно заседание Протокол от
09.06.2018 г. Що се отнася до представените от ищеца с молбата му от
26.10.2022 г. и от ответника с молбата му от 01.11.2022 г. документи следва
да бъде даден срок на другата страна за изразяване на становище, едва след
което съдът ще се произнесе по приемането им. По изложените съображения,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА изготвения по делото проекто-доклад, като ОБЯВЯВА за
безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че ЕС няма
открита банкова сметка, по която да се извършва плащане.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за обявяване като
безспорно на посоченото от него обстоятелство.
4
ОБЯВЯВА проекто-доклада за окончателен ведно с днес направеното
допълнение.
ПРИЕМА като писмени доказателства допуснатите с определението за
насрочване документи, както и представения в днешното съдебно заседание
от ответника Протокол от 09.06.2018 г.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ответника съдебно удостоверение, което да му
послужи пред „Български пощи“ за снабдяване с информацията, посочена в
молбата му от 01.11.2022 г.
ДА СЕ ИЗИСКА от СГС, ІV отделение, информация за предмета на в.
гр. д. № 1080/2021 г., включително информация дали по делото е направено
възражение за прихващане и ако да – с какви задължения и за какъв период,
като в случай на постановяване на краен съдебен акт по делото, следва да
бъде представен заверен препис от същия.
СЛЕД постъпване на информацията от СГС делото ДА СЕ
ДОКЛАДВА на председателя на състава за произнасяне по искането за
спиране на настоящото производство.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за издаване на
съдебно удостоверение, което да послужи пред СГС по в. гр. д. № 1080/2021
г.
ПРЕДОСТАВЯ на двете страни едноседмичен срок, считано от днес, за
изразяване на становище по молбите и доказателствата, представени от
насрещната страна, както следва: за ищеца – по молба на ответника от
01.11.2022 г., а за ответника – по молба на ищеца от 26.10.2022 г.
Адв. Г. – Моля да бъде отделено, че това е действителният размер,
който се дължи, като спорен момент е дали е платено. Този размер е
определен с протокол.
Адв. М. – Ние твърдим, че процесната сума е платена. Не може да се
отдели за безспорно, че размерът на вноската е този, който претендира
ищцовата страна, защото няма достатъчно доказателства.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за отделяне на други
безспорни обстоятелства, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
5
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца.
Адв. Г. – Нямам други искания.
Адв. М. – Предлагаме спорът да бъде разрешен чрез медиация.
Адв. Г. – Считам, че медиацията е безпредметна в случая.
Управителят на ЕС /лично/ - Считам, че спорът не може да бъде решен
чрез медиация, доколкото познавам ответника. Става въпрос за години
съдебни дела. Още през януари ние му предложихме да си изтегли парите и
да ги внесе, както е взето решението на ОС на ЕС.
За събиране на допуснати доказателства СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 08.12.2022 г. от 10:45 часа, за
когато страните, редовно уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:47
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6