Определение по дело №1173/2023 на Административен съд - Бургас

Производството е образувано по частна жалба на Агенция „Пътна инфраструктура“/АПИ/ София, против определение № 1099 от 01.06.2023 г., постановено по административнонаказателно дело № 1727/2023 г. по описа на Районен съд Бургас/БРС/, в частта, с която Агенция „Пътна инфраструктура“/АПИ/ София е осъдена да заплати на „Планет транс“ ООД, ЕИК/Булстат *********, със седалище и адрес на управление: гр.Аксаково, ул. „Петлешев“ №1, представлявано от Л.С.Л., разноски в размер на 400.00/четиристотин/ лева.

Частният жалбоподател твърди, че определението е неправилно в оспорената част. Иска да се отмени, алтернативно да се присъди адвокатско възнаграждение на „Планет транс“ООД в минимален размер. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът - „Планет транс“ ООД, в срока по чл.232 АПК не е ангажира становище по жалбата.

Частната жалба, подадена в срока по чл. 230 АПК, от надлежна страна, е процесуално допустима.

Разгледана по същество е основателна, при следните съображения:

С определение №1099 от 01.06.2023 г. Районен съд Бургас е прекратил производството по административнонаказателно дело №1727/2023 г., поради липса на предмет на обжалване и е осъдил Агенция „Пътна инфраструктура“/АПИ/ София да заплати на „Планет транс“ ООД, ЕИК/Булстат *********, със седалище и адрес на управление: гр.Аксаково, ул. „Петлешев“ №1, представлявано от Л.С.Л., разноски в размер на 400.00/четиристотин/ лева, като е приел, че решението за анулиране на фиша е взето след депозиране на жалбата срещу него, поради което разноските следва да се възложат в тежест на наказващия орган.

С електронен фиш № **********, издаден от Агенция „Пътна инфраструктура“/АПИ/ на „Планет транс“ООД, ЕИК/Булстат *********, за извършено нарушение по чл.102, ал.2 от Закона за движението по пътищата/ЗДвП/ с пътно превозно средство/ППС/ - влекач марка „Скания“, модел „Р 450“, рег.№СВ0031ВМ, е наложена имуществена санкция в размер на 2 500.00/две хиляди и петстотин/ лева на основание чл. 187а, ал.2, т.3, вр. ал. 3, вр. чл. 179, ал.3б ЗДвП/л.8 от анд №1727/23 г., БРС/.

Електронният фиш е връчен на дружеството на 13.04.2023 г., видно от известие за доставяне № PS 1618 OOTWZV S/л.9 от анд №1727/23 г., БРС/.

На 21.04.2023 г. управителят на дружеството е подал декларация по чл.187а, ал.4 ЗДвП, вх.№94-00-9264, в Национално тол управление/НТУ/, АПИ, за анулиране на електронен фиш №**********/л.5 от делото/.

На 27.04.2023 г. „Планет транс“ООД е подало жалба против електронния фиш до съда чрез административния орган.

На 02.05.2023г. директорът на Национално тол управление/НТУ/, АПИ, е издал решение № **********, с което на основание чл.187а, ал.5 ЗДвП е анулирал електронния фиш/л.27 от анд №1727/23 г., БРС/.

На 05.05.2023 г. по жалбата на „Планет транс“ООД против електронния фиш в Районен съд Бургас е образувано административнонаказателно дело №1727/2023 г.

На 11.05.2023 г. наказващият орган е подал молба с искане за прекратяване на производството по административнонаказателно дело №1727/2023 г., тъй като електронният фиш е анулиран/л.20, анд №1727/23 г., БРС/.

На 01.06.2023 г. е постановено оспореното в настоящото производство определение №1099, в частта за разноските/л.40, анд №1727/23 г., БРС/.

Определението е валидно, допустимо, но неправилно в оспорената част, при следните съображения:

Районният съд неправилно е приел, че в полза на жалбоподателя се следват разноски.

Няма спор, че решението за анулиране на електронния фиш е издадено след подаване на жалбата.

Според правилото на чл.189ж, ал.5 ЗДвП, електронният фиш подлежи на обжалване по реда на Закона за административните нарушения и наказания. Жалбата срещу електронния фиш се подава в 14-дневен срок от получаването му, а когато е направено искане по ал. 3/за анулиране на фиша/ - в 14-дневен срок от съобщаването на отказа за анулиране на фиша.

В случая „Планет транс“ООД не е спазило регламента в цитираната норма. Жалбата срещу електронния фиш е подадена преждевременно на 27.04.2021 г., преди председателят на управителния съвет на АПИ или оправомощено от него длъжностно лице да се произнесе по искането за анулиране на фиша.

Предвид изложеното определението в оспорената част е неправилно и следва да се отмени.

При този резултат и предвид направеното искане в полза на администрацията се следва юрисконсултско възнаграждение в размер на 80.00/осемдесет/ лева, определено по реда на чл.37 от Закона за правната помощ ЗПП/, вр. чл.27е от Наредбата за заплащането на правната помощ/обн.ДВ, бр.5/17.01.2006 г., в сила от 01.01.2006 г./.

Мотивиран така и на основание чл.221, ал.2, вр.чл.236 АПК, Административен съд Бургас, двадесет и шести състав,

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ определение № 1099 от 01.06.2023 г., постановено по административнонаказателно дело № 1727/2023 г. по описа на Районен съд Бургас, в частта, с която Агенция „Пътна инфраструктура“/АПИ/ София е осъдена да заплати на „Планет транс“ ООД, ЕИК/Булстат *********, със седалище и адрес на управление: гр.Аксаково, ул. „Петлешев“ №1, представлявано от Л.С.Л., разноски в размер на 400.00/четиристотин/ лева.

ОСЪЖДА „Планет транс“ ООД, ЕИК/Булстат *********, със седалище и адрес на управление: гр.Аксаково, ул. „Петлешев“ №1, представлявано от Л.С.Л., да заплати на Агенция „Пътна инфраструктура“/АПИ/ София юрисконсултско възнаграждение в размер на 80.00/осемдесет/ лева.

Определението е окончателно.

	Председател:
	Членове: