РЕШЕНИЕ
№ 1920
гр. Пловдив, 29.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Александър В. Точевски
при участието на секретаря София Г. Чаушева
като разгледа докладваното от Александър В. Точевски Гражданско дело №
20215330111401 по описа за 2021 година
Предявени са искове с правна квалификация по чл. 327 от ТЗ, вр. чл. 141 от ЗЗД.
Ищецът „ЕК Петрол” ООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: град
Пловдив, ул. „Михалаки Георгиев“ № 38, представлявано от ****** Е.Д. и К.Ф., е предявил
против „Вакаспотинг” ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление:
**********,, представлявано от ****** Е. Д. К. и против Е. Д. К., ЕГН: **********, от
**********,, искове за солидарното осъждане на ответниците да му заплатят следните суми,
произтичащи от договори за доставка и продажба на дизелово гориво и евродизел: сумата от
954, 13 лева- остатъчна главница по фактура № **********/ 31.01.2021 г., ведно с лихва за
забава върху нея в размер на 32, 86 лева за периода 04.03.2021 г.- 05.07.2021 г.; сумата от
717, 60 лева- главница по фактура № **********/ 11.03.2021 г., ведно с лихва за забава
върху нея в размер на 17, 34 лева за периода 10.04.2021 г.- 05.07.2021 г.; сумата от 248, 40
лева- главница по фактура № **********/ 12.03.2021 г., ведно с лихва за забава върху нея в
размер на 5, 87 лева за периода 12.04.2021 г.- 05.07.2021 г.; сумата от 801, 16 лева- главница
по фактура № **********/ 17.03.2021 г., ведно с лихва за забава върху нея в размер на 18
лева за периода 17.04.2021 г.- 05.07.2021 г., както и законната лихва върху всяка главница от
датата на постъпване на исковата молба- 08.07.2021 г. до окончателното погасяване.
Ответниците не са представили отговор на исковата молба, не са взели становище по
иска, не са изпратили свои процесуални представители на първото по делото съдебно
заседание, не са ангажирали доказателства и не са направили искане за разглеждане на
делото в тяхно отсъствие.
1
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно и с оглед
наведените от ищеца доводи, намира за установено следното:
В исковата молба се твърди, че между двете дружества имало търговски отношения по
рамков договор за продажба от 07.12.2020 г., в който били уредени условията и начина на
плащане на горива и стоки от бензиностанции на ищеца, който издавал фактури/ касов бон
за извършените продажби на ответното дружество. Ответникът- физическо лице пък се бил
задължил по силата на договора да отговаря солидарно като поръчител за задълженията на
купувача. За закупеното гориво се издавала фактура, платима в 30 дневен срок, а
получаването на стоката се удостоверявало с подпис на представител на купувача върху
касовия бон за горивото. Четири фактури останали неплатени, като само по първата от тях
имало частично плащане. Върху касовия бон за продаденото гориво на бензиностанцията
имало подпис на представител на ответното дружество. Общо дължимата сума по
процесните фактури възлизала на 2 721, 29 лева, като плащанията на ответника погасявали
негови стари задължения по предходни фактури. Поради забавата в плащането, се дължала и
съответна мораторна лихва от общо 74, 07 лева. Отговорността на поръчителя се ангажирала
в шестмесечния срок от падежа на всяка фактура. Моли за осъждане на ответниците
солидарно да заплатят сумите за главница и лихва по фактурите. Претендират се и
разноските в процеса.
В първото по делото съдебно заседание ищецът пълномощника си и в отделна писмена
молба моли за постановяване на неприсъствено решение, тъй като счита, че за това били
налице предвидените в чл. 238 от ГПК предпоставки.
Като писмени доказателства по делото са приети копия от фактури, служебни бонове и
договора между страните.
Препис от исковата молба е бил редовно връчен на адреса по седалището на ответника на
09.08.2021 г. Ответникът е бил редовно призован по същия начин и за първото по делото
заседание, чрез получена призовка по седалище на 29.09.2021 г., като в изпратеното
съобщение, изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в
съдебно заседание без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие,
насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или
прекратяване на делото, както и присъждане на разноските. От друга страна, с оглед
посочените в исковата молба обстоятелства и представените от ищеца писмени
доказателства, се налага изводът, че искът е вероятно основателен.
В тази връзка съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 и сл. от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение, поради което искът следва да бъде уважен, без
решението да се мотивира по същество.
На основание чл. 78 ал. 1 от ГПК ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят на
ищеца направените разноски за настоящото производство, които се претендират, като за
тях е представен списък по чл. 80 от ГПК и са налице доказателства, че са действително
дължими- внесена държавна такса за образуване на делото в размер на 158, 86 лева (лист 30
от делото), такса за издаване на обезпечителна заповед от 5 лева (л. 34) и заплатено
адвокатско възнаграждение на пълномощника в размер на 435 лева (л. 31).
2
Поради изложеното и на основание чл. 239 ал. 2 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Вакаспотинг” ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление:
**********,, представлявано от ****** Е. Д. К. и Е. Д. К., ЕГН: **********, от **********,,
да заплатят солидарно на „ЕК Петрол” ООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: град Пловдив, ул. „Михалаки Георгиев“ № 38, представлявано от ****** Е.Д. и
К.Ф., следните суми, произтичащи от договори за доставка и продажба на дизелово гориво и
евродизел: сумата от 954, 13 (деветстотин петдесет и четири лева и тринадесет стотинки)
лева- остатъчна главница по фактура № **********/ 31.01.2021 г., ведно с лихва за забава
върху нея в размер на 32, 86 (тридесет и два лева и осемдесет и шест стотинки) лева за
периода 04.03.2021 г.- 05.07.2021 г.; сумата от 717, 60 (седемстотин и седемнадесет лева и
шестдесет стотинки) лева- главница по фактура № **********/ 11.03.2021 г., ведно с лихва
за забава върху нея в размер на 17, 34 (седемнадесет лева и тридесет и четири стотинки)
лева за периода 10.04.2021 г.- 05.07.2021 г.; сумата от 248, 40 (двеста четиридесет и осем
лева и четиридесет стотинки) лева- главница по фактура № **********/ 12.03.2021 г., ведно
с лихва за забава върху нея в размер на 5, 87 (пет лева и осемдесет и седем стотинки) лева за
периода 12.04.2021 г.- 05.07.2021 г.; сумата от 801, 16 (осемстотин и един лева и
шестнадесет стотинки) лева- главница по фактура № **********/ 17.03.2021 г., ведно с
лихва за забава върху нея в размер на 18 (осемнадесет) лева за периода 17.04.2021 г.-
05.07.2021 г., както и законната лихва върху всяка главница от датата на постъпване на
исковата молба- 08.07.2021 г. до окончателното погасяване.
ОСЪЖДА „Вакаспотинг” ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление:
**********,, представлявано от ****** Е. Д. К. и Е. Д. К., ЕГН: **********, от **********,,
да заплатят солидарно на „ЕК Петрол” ООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: град Пловдив, ул. „Михалаки Георгиев“ № 38, представлявано от ****** Е.Д. и
К.Ф., направените разноски по делото, както следва: сумата в размер на 158, 86 (сто петдесет
и осем лева и шест стотинки) лева- държавна такса, такса за издаване на обезпечителна
заповед в размер на 5 (пет) лева и адвокатско възнаграждение в размер на 435
(четиристотин тридесет и пет) лева.
Решението не подлежи на обжалване, а ответниците разполагат със защита срещу него,
съобразно чл. 240 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: ________/п/_______________
3