О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№ 09. 03. 2020г. град
Перник
Пернишкият окръжен съд
на 09. 03. 2020г.,
в закрито съдебно заседание в следния състав :
Председател
: Милена Даскалова
Членове
: Методи Величков
Димитър Ковачев
като разгледа докладваното от
съдия Величков въззивно гражданско дело № 176 по
описа за 2020г., за да се
произнесе взе предвид следното :
С решение № 1592 от 13. 11.
2019г., постановено по гр. д. № 01352 / 2019г. по описа на Пернишкия районен
съд, е признато за установено по предявените от „Топлофикация – Перник“ АД, с
ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: *** срещу В.Г.М., с ЕГН: **********,
с постоянен и настоящ адрес: ***, обективно съединени установителни искове, с
правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1-во ЗЗД, вр.
чл. 153, ал. 1 ЗЕ и по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД, за признаване
за установено в отношенията между страните, че В.Г.М. *** АД сумата от 1 207,61
лв., представляваща стойност на доставена и незаплатена топлинна енергия за
периода от 01.05.2017 г. до 30.04.2018 г. до топлоснабден недвижим имот,
находящ се в ***, с абонатен № ***, законната лихва за забава върху главницата,
считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК в съда – 11.12.2018
г. до окончателното изплащане на вземането и сумата от 88,64 лв.,
представляваща законна лихва за забава на месечните плащания за периода от
09.07.2017 г. до 27.11.2018 г., за които суми по ч. гр. дело № 08768/2018 г. по
описа на Районен съд – Перник, ГО, III-ти състав, е издадена Заповед №
6573/12.12.2018 г. за изпълнение на парични задължения по чл. 410 ГПК.
С решението е
осъдена В.Г.М., с ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес: ***, на
основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК, да заплати на „Топлофикация – Перник“ АД,
с ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: ***, сумата от 75,93 лв.,
представляваща сторени разноски в производството по ч. гр. дело № 08768/2018 г.
по описа на Районен съд – Перник, ГО, III-ти състав и сумата от 135,92 лв.,
представляваща сторени разноски в исковото производство.
Недоволна от така постановеното
решение е останала В.Г.М., която чрез адвокат Б.В., го е обжалвала изцяло.
Основните доводи, които се развива във въззивната жалба е, че решението е
недопустимо, тъй като В.М. е депозирала молба за оттегляне на подаденото от нея
възражение, както и че исковата молба е подадена след изтичана на преклузивния
срок. Жалбоподателката моли обжалваното
решение да бъде обезсилено, а производството по делото да бъде прекратено. Моли
да й бъдат присъдени направените разноски.
„Топлофикация
Перник“ АД, не e подала писмен отговор на въззивната жалба.
Във въззивната
жалба не са направени доказателствени искания.
Съдът намира, че
следва да се насрочи съдебно заседание.
Водим от
гореизложеното и същия смисъл, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 267,
ал.1 от ГПК съдът намира, че въззивната жалба е редовна и процесуално допустима.
На основание чл.
268, ал.1 от ГПК съдът извършва доклад, така както е отразено в мотивите на
настоящето определение.
Насрочва съдебно
заседание за 07. 04. 2020г. от 10.05ч.
Да се призоват
страните.
Определението не
подлежи на обжалване.
Председател :
Членове: 1.
2.