П Р
О Т О
К О Л
ГОДИНА 2020 ГРАД
ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
На осми юли две хиляди и двадесета година
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА МИХАЙЛОВА
Секретар: РОСИЦА КАРАДЖОВА
Прокурор: ПЛАМЕН ПАНТОВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИХАЙЛОВА
НОХД № 719 по
описа за 2020 година
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Явява се подсъдимия П.М.
представляван от адв. в. упълномощена надлежно.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на
делото.
АДВ. В.- Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се
самоличността на подсъдимия, както следва:
П.Д.М. -
роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование,
неженен, неосъждан, безработен, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: – Получил съм препис
от обвинителния акт заедно с разпореждането и въпросите по чл. 248 от НПК.
АДВ. В.: –
Получил съм препис от разпореждането. Запознат съм с въпросите по чл. 248 от НПК.
СТРАНИТЕ
/ПООТДЕЛНО/ - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРЕМИНАВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА
СТРАНИТЕ по въпросите на чл. 248 ал. 1
от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
– Нямам възражения или искания свързани с въпросите по чл. 248 от НПК.
АДВ. В.: – Нямаме искания и
възражения по някои от въпросите по чл. 248 от НПК. Смятам, също че са налице
предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 29-та от НПК за
обсъждане вариант на споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: – Не възразявам да се разгледа делото по реда
на Глава 29-та от НПК, действително обсъдихме вариант на споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ:
- Запознат съм с всички въпроси по чл. 248 от НПК. Нямам възражения, искам да
се обсъди вариант за сключване на споразумение с прокурора.
СЪДЪТ
намира, че няма процесуални и материални пречки за разглеждане на делото по
реда на Глава 29-та от НПК и следва директно да се премине към разглеждане на
делото по тази процедура, затова на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА
делото да се разгледа незабавно по реда на Глава 29-та от НПК.
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29-ТА ОТ НПК.
На подсъдимия се разясниха
правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал. 4 и чл.274 от НПК.
ОТВОД НЕ ПОСТЪПИ.
ДОКЛАДВА СЕ основание за
образуване на делото.
Делото е образувано въз основа на
внесен от РП-Пазарджик обвинителен акт срещу подсъдимият П.Д.М. за престъпление
по чл. 343Б, ал.1 от НК.
ДАВА възможност на прокурора да
изложи обстоятелства извън обвинението.
ПРОКУРОРЪТ – Извън това което е
посочено в обвинителния акт, няма да излагам нови обстоятелства.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА
ПОДСЪДИМИЯ М. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен и желая да сключа
споразумение с прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: – Постигнахме
споразумение, по силата на което подсъдимият се признава за виновен за
извършено от него престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, като същият се съгласява да му бъде наложено
наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1
от НК, а именно ДЕСЕТ МЕСЕЦА
лишаване от свобода, чието изтърпяване следва да бъде отложено за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ, като възпитателната
работа следва да се възложи на Наблюдателна комисия при Община- Пазарджик.
На осн. ал. 3, на чл. 55 от НК не
се налага кумулативно предвиденото наказание глоба. На осн. чл. 343Г от НК подсъдимият М. се
лишава от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА считано
от 02.03.2020 г., когато са съставени АУАН и е отнето свидетелството за
управление на МПС. На осн. чл. 189 ал.3 от НПК сторените по делото разноски
следва да бъдат възложени в тежест на подсъдимия. По делото няма веществени
доказателства. Считам, че така определеното по вид и размер наказание не
противоречи на закона и морала, съобразени са всички смекчаващи обстоятелства
във връзка с личността на дееца. Считам, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите и прекратите
производството по делото.
АДВ. В.: – Съгласни сме с така
предложеното споразумение от представителя на РП –Пазарджик. Моят подзащитен е
съгласен със споразумението и доброволно ще го подпише. Считам, че същото не
противоречи на закона и добрите нрави, а също така ще бъде постигната и спазена
генералната, и специална превенция на наказанието, поради което моля да
одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ:
– Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Наясно съм, че споразумението
влиза в сила веднага и не може да се обжалва. Съгласен съм със споразумението. Отказвам
се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ като
изслуша страните относно параметрите на споразумението и на основание чл. 384,
ал.1, във връзка с чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното споразумение сключено между Пламен Пантов- прокурор при
РП гр. Пазарджик, адв. В. в качеството на защитник на
подсъдимия П.М.
и подсъдимия П.М., по силата на което подсъдимият П.Д.М. - роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование,
неженен, неосъждан, безработен, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на
02.03.2020 г., на главен път PAZ-1133, в района на км. 1 + 00 метра, в посока от
с. Ю… към с. В.., в обл. П..к, е
управлявал МПС - лек автомобил марка „…“, модел „…“, с per. № …, с концентрация на алкохол в кръвта си над
1.2 на хиляда, а именно 2.00 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол
за химическа експертиза за определяне на концентрацията на алкохол в кръвта № 148/09.03.2020
г. на СХЛ при УМБАЛ гр. Пловдив, съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г., изм. и
доп. ДВ бр. 81 от 02.10.2018 г., за реда за установяване употребата на алкохол
или наркотични вещества и техни аналози, издадена от Министъра на
здравеопазването, Министъра на вътрешните работи и Министъра на правосъдието,
поради което и на осн. чл. 343б, ал. 1 от НК, поради
което и на осн. чл. 343б, ал. 1 от НК, във връзка с чл. 55, ал.1, т.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ НАКАЗАНИЕ ОТ ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На осн. чл. 66, ал.1 от НК
изтърпяването на наказанието се отлага за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
Възпитателната работа по отношение на условно осъдения П.Д.М. се възлага на
Наблюдателна комисия при Община – Пазарджик.
На осн. чл. 343Г от НК П.Д.М. се лишава от право да управлява МПС за срок
от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На осн. чл. 59, ал.4 от НК се приспада времето през които П.М. е бил лишен
от право да управлява МПС по административен ред считано от 02.03.2020 г.
Направените по делото разноски в
размер на 40.00 лева се възлагат на П.Д.М. платими по сметка на Од на МВР –
Пазарджик.
С
П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/ПЛАМЕН
ПАНТОВ/__________
ПОДСЪДИМ:
/ П.М. /______________
ЗАЩИТНИК:
/АДВ. В./_____________
СЪДЪТ като прецени, че
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл.
384, ал. 1, във връзка с чл. 382, ал. 7 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото
споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 719/2020 г. по описа за 2019 г. на Районен съд -
Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
На основание чл. 309, ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
мярката за неотклонение „ПОДПИСКА” взета по отношение на подсъдимия П.Д.М..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред Пазарджишкия Окръжен съд.
След
влизане в сила на определението препис от същото да се изпрати на РУ– Пазарджик.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Протоколът написан в съдебно
заседание, което приключи в 11:15 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: