П Р О Т О К О Л
гр. Нови пазар, 23.05.2018 г.
Районен съд Нови пазар в публичното си
съдебно заседание
на 23.05.2018 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА НИКОЛОВА
При участието на секретар БОЙКА
АНГЕЛОВА и прокурора КРАСИМИРА ЖЕКОВА, сложи за разглеждане НОХД № 183 по описа
за 2018 год., докладвано от съдия НИКОЛОВА
На поименното повикване в 10.00 часа се явиха:
Явява се подсъдимият лично, редовно призован и с адв. К.Т. ***,
ред.упълномощен.
За Районна прокуратура, ред. призовани, се явява прокурор Жекова.
Съдът дава възможност на страните да изразят становище по хода на
делото.
Прокурор - Да се даде ход на делото.
Адв. Т. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на подсъдимия по лична карта, както следва:
М.М.С. – ЕГН **********, роден на *** ***, управител
на „***“ ЕООД гр. Т..
Съдът докладва постъпилото от Районна прокуратура гр. Нови пазар
споразумение и дава възможност на страните да изразят становищата си по него.
Прокурор - Изготвили сме споразумение за решаване на наказателното
производство по реда на чл.384, ал.1 във вр. с чл.381 от НПК, което моля да
одобрите.
Подсъдим М.С. – Моля да одобрите споразумението.
Адв. Т. – Моля, да одобрите споразумението.
На основание чл.382, ал.5 от НПК съдът констатира, че не се налагат
промени в така сключеното споразумение.
Съдът на основание чл.382, ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия:
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.
Подсъдим М.С. - Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление,
което съм извършил. Признавам се за виновен и съжалявам за постъпката си,
разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва
да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението подписах доброволно.
Съдът на основание чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение,
както следва:
Страните приемат за установено от фактическа и правна страна, че
подсъдимият М.М.С. – ЕГН **********, роден на *** ***,
управител на „***“ ЕООД гр. Т. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 28.12.2017
г. в гр. К., обл. Ш., на ул. „***“, в лек автомобил марка „***“, с
регистрационен номер ***е държал огнестрелно оръжие по смисъла на чл.4, ал.2 от ЗОБВВПИ – 1 бр. самоделно изработено, еднозарядно
огнестрелно оръжие, калибър 5.6 мм /22 LR/, без да има за това надлежно разрешение –
престъпление по чл.339, ал.1 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимият на основание чл.339, ал.1 от НК
във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК ще изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА
СРОК ОТ 1 /ЕДНА/ ГОДИНА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание се ОТЛАГА С ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ 3/ ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл.381, ал.5, т.4 от НК и чл.67, ал.1 от НК по време на
изпитателния срок ВЪЗЛАГА ВЪЗПИТАТЕЛНАТА РАБОТА по отношение на подсъдимия М.М.С., ЕГН ********** ***.
Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в
размер на 197.14 лева по сметка на ОД на МВР Ш..
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/Адв.
К.Т./
ПОДСЪДИМ:
/М.С. /
Подсъдим М.С. - Заявявам, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм с
настоящото споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с
това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а
одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/М.С./
Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на
изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и
морала, и същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимия да бъде прекратено.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство между прокурор Красимира Жекова при Районна прокуратура Нови пазар
и адв. К.Т. ***, действащ като защитник на подсъдимия, с което страните приемат
за установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият М.М.С. – ЕГН **********, управител на „***“ ЕООД гр. Т. СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 28.12.2017 г. в гр. К., обл. Ш., на ул. „***“,
в лек автомобил марка „***“, с регистрационен номер ***е държал огнестрелно
оръжие по смисъла на чл.4, ал.2 от ЗОБВВПИ – 1 бр. самоделно изработено, еднозарядно огнестрелно оръжие, калибър 5.6 мм /22 LR/, без да има за това надлежно разрешение –
престъпление по чл.339, ал.1 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимият на основание чл.339, ал.1 от НК
във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК ще изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА
СРОК ОТ 1 /ЕДНА/ ГОДИНА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание се ОТЛАГА С ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ 3/ ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл.381, ал.5, т.4 от НК и чл.67, ал.1 от НК по време на
изпитателния срок ВЪЗЛАГА ВЪЗПИТАТЕЛНАТА РАБОТА по отношение на подсъдимия М.М.С., ЕГН ********** ***.
Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в
размер на 197.14 лева по сметка на ОД на МВР Ш..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по ДП № 536/2017 г. по описа на
РУ – Нови пазар.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от НПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдът намира, че приложените по делото веществени доказателства, поради
това, че същите са негодни за използване и очевидно нямат стойност, на
основание ПАРОАВАС следва да се унищожат. Ето защо
О
П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.53, ал.2, б „а“ от НК вещественото доказателство:
самоделно изработено огнестрелно оръжие,без нанесен фабричен номер, калибър 5.6 мм /22 LR/, намиращо се на съхранение в служба „КОС“
при РУ – Нови пазар СЕ ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА.
На основание ПАРОАВАС веществените доказателства –3 бр. гилзи калибър
5.6 мм /22 LR/, намиращи се на
съхранение в служба „КОС“ при РУ – Нови пазар и натривка от саморъчно изработен
самозаряден пистолет калибър 5.6 мм /22 LR/,намиращо се на съхранение в служба „КОС“
при РУ – Нови пазар ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
Това определение подлежи на
обжалване и протестиране пред ШОС в седмодневен срок от днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Заседанието завърши в 10.15 часа.
Протоколът изготвен в съдебно
заседание.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР: