ПРОТОКОЛ
№ 11
гр. Първомай, 04.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, ПЪРВИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Радина В. Хаджикирева
при участието на секретаря Венета Ж. Хубенова
и прокурора В. Ат. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Радина В. Хаджикирева Наказателно
дело от общ характер № 20255340200023 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
за Териториално отделение - Първомай на Районна прокуратура -
Пловдив се явява прокурор В. В.;
обвиняемият А. А. Д., редовно призован чрез Началника на Затвора –
Пловдив, се явява, доведен от органите на Регионална дирекция
„Охрана“ – Пловдив;
защитникът от досъдебното производство адвокат Д. Д. М. от Адвокатска
колегия - Пловдив, редовно призован, се явява.
Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.
По хода на делото:
Прокурор В. В.: Да се даде ход на делото.
Адвокат Д. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на делото.
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
Обвиняемият А. А. Д., роден на 01.01.2006 година в град Гълъбово,
област Стара Загора, ЕГН **********, българин, български гражданин,
неженен, осъждан, с основно образование, безработен, с постоянен адрес: ***,
живущ в ***.
Съдът провери връчени ли са преписите и съобщенията в съответствие с
чл. 272, ал. 4 от НПК.
Обвиняемият А. Д.: Връчен ми е екземпляр от споразумението за
1
решаване на делото.
Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на
основание чл. 274 от НПК срещу членовете на състава, прокурора, защитника
и съдебния секретар, както и другите им права по закон.
Отводи и искания в тази насока не се направиха.
Съдът на основание чл. 275, ал. 1 от НПК даде възможност на страните да
направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурор В. В.: Нямам искания по реда на съдебното следствие. Няма да
соча други доказателства.
Адвокат Д. М.: Ние също нямаме доказателствени искания и такива по
реда на съдебното следствие.
С оглед изявленията на страните Съдът намира, че следва да се даде ход
на съдебното следствие, за което
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на съдебното следствие.
Докладва се Споразумението от Председателя на състава и се предостави
възможност на страните за становище.
Прокурор В. В.: На основание чл. 381 и следващите от НПК по
предложение на Районна прокуратура - Пловдив е изготвено настоящото
споразумение за решаване на делото, като същото е обсъдено със защитника
на обвиняемия А. Д. адвокат Д. М. и с участието на самия обвиняем. Моля на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобрите споразумението и да прекратите
наказателното производство.
Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси,
произтичащи от извършеното деяние, са обсъдени с обвиняемия А. Д..
Същият декларира съгласието си, като положи доброволно подписа си върху
предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по
общия ред. Причинените от обществено опасното поведение на обвиняемия
имуществени вреди са възстановени.
Адвокат Д. М.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите
представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на
изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитният ми се признава
за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение.
Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. Причинените от
обществено опасното поведение на обвиняемия имуществени вреди са
възстановени.
Обвиняемият А. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по
него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е
връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми
последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът след съвещание намира, че по депозираното Предложение за
споразумение не се налагат промени и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК то
следва да има следния окончателен вид:
2
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият А. А. Д., роден на 01.01.2006 година в град Гълъбово,
област Стара Загора, ЕГН **********, българин, български гражданин,
неженен, осъждан, с основно образование, безработен, с постоянен адрес: ***,
живущ в ***, се признава за виновен в това, че на 16.12.2024 година в град
Първомай, област Пловдив, противозаконно е отнел чуждо моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Рено“, модел „Канго“, с рег. № ***, на
стойност 3978,00 лева, от владението на Димо А. Радев от град Първомай,
област Пловдив, без негово съгласие, с намерение да го ползва, като
отнемането е извършено чрез използване на техническо средство – контактен
ключ за автомобила, по моторното превозно средство са последвали повреди в
размер на 3578,00 лева и същото е изоставено без надзор, като деянието е
извършено в пияно състояние и повторно – след като е бил осъден с влязла в
сила присъда за друго такова престъпление – със Споразумение №
18/11.03.2024 г. по НОХД № 49/2024 г. на Районен съд - Първомай, поради
което и на основание чл. 346, ал. 2, т. 1, предложение 1 и 2, т. 2,
предложение 1 и 3 и т. 3 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 4,
пр. 2 във връзка с чл. 28, ал. 1 от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му
се определя наказание лишаване от свобода в размер на пет месеца, което на
основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да се изтърпи реално при първоначален
общ режим.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2 от НК от определеното
наказание лишаване от свобода се приспада времето, през което обвиняемият
е бил задържан за срок от 24 часа със заповед по реда на чл. 72, ал. 1, т. 1 от
Закона за МВР на 17.12.2024 г., с постановление на Районна прокуратура –
Пловдив, Териториално отделение – Първомай, по реда на чл. 64, ал. 2 от
НПК, считано от 14:30 часа на 17.12.2024 г. (когато е бил привлечен в
качеството на обвиняем) и с Протоколно определение № 160 от 19.12.2024 г.
по ЧНД № 197/2024 г. на Районен съд – Първомай, считано от 19.12.2024 г.,
като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК обвиняемият А.
А. Д. се съгласява да заплати по сметка на Областна дирекция на МВР -
Пловдив сумата от 487,58 лева за експертизи на досъдебното производство
(419,00 лева за автооценъчна и 68,58 лева за химическа).
Прокурор В. В.: СъглА. съм с окончателния вид на споразумението.
Адвокат Д. М.: СъглА. съм с окончателния вид на споразумението.
Обвиняемият А. Д.: СъглА. съм с окончателния вид на споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор: п Обвиняем: п
(В. В.) (А. Д.)
3
Защитник: п
(адв. Д. М.)
Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с
изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и
морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което
следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.
Ето защо на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Пловдив,
обвиняемия А. Д. и защитника му адвокат Д. М. споразумение за решаване
на НОХД № 23 / 2025 година по описа на Районен съд - Първомай.
Потвърждава взетата спрямо обвиняемия мярка за неотклонение
задържане под стража.
Прекратява на основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по НОХД
№ 23 / 2025 година по описа на Районен съд - Първомай.
Да се уведоми А. А. Д. в съответствие с Вътрешни правила за събиране на
съдебни вземания в Районен съд - Първомай, че:
дължи по сметка на Областна дирекция на МВР - Пловдив сумата от
487,58 лева за експертизи на досъдебното производство (419,00 лева за
автооценъчна и 68,58 лева за химическа);
не се дължи държавна такса за издаване на изпълнителен лист, ако
задължението се плати доброволно в 7-дневен срок от съобщението.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като
има последиците на влязла в законна сила присъда.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13:45 часа.
РХ/ВХ
Съдия при Районен съд – Първомай: ____________п___________
Секретар: ________________п_______
4