П Р
О Т О
К О Л
Гр. Г.Т. 04.12.2017г.
ГТРС в публично съдебно заседание проведено
на четвърти декември 2017 год. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИНКО
МИНЧЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. 2.
при участието на секретаря МАРИЯНА ДИМОВА
и прокурора МАРИЯН
МАРИНОВ сложи за разглеждане
НОХД № 00419 по описа за 2017
година, докладвано от съдията.
На
именното повикване в 10.00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА
– М.А.Б. – редовно призована, явява се лично, представлява се от адвокат А.А., редовно
упълномощен от досъдебното производство.
СТРАНА -
Районна прокуратура Г.Т. – редовно
призовано учреждение, представлява се от
прокурор Мариян Маринов.
СЪДЪТ
докладва: Постъпило е споразумение между подсъдимата М.А.Б., нейния защитник и
Районна прокуратура.
ПРОКУРОР
Маринов – Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ
А.– Да се даде ход на делото.
Съдът,
предвид становището на представителя на Районна прокуратура гр.Г.. Т., процесуалният
представител на подсъдимата и с оглед редовното призоваване на участниците в
наказателното производство счита, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ
снема самоличността на подсъдимата, както следва:
ПОДСЪДИМАТА
– М.А.Б. –ЕГН **********.
ПРОКУРОР
Маринов – Между РП - Г.Т. и защитника на подсъдимата се постигна споразумение
за приключване на наказателното производство. Същото споразумение е изготвено и
внесено в съда за одобрение.
АДВОКАТ
А. – Моля да одобрите представеното споразумение и да прекратите наказателното
производство по отношение на моята подзащитна.
СЪДЪТ
запитва подсъдимата дали се признава за виновна, разбира ли обвинението,
разбира ли последиците от споразумението и съгласна ли е с тях, разбира ли, че
споразумението има силата на присъда, доброволно ли полага подписа си под
споразумението. Отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМАТА
– М.А.Б. – Признавам се за виновна. Заявявам, че разбирам в какво съм обвинена,
разбирам последиците от споразумението, както и че споразумението има сила на
присъда и съм съгласна с тях, като доброволно полагам подписа си под постигнатото
споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Предвид
депозираното споразумение съдът счита, че са налице условията на чл.381 от НПК
за одобряване на така постигнатото споразумение, а именно:
С П
О Р А
З У М
Е Н И Е
За прекратяване на
наказателното производство по
НОХД № 00419/2017
год. по описа на РС Г.Т.
Днес,
04.12.2017 год. по предложение на защитника на подсъдимата М.А.Б. и прокурора М.Маринов
от РП – гр.Г.Т., на основание чл.381 от НПК се изготви следното споразумение за
прекратяване на наказателното производство спрямо подсъдимата.
І.
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1.
Подсъдимата М.А.Б. и адвокат А. от Д.
адвокатски колектив.
2. Мариян
Маринов – прокурор при Районна прокуратура – гр.Г.Т..
ІІ.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО.
1.
Настоящото споразумение обхваща производството по НОХД
№ 00419/2017г. на РС - гр.Г.Т., водено срещу подсъдимата М.А.Б., обвинена в
извършване на престъпление по чл.234 в, ал.1 от НК.
ІІІ.
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО.
Страните
прецениха, че са налице предпоставките на чл.381 от НПК, и че не е налице
законна пречка за изготвяне на настоящото споразумение, като постигнаха
споразумение, по силата на което
ПОДСЪДИМАТА М.А.Б. е виновна в това, че на 17.05.2017г.
в с.С., общ.Г.Т., обл.Д., в частен дом на ул.”Първа” №56, имот с непрекъснато
електроснабдяване, партида средство за търговско измерване статичен електромер iskra МЕ 162 с фабр.№ 1114021666938263
(2016г.), с абонатен номер на обекта №********** и клиентски №********** с
титуляр И. В. Д., чрез другиго – неизвестен извършител, осъществил неправомерно
присъединяване към електроразпределителната мрежа на “Енерго-Про Мрежи” АД гр.В.,
като деянието е осъществено механично,
посредством директно свързване на проводник, играещ роля на пряк мост между
електроразпределителната мрежа ниско напрежение и част от електрическата
инсталация в обекта – във веригата на проводника е свързан автоматичен
прекъсвач с номинален ток 25 А, който ограничава протичащия ток до тази
стойност, с което са създадени условия за непълно отчитане на потребената
електрическа енергия - престъпление по чл.234 в, ал.1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия
при форма на вината пряк умисъл.
За извършеното деяние на подсъдимата
М.А.Б. следва
да бъде наложено наказание на основание чл.234в,
ал.1, във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.Б от
НК и чл.42а, ал.2, т.1, т.2 и т.4 от НК ПРОБАЦИЯ
чрез налагане на следните пробационни мерки:
-
“задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок
от 6/шест/ месеца с периодичност два пъти седмично;
-
“задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за срок от 6/шест/ месеца;
-
„Включване в програма за обществено въздействие” за
срок от 6/шест/ месеца.
Както и
глоба в размер на 300лв.
Веществените
доказателства двужилен мостов проводник
ПВВ-МБ1 2х4мм2 с дължина 9.42м, ведно с прекъсвач страните се съгласяват, че
подлежат на отнемане в полза на държавата и следва да се унищожат поради
непригодност.
Разноските
по наказателното производство се възлагат на подсъдимата М.А.Б., която следва
да заплати по сметка на ОД на МВР Д. сумата от 90.00лв.
ІV. ДРУГИ УСЛОВИЯ
1.Страните
заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по всички негови клаузи.
2.
Подсъдимата М.А.Б. заявява, че разбира в какво е обвинена, признава се за виновна,
разбира последиците от споразумението и е съгласна с тях, като доброволно
полага подписа си под постигнатото споразумение.
3. Подсъдимата
М.А.Б. на основание чл.381 от НПК декларира, че се отказва от по-нататъшно
разглеждане на делото по общия ред.
Настоящото
споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра по един за всяка една от страните и един за
съда.
ПОДСЪДИМА: .……………..
ЗАЩИТНИК:……………
/ М.А.Б. / /А.А./
ПРОКУРОР:………………..
/Мариян Маринов/
Съдът, след като взе предвид
становището на представителя на РП – гр. Г.Т., подсъдимият, неговият защитник,
както и че между същите е постигнато споразумение за прекратяване на
наказателното производство при условията на чл.381 от НПК счита, че то не
противоречи на закона или морала, поради което следва да го одобри.
Водим от
гореизложеното съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между
подсъдимата, нейният защитник и РП – гр.Г.Т., като непротиворечащо на закона и
морала.
ПРИЗНАВА
подсъдимата М.А.Б. –ЕГН ********** ЗА ВИНОВНА в това, че на 17.05.2017г. в с.С., общ.Г.Т.,
обл.Д., в частен дом на ул.”Първа” №56, имот с непрекъснато електроснабдяване,
партида средство за търговско измерване статичен електромер iskra МЕ 162 с фабр.№ 1114021666938263
(2016г.), с абонатен номер на обекта №********** и клиентски №********** с
титуляр И. В. Д., чрез другиго – неизвестен извършител, осъществил неправомерно
присъединяване към електроразпределителната мрежа на “Енерго-Про Мрежи” АД гр.В., като деянието е осъществено механично,
посредством директно свързване на проводник, играещ роля на пряк мост между
електроразпределителната мрежа ниско напрежение и част от електрическата
инсталация в обекта – във веригата на проводника е свързан автоматичен
прекъсвач с номинален ток 25 А, който ограничава протичащия ток до тази
стойност, с което са създадени условия за непълно отчитане на потребената
електрическа енергия и на основание чл.234в, ал.1, във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.Б от НК и
чл.42а, ал.2, т.1, т.2 и т.4 от НК Я ОСЪЖДА НА “ПРОБАЦИЯ” чрез налагане на следните
пробационни мерки:
-
“Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок
от 6/шест/ месеца с периодичност два пъти седмично;
-
“Задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за срок от 6/шест/ месеца;
- „Включване в програма за
обществено въздействие” за срок от 6/шест/ месеца.
Както и
глоба в размер на 300лв.
Веществените
доказателства заведено под №13/2017г. по
описа на РС Г.Т. – двужилен мостов проводник ПВВ-МБ1 2х4мм2 с дължина 9.42м,
ведно с прекъсвач ДА
СЕ УНИЩОЖАТ поради непригодност.
ОСЪЖДА
подсъдимата М.А.Б., със снета по-горе самоличност да заплати сторените по
делото разноски в размер на 90.00лв. по сметка на ОД на МВР Д..
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 00419/2017г. по описа на ГТРС по отношение на подсъдимата М.А.Б..
Определението
не подлежи на обжалване.
Заседанието
приключи в 10.15 часа.
Протоколът
е изготвен на 04.12.2017 година.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: