№ 10007
гр. С, 25.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:П И М
при участието на секретаря П А
Сложи за разглеждане докладваното от П И М Гражданско дело №
20211110171352 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ В. С. Н. – уведомен от предходно съдебно заседание, явява се
лично. Представлява се от адв. Д. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ М. А. М. – уведомен от предходно съдебно заседание,
явява се лично. Представлява се от адв. К. с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 20.03.2023 г. с искане за изискване на
подробно описаните в молбата документи от Служба „В П“ при МО и от
ВМА.
ДОКЛАДВА становище на ответника от 10.04.2023 г. по искането за
изискване на документи, като е направено и доказателствено искане в случай,
че искането на ищеца бъде уважено да бъде издадено съдебно удостоверение,
което да послужи пред Служба „В П“ при МО за снабдяване със справка
относно подадените от ответника сигнали и жалби за извършени
1
неправомерни действия.
АДВ. Д.: Желаем по подробно да се запознаем със становището, защото
не сме получавали препис от това становище, за да можем и ние да дадем
становище.
По направените от страните искания съдът намира следното:
Относно исканията на ищеца направени с молбата от 20.03.2023 г. съдът
намира, че от направените искания за изискване на документи от Служба „В
П“ към МО относими към предмета на настоящото дело се явявават
документите посочени под точки 1, 2, 7 и 8 от молбата, доколкото същите
касаят пряко обстоятелствата предмет на доказване по делото. Документите
по останалите точки са свързани със състоянието на сградата, както и с
извършени от Службата преназначавания, които нямат пряко касателство към
предмета на настоящото дело. От изискания документ от Медицинска
академия - С с оглед твърденията на ищеца относно заболяване от „Ковид-
19“ на съпругата на ищеца.
С оглед на това,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА Служба „В П“ към МО в 1-седмичен срок от получаване
на съобщението с препис от настоящото определение да представи следните
документи:
1. Уведомление с рег. №.. от 10.02.2021 г., Приложение № към протокол за
извършена служебна проверка с рег. №... от 06.04.2021 г.
2. Писмо с вх. №.. от 16.02.2021 г. по описа на ВОП представляващо
Приложение № 2 от описания протокол за извършена служебна
проверка.
3. Индивидуален административен акт, заповед, ако има такъв даващ
изрично правно основание на служители от Сектор „Вътрешна сигурност
и контрол“ да снемат писмени обяснения във връзка с извършените от
тях проверки в сила към м. Февруари 2021 г.
4. Кадрова справка за полковник В. С. Н. за периода от 2004 г. до
2
уволнението му, от която да е видно какви дисциплинарни наказания са
му налагани и кога и какви награди са му връчвани, кога и от кого.
ДА СЕ ИЗИСКА от ВМА-С в 1-седмичен срок от получаване на
съобщението с препис от настоящото определение, да представи документ
удостоверяващ лабораторно изследване № 3058 от 17.04.2020 г. за Ковид 19
на лицето Н В Н.а.
ПРЕДУПРЕЖДАВА задължените лица, че при неизпълнение на
задължениета, на отговорните длъжностни лица ще бъде наложена глоба.
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение с препис от определението на
Министерство на отбраната, Служба „В П“, както и на Военно медицинска
академия.
Относно релевираното от ответника искане за изискване на справка от
Служба „В П“, респ. издаване на съдебно удостоверение, в която да бъде
посочено дали за периода от 09.02.2021 г. до 23.08.2021 г. има подаден сигнал
от полоковник В. С. Н. или жалба до Ръководството на Служба „В П“ за
извършено от подполоковник М. А. М. неправомерни действия или
поведение, съдът намира, че по делото няма спор относно обстоятелството на
изготвената процесна докладна запаиска, която е свързана с извършената от
ответника проверка. Относно въпроса за подавани сигнали или жалби за
посочения период, съдът намира, че този въпрос не се явява относим към
предмета на спора, поради което и искането следва да бъде оставено без
уважение.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника направено в
становище от 10.04.2023 г. за изискване на посочената справка, респ. за
издаване на съдебно удостоверение за снабдяване с тази справка.
АДВ. К.: Тъй като допуснатия ни свидетел е възпрепятстван да се яви в
съдебното заседание, тъй като не може да бъде освободен от работа, моля
режима му да бъде изменен от такъв на довеждане в такъв на призоваване,
като соча три имена и адрес на свидетеля както следва: И Е С, с адрес на
3
месторабота: гр. С, бул. Т № 34, чрез В П като работодател.
АДВ. Д.: Не възразявам да бъде допуснато.
СЪДЪТ намира, че искането е процесуално допустимо, поради което
следва да бъде уважено.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА промяна на режима, при който е допуснат един свидетел на
ответника от такъв на довеждане при такъв на призоваване.
УКАЗВА на ответника в 1-седмичен срок от днес да представи
доказателство за внесен депозит в размер на 30 лева. При непредставяне на
доказателство за внесен депозит свидетелят ще бъде заличен.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля И Е С от адреса в гр. С, бул. Т № 34, чрез
„В П“.
СТРАНИТЕ /по отделно/: На този етап нямаме други доказателствени
искания.
За събиране на допуснатите доказателства, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА ЗА 06.06.2023 г. от 10:00 часа, за
която дата и час страните уведомени.
ДА СЕ призове свидетеля при режим на призоваване от посочения по
делото адрес.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ съобщения до Министерство на отбраната, Служба
„В П“ и ВМА-С с постановеното в днешното съдебно заседание определение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:49 ч.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5