РЕШЕНИЕ
№ 213
гр. Бургас, 04.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на четвърти август
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петя Кр. Г.ева
при участието на секретаря Даниела К. Йорданова
в присъствието на прокурора а Деян Г. Петров
като разгледа докладваното от Петя Кр. Г.ева Частно наказателно дело №
20252100200954 по описа за 2025 година
Производството по делото е по реда на чл.32, ал.1 във вр. с чл.16, ал.1-8
от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация
или отнемане и решения за налагане на финансови санкции
/ЗПИИАКОРНФС/ и е образувано по повод постъпило в Окръжен съд-Бургас
Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/ 214/ ПВР на Съвета относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции от
несъдебен орган Bezirkshauptmannschaft St. Pölten, 3100 St. Pölten,
Bischofteich 1 Austria за признаване и изпълнение на решение / дело № PLS2-
V-25 21782/3 за налагане на финансова санкция по отношение на *****
гражданин Г. Д. Д. ЕГН **********, с адрес в гр.*****, обл.****, ул.“*****“
№ ****, за извършено нарушение въз основа на приложение III към
изменената Директива 2006/22/ЕО и Раздел 134 (1) (4) от Закона за моторните
превозни средства от 1967г., BGBl. № 267/1967, изменен с BGBl. I № 116/2024
във връзка с член 34, параграф 3 от Регламент (ЕС) № 165/2014, изменен с
Регламент (ЕС) 2024/1230 от 24 април 2024г., ОВ L 1230, 24.4.2024г. също така
2. Раздел 134 (1) (3) от Закона за моторните превозни средства от 1967 г.,
BGBl. № 267/1967, изменен с BGBl. I № 116/2024 във връзка с член 8,
параграф 6 от Регламент (ЕО) № 561/2006, изменен с Регламент (ЕС)
2024/1258 от 24 април 2024г., ОВ L, 2.5.2024г.
В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура-Бургас
изразява становище за наличие на законовите предпоставки за признаване на
решението за налагане на финансова санкция по отношение на *****
1
гражданин гражданка Г. Д. Д..
Засегнатото лице Г. Д. Д., редовно призован не се явява в съдебно
заседание. Ангажират се доказателства за заплащане на финансовата санкция.
Съдът, след поотделната и съвкупна преценка на доказателствата по
делото и съобразно становището на представителя на Окръжна прокуратура-
Бургас, намира следното:
Видно от служебно изисканата справка по реда на Наредба № 14/
18.11.2009г., засегнатото лице е с постоянен адрес гр.*****, т.е. е с
местоживеене на територията на Република България по смисъла на чл.30,
ал.3 от ЗПИИАКОРНФС. От данните, съдържащи се в удостоверението се
установява, че по дело № PLS2-V-25 21782/3, по силата на постановено на
22.04.2025г. решение на несъдебен орган Bezirkshauptmannschaft St. Pölten,
3100 St. Pölten, Bischofteich 1 Austria, влязло в сила на 17.05.2025г.. Д. е осъден
да заплати финансова санкция в размер на 300 евро за констатираното
административно нарушение за това, че на 01.04.2025г. в при извършена
проверка в 16:31 часа, в Niederosterreich, община Kirchstetten, по
автомагистрала A1, следващ път km 45.0, посока Виена управлявал МПС –
камион и ремарке с рег.№ ***** и рег.№ ***** /България/, като водач на
посоченото моторно превозно средство, което се използва за автомобилен
превоз на товари, и чието максимално допустимо тегло в натоварено
състояние, включително ремарке или полуремарке, надвишава 3,5 тона, като
водач от 13 февруари 2025г. в 17: 38: 00 часа до 17 февруари 2025г. в 07: 14: 00
часа, не е използвал устройството, монтирано в превозното средство /цифров
тахограф/, не е въвел в картата на водача, периодите, посочени в член 34,
параграф 5, буква б), подточки ii), iii) и iv) от изменения Регламент (ЕС) №
165/2014, като използва ръчното входно устройство на устройството. За
горепосочения период не е направено ръчно допълнение към периода на
почивка и не са представени други достоверни доказателства, което
представлява много сериозно нарушение, въз основа на приложение III към
изменената Директива 2006/22/ЕО.
Като водач на посоченото моторно превозно средство, което се
използва за автомобилен превоз на товари, и чиято максимално допустима
маса, включително ремаркета или полуремаркета, надвишава 3,5 тона, Д. не е
спазил нормалната седмична почивка от най-малко 45 часа, тъй като няма
достатъчна нормална седмична почивка в периода от 22:46 часа на 4 март 2025
г. до 01: 18.00 часа на 6 март 2025г. През този период е ползвана само
недостатъчна седмична почивка от 26 часа и 32 минути, което представлява
нарушение въз основа на приложение III към изменената Директива
2006/22/ЕО, както и Раздел 134 (1) (4) от Закона за моторните превозни
средства от 1967 г., BGBl. № 267/1967, изменен с BGBl. I № 116/2024 във
връзка с член 34, параграф 3 от Регламент (ЕС) № 165/2014, изменен с
Регламент (ЕС) 2024/1230 от 24 април 2024 г., ОВ L 1230, 24.4.2024г. също
така 2. Раздел 134 (1) (3) от Закона за моторните превозни средства от 1967г.,
2
BGBl. № 267/1967, изменен с BGBl. I № 116/2024 във връзка с член 8,
параграф 6 от Регламент (ЕО) № 561/2006, изменен с Регламент (ЕС)
2024/1258 от 24 април 2024г., ОВ L, 2.5.2024г.
В удостоверението е посочено, че деянието представлява поведение,
което нарушава разпоредбите за движение по пътищата, включително
нарушения на разпоредбите за времетраенето на управление и почивка на
МПС, както и разпоредбите относно опасни товари.
Удостоверението е издадено по чл.4 от Рамковото решение
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимното
признаване на финансови санкции е постановено на 22.04.2025г. въз основа на
решение / дело № PLS2-V-25 21782/3, и е влязло в законна сила на
17.05.2025г.. Решението е постановено от несъдебен орган на издаващата
държава по отношение на деяние, което е наказауемо, съгласно
законодателството на тази държава. Потвърждава се, че в изпълняващата
държава не е постановявано решение срещу същото лице за същото деяние и
не е изпълнявано такова решение, постановено в държава, различна от
издаващата или изпълняващата. Сочи се, че производството е било писмено, и
че засегнатото лице е било уведомено съгласно законодателството на
издаващата държава лично или чрез упълномощен според законодателството
представител, относно правото си да обжалва решението, както и относно
сроковете за обжалване. Лицето не се е явило лично в производството,
вследствие на което е постановено решението. Удостоверението е придружено
с надлежен превод на български език. Наложена е финансова санкция в размер
на 300 евро, както и алтернативна санкция - "лишаване от свобода" с
максимален срок от 30 часа. Наложената финансова санкция не е по-малка от
70 евро или левовата равностойност на тази сума.
Налице са предпоставките на чл.30, ал.2 от ЗПИИАКОРНФС с оглед
факта, че санкционирано поведение, представлява нарушение на правилата за
движение по пътищата според законодателство на Република Австрия и не е
необходимо да се изследва въпроса за двойната наказуемост, като условие за
признаване и изпълнение на решението.
Предвид гореизложеното съдът намира, че Удостоверението съдържа
всички елементи посочени в ЗПИИАКОРНФС и не са налице основанията,
при които може да се откаже изпълнение, поради което представения акт
следва да бъде признат и изпълнен. Тъй като наложената финансова санкция е
определена в евро, съгласно чл.32, ал.1 вр. чл.16, ал.8 от ЗПИИОАКОРНФС
следва да се определи равностойността и в български левове по курса на БНБ
към деня на постановяване на решението за финансова санкция. Официалния
курс на еврото към българския лев е фиксиран с решение № 223 на БНБ от
31.12.1998г. за определяне на валутния курс към еврото, като официалния
курс на лева към еврото е 1.95583 лева, или иначе казано официалния
фиксиран курс на БНБ за 1 евро към деня на постановяване на решението за
налагане на финансова санкция е 1.95583 лева. Равностойността на
3
финансовата санкция от 300,00 евро в български лева е 586,75 лева.
Съдът не установи наличие на основанията по чл.35 от
ЗПИИАКОРНФС, обосноваващи отказ от признаване и изпълнение на
решението, поради което приема, че са налице условията за признаване и
изпълнение на представеното решение за финансова санкция.
Предвид обстоятелството, че междувременно е заплатена наложената
финансова санкция, от работодателя на засегнатото лице процедурата по
събиране на вземането не следва да бъде осъществявана. Представения
платежен документ от 22.07.2025г. удостоверява надлежно плащане на
финансовата санкция, поради което следва да бъде приспаднато изцяло, в
съответствие с чл.33 от ЗПИИАКОРНФС. Заверен превод на настоящото
решение, ведно с препис на платежния документ следва да бъдат изпратени на
несъдебния орган на издаващата държава.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че искането за признаване на
решението следва да бъде уважено изцяло като се приспадне изцяло
задължението. Така мотивиран, на основание чл.32, ал.1, вр. чл.16, ал.7, т.1 и
ал.8 и чл.33, вр. с чл.17 от ЗПИИАКОРНФС, Бургаският окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА влязло в сила на 17.05.2025г. решение/ дело № PLS2-V-25
21782/3, постановено на 22.04.2025г., от несъдебен орган
Bezirkshauptmannschaft St. Pölten, 3100 St. Pölten, Bischofteich 1 Austria за
налагане на финансова санкция по отношение на ***** гражданин Г. Д. Д.
ЕГН **********, с адрес в гр.*****, обл.******, ул.“*****“ № ****, в размер
на 300,00 евро и равностойност в български лева 586,75 лева, за извършено
нарушение по приложение III към изменената Директива 2006/22/ЕО и Раздел
134 (1) (4) от Закона за моторните превозни средства от 1967г., BGBl. №
267/1967, изменен с BGBl. I № 116/2024 във връзка с член 34, параграф 3 от
Регламент (ЕС) № 165/2014, изменен с Регламент (ЕС) 2024/1230 от 24 април
2024г., ОВ L 1230, 24.4.2024г., както и Раздел 134 (1) (3) от Закона за
моторните превозни средства от 1967г., BGBl. № 267/1967, изменен с BGBl. I
№ 116/2024 във връзка с член 8, параграф 6 от Регламент (ЕО) № 561/2006,
изменен с Регламент (ЕС) 2024/1258 от 24 април 2024г., ОВ L, 2.5.2024г.
ПРИСПАДА ИЗЦЯЛО наложената финансова санкция по решение/
дело № PLS2-V-25 21782/3, постановено на 22.04.2025г. от несъдебен орган
Bezirkshauptmannschaft St. Pölten, 3100 St. Pölten, Bischofteich 1 Austria, влязло
в сила на 17.05.2025г., като своевременно погасена, поради плащане.
НЕ ИЗПРАЩА на основание чл.36, вр. чл.22 от ЗПИИАКОРНФС
препис от настоящото решение на Национална агенция за приходите за
изпълнение.
ДА СЕ УВЕДОМИ съответния компетентен орган на издаващата
държава, като уведомлението бъде преведено и изпратено, ведно с копие от
4
платежния документ.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на основание чл.38, ал.2 от ЗПИИАКОРНФС копие
от уведомлението на Министерство на правосъдието на Република България.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд - Бургас в
7-дневен срок.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
5