РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 4163
гр. София, 31.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 18-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:А Ф. П
като разгледа докладваното от А Ф. ПНаказателно дело от общ характер №
20221110215985 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото, което е образувано по внесен обвинителен акт, на основание чл. 35 и сл. от НПК е
подсъдно на съда предвид обстоятелствената част на обвинението (чл. 42, ал. 1 от НПК).
Така мотивиран и на основание чл. 247б, ал. 2, т. 1 и чл. 247в от НПК, съобразявайки още и
чл. 28 от НПК, както и материалите по делото и възможностите в графика на състава,
съобразявайки още чл. 22, ал. 1 и чл. 159 от НПК, както и чл. 215 от ЗСВ, съдът
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в разпоредително заседание на 21.04.2023 г. от 10:30
часа, от съдебен състав от един съдия.
ДА СЕ ВРЪЧИ на подсъдимото лице (обвиняемия) препис от обвинителния акт (като
връчването се осъществи на съответните адреси съгласно посоченото по-долу, в това число
евентуално по местозадържане), като му се съобщи (включително чрез връчване на препис
от настоящото разпореждане) за насроченото разпоредително заседание и му се укаже:
че има право да се яви със защитник и още да му бъде назначен защитник при условията на
чл. 94, ал. 1 от НПК, а именно:
Чл. 94. (1) Участието на защитник в наказателното производство е задължително, когато:
1. обвиняемият е непълнолетен;
2. обвиняемият страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се
защитава сам;
3. делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от
десет години или друго по-тежко наказание;
4. обвиняемият не владее български език;
5. интересите на обвиняемите са противоречиви и един от тях има защитник;
1
6. е направено искане по чл. 64 или обвиняемият е задържан;
7. (отм. - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г.)
8. делото се разглежда в отсъствието на обвиняемия;
9. обвиняемият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има
защитник и интересите на правосъдието изискват това;
че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие, при условията на чл. 269,
ал. 3 от НПК (Чл. 269. (1) По дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на
подсъдимия в съдебно заседание е задължително.
(2) Съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по които присъствието му не
е задължително, когато това е необходимо за разкриване на обективната истина.
(3) Когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде
разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако:
1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми
съответния орган;
2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;
3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена
процедурата по чл. 247в, ал. 1;
4. се намира извън пределите на Република България и:
а) местоживеенето му не е известно;
б) не може да бъде призован по други причини;
в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си);
с уточнението, че процедурата по чл. 247в, ал. 1 от Наказателно-процесуалния кодекс се
изпълнява с връчване на преписи от обвинителния акт и от настоящото разпореждане.
ДА СЕ СЪОБЩИ за насроченото разпоредително заседание освен подсъдимото лице (на
адреса съгласно приложението към обвинителния акт и на адрес с. Доганово, общ. Елин
Пелин, както и евентуално по местозадържане, като за целта се набавят справки от ГДИН и
НСлС за задържане на подсъдимия съответно в места за лишаване от свобода и в следствени
арести в страната) още на СРП с указание до всеки един от тези участници в процеса, че
в 7-дневен срок от връчването на съобщението може да направи исканията си и да даде
отговор по следните въпроси:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
2
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
ДА СЕ ИЗИСКАТ относно подсъдимото лице актуална справка за съдимост, справка от
Централно бюро „Съдимост“ при МП относно нотификации за осъждания в страни членки
на ЕС, както и справки съответно от ОПП – СДВР за притежавани ППС съгласно данните
по регистрацията за целия период, за който има данни, от ТД на НАП – София за
декларирани доходи като физическо лице за календарните 2019, 2020 и 2021 години, от АВ
относно притежавани недвижими имоти и ограничени вещни права върху такива на
територията на цялата страна съгласно данните по вписванията за целия период, за който
има данни, от НОИ за осигурителен доход в периода от 01.01.2019 г. до датата на изготвяне
на справката и справка (разпечатка) от НБДН относно ненавършили пълнолетие живи деца
(само дата на раждане, ако това е технически възможно).
ДА СЕ ОСИГУРИ ВЪЗМОЖНОСТ на гореспоменатите участници в процеса - БЕЗ ЗА
ТОВА ДА Е НЕОБХОДИМО СЪЩИТЕ ДА ПОДАВАТ НАРОЧНИ МОЛБИ ИЛИ
СЪДИЯТА-ДОКЛАДЧИК ДА ИЗДАВА ДРУГО НАРОЧНО РАЗПОРЕЖДАНЕ - да се
запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения.
Разпореждането не подлежи на обжалване или протестиране отделно от крайния съдебен акт
на настоящата инстанция по делото.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3