Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№
Варненски апелативен съд, гражданско
отделение, в закрито заседание на 03.08.2021г., като разгледа докладваното от
съдия М.Маринова в.гр.д.№529/20г. по
описа на ВАпС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е молба вх.№262993/02.08.2021г.,
подадена от И.Д.К. чрез процесуалния му представител адв.Е.С., за издаване на
изпълнителен лист за присъдената на молителя сума в размер на 20 000лв. по
решение №260088/06.07.2021г., постановено по в.гр.д.№529/20г. по описа на ВАпС.
С посоченото решение е потвърдено решение на
първоинстанционния ОС-Разград по гр.д.№260/19г. и в частта му, с което Агенция
„Пътна инфраструктура“, гр.София е осъдена да заплати на И.Д.К. сумата от
20 000лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди,
на осн. чл.49 от ЗЗД.
Решението на ВАпС понастоящем не е влязло в
сила.Същото не съставлява годно изпълнително основание по см. на чл.404, т.1,
пр.2 от ГПК, независимо, че съставлява осъдително решение на въззивен съд, т.к.
на осн чл.243, ал.2 от ГПК срещу държавата, държавните учреждения и лечебните
заведения по чл.5, ал.1 от Закона за лечебните
заведения
не се допуска изпълнение на невлязло в сила решение.В теорията и съдебната практика/напр. решение
№212/06.03.2014г. по гр.д.№1402/12г., ВКС, III гр.о./ най - общо се приема, че държавното учреждение е
организационна съвкупност от персонални и имуществени елементи, създадена въз
основа на закона за осъществяване на дейности, свързани с властническите
правомощия на държавата.В много случаи като белег на понятието държавно
учреждение се приема неговото финансиране изцяло от държавния бюджет. Предвид
посочените белези държавни учреждения несъмнено са Министерския съвет,
министерствата, държавните агенции, администрацията на държавните комисии,
изпълнителните агенции, областните администрации.Според чл.2 от Правилник за
структурата, дейността и организацията на работа на Агенция „Пътна
инфраструктура“, обн.ДВ, бр.100/09г., Агенцията е юридическо лице на бюджетна
издръжка към министъра на регионалното развитие и благоустройството, което, а и
предвид възложените функции на нейната централна и специализирана
администрация, я определя като държавно учреждение.
Решението ще съставлява годно изпълнително
основание след евентуалното му влизане в законна сила.
По изложените съображения съдът приема, че
подадена молба за издаване на изпълнителен лист е неоснователна, предвид което
следва да бъде оставена без уважение.
Водим от горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба
вх.№262993/02.08.2021г., подадена от И.Д.К. чрез процесуалния му представител
адв.Е.С., за издаване на изпълнителен лист за присъдената на молителя сума в
размер на 20 000лв. по невлязлото в сила решение №260088/06.07.2021г.,
постановено по в.гр.д.№529/20г. по описа на ВАпС.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна
жалба пред Върховен касационен съд в двуседмичен срок от връчването му на
молителя.
СЪДИЯ: