РЕШЕНИЕ
№ 2364
гр. Варна, 29.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 18 СЪСТАВ, в публично заседание на втори
юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Йоана Н. Вангелова
при участието на секретаря Антоанета Ив. Димитрова
като разгледа докладваното от Йоана Н. Вангелова Гражданско дело №
20223110116930 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът е сезиран с иск с правно основание чл. 34 ЗС.
Ищцата Р. И. С. твърди, че с ответниците М. Г. Ч., М. С. Ж. и К. С. И. са
съсобственици на самостоятелен обект в сграда с идентификатор ******* по
КККР на гр. Варна, одобрени със Заповед № РД-18-98/10.11.2008 г. на
Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение на КККР, засягащо
самостоятелния обект със Заповед № 18-14396/21.12.2021 г. на Началника на
СГКК-Варна, с адрес: гр. ***********, находящ се на етаж * в сграда с
идентификатор ***********, с предназначение: жилищна сграда -
многофамилна, разположена в поземлен имот с идентификатор ***********,
предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент, брой нива на
обекта: *, площ: 78.81 кв. м., прилежащи части: изба с площ 21.15 кв. м.,
таванско помещение с площ 27.85 кв. м.; съседни самостоятелни обекти в
сградата: на същия етаж –няма, под обекта – няма, над обекта – няма.
Излага, че родителите й И. С. И. и М. Т. И. придобили процесния
недвижим имот по силата на Договор за подялба № ******* г. След смъртта
им по силата на наследствено правоприемство имотът преминал в
собственост на ищцата и брат й С. И. С., починал на 23.02.2011 г., чиито
наследници по закон са трите ответници.
Отправя искане до съда за делба на подробно описания по-горе
недвижим имот между страните, при квоти ½ идеална част за ищеца и по 1/6
идеална част за всеки от ответниците.
В срока по чл. 131 ГПК ответниците М. Г. Ч., М. С. Ж. и К. С. И. са
1
депозирали писмен отговор, с който изразяват становище за основателност на
предявения иск. Потвърждават наличието на съсобственост между страните,
възникнала на описаните в исковата молба основания. Поддържат, че ищцата
неколкократно е заявявала желанието си да продаде на ответника Ч. своя дял
от процесния имот, но помежду им не могло да бъде постигнато съгласие
относно условията на продажбата.
Молят имотът да бъде допуснат до делба при посочените в исковата
молба квоти.
След като съобрази доводите на страните и събраните по делото
доказателства, съдът намира от фактическа и правна страна следното:
За да бъде уважен предявеният иск за делба, следва да се установи
наличието на възникнала на твърдяно в исковата молба основание
съсобственост върху недвижимия имот – предмет на делбата, ликвидирането
на която се цели чрез инициираното делбено производство.
С доклада по делото съдът е приел за безспорни и ненуждаещи се от
доказване в отношенията между страните по делото следните обстоятелства:
1) че И. С. И. и М. Т. И. са придобили процесния недвижим имот по силата на
Договор за подялба № ******* г.; 2) че след смъртта им имотът е преминал в
собственост на техните законни наследници: ищцата Р. И. С. и С. И. С.; 3) че
С. И. С. е починал на 23.02.2011 г., като оставил за наследници по закон
ответниците М. Г. Ч., М. С. Ж. и К. С. И..
Горепосочените обстоятелства се установяват и от приложените към
исковата молба писмени доказателства – договор за подялба, вписа в СВ на
****, том **, № *** вх. рег. № ***, както и удостоверения за наследници на
М. Т. И. и И. С. И..
Следователно общите праводатели на страните И. С. И. и М. Т. И. са
придобили процесния имот, като след смъртта им същият е преминал по
силата на наследствено правоприемство в собственост при равни квоти /по ½
идеална част/ на двамата им низходящи – ищцата Р. С. и наследодателя на
ответниците – С. С.. След смъртта на последния неговата съпруга М. Ч. и
двете му дъщери - М. Ж. и К. И. са наследили равен дял от притежаваната от
него ½ идеална част, т.е. по 1/6 идеална част от имота.
От така събраните доказателства се установява, че е доказана
съсобственост между съделителите Р. И. С., М. Г. Ч., М. С. Ж. и К. С. И.
върху делбения недвижим имот, при следните квоти:
3/6 идеални части /равняващи се на ½/ за Р. И. С.;
1/6 идеална част за М. Г. Ч.,
1/6 идеална част за М. С. Ж. и
1/6 идеална част за К. С. И..
Поради изложеното следва да бъде допусната делба между посочените
лица и при посочените квоти.
Воден от горното, съдът
2
РЕШИ:
ДОПУСКА да бъде извършена съдебна делба на следния недвижим
имот: самостоятелен обект в сграда с идентификатор ******* по КККР на
гр. Варна, одобрени със Заповед № РД-18-98/10.11.2008 г. на Изпълнителния
директор на АГКК, последно изменение на КККР, засягащо самостоятелния
обект със Заповед № 18-14396/21.12.2021 г. на Началника на СГКК-Варна, с
адрес: гр. ***********, находящ се на етаж * в сграда с идентификатор
***********, с предназначение: жилищна сграда - многофамилна,
разположена в поземлен имот с идентификатор ***********, предназначение
на самостоятелния обект: жилище, апартамент, брой нива на обекта: *, площ:
78.81 кв. м., прилежащи части: изба с площ 21.15 кв. м., таванско помещение
с площ 27.85 кв. м.; съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж
–няма, под обекта – няма, над обекта – няма,
МЕЖДУ СЪДЕЛИТЕЛИТЕ ПРИ СЛЕДНИТЕ КВОТИ:
3/6 идеални части за Р. И. С., ЕГН **********, от гр. ***********, ап.
*;
1/6 идеална част за М. Г. Ч., ЕГН **********, от гр. ***********, ап. *;
1/6 идеална част за М. С. Ж., ЕГН **********, от гр. ***********, ап. *,
и
1/6 идеална част за К. С. И., ЕГН **********, от гр. ***********, ап. *.
Решението подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в
двуседмичен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3