Протокол по дело №18612/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 635
Дата: 31 януари 2023 г. (в сила от 31 януари 2023 г.)
Съдия: Михаил Драгомиров Драгнев
Дело: 20221110118612
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 7 април 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 635
гр. София, 27.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
при участието на секретаря ВЕСЕЛА М. МАРИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
Гражданско дело № 20221110118612 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
След изпълнение на разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК
На именното повикване в 09.40 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Н. Б. редовно и своевременно призована, се явява лично
и се представлява от адв.М., с представено днес пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ РЦ П.П.О – редовно и своевременно призован, се
представлява се от адв. К., с представено пълномощно по делото.
ВЛ П. Д. – редовно призовано, не се явява.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА , че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от 13.12.2022 г. с доказателства за внесен депозит;
молба от 23.01.2023 г. от адв. М., с която уведомява съда, че не е получила
достъп до делото и заключението на ВЛ и молба от 24.01.2023 г. от ВЛ П. Д.,
с която уведомява съда, че поради объркване не е успяла да се сдобие с
необходимите счетоводни документи, за да изготви експертизата в срок и
моли за допълнителен срок за изготвяне на същата.
Адв. М.: Установих, че съгласно действащата система в края на м.
септември на всяка текуща година се прави карта за определяне на
допълнително трудово възнаграждение за непедагогическия персонал за
учебната съответно примерно 2020 г.-2021 г. и затова моля да задължите
ответника да представи тези карти за моята доверителка, защото съобразно
показателите определени там може да се установи какви са нейните качества
1
за планиране и реализация на поставените задачи, прецизност, спазване на
сроковете, освен това за нейната дигитална и комуникационна култура и
работа в екип, което е от съществено значение в конкретния случай.
Адв.К.: Моля да не уважавате искането. Считам същото за
преклудирано. Ищцата е следвало да ангажира всички доказателства още с
представянето на исковата молба или в първото съдебно заседание считам, че
на настоящия етап това искане е преклудирано. Моля да оставите искането
без уважение.
Адв. М.: Считам, че искането не е преклудирано по съображения, че
ответникът оспорва и твърди в становището си, че доверителката ми е
непрецизна и допуска грешки. С оглед на това е направила изводи, че
доверителката ми е в нарушения на изпълненията на задълженията си. Това е
много важно и съществено,тъй като това е един вид атестиране за дейността в
организацията и смятам, че няма пречка да бъде преклудирано. За това
обстоятелство научихме в последствие и няма как да съм го заявила с
предявяването на исковата молба. Няма пречка до приключване на съденото
дирене да искам събиране на доказателства от ответника.
Адв. К.: Моля да го оставите без уважение.Нашето становище е
представено доста отдавна. Още в предходно съдебно заседание можеше да
бъде направено това искане. Не съм запозната при нас да има исканите
документи.
СЪДЪТ СЧИТА, че на основание чл. 146, ал. 3 от ГПК, ако в
изпълнение на предоставената възможност на страните в първото съдебно
заседание да направят доказателствени искания същите не правят такива те
губят възможността си да направят това по-късно, като страната единствено
твърди, че е узнала за наличието на тези доказателства към настоящия
момент, но не представя никакви данни за това.
Ето защо,
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното в днешно съдебно заседание
доказателствено искане като преклудирано.
Адв. М.: Нямаме други искания.
СЪДЪТ СЧИТА, че делото не е изяснено от фактическа страна и ето
защо
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 21.03.2023 г. от 10,50 ч., за която
дата ищеца уведомен в съдебно заседание, ответника по реда на чл.142,ал.3
Да се призове ВЛ П. Д..

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито 09,48 часа.


2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3