Р Е
Ш Е Н И Е №
Гр.Несебър,
12.02.2015г.
Несебърският районен съд, трети
състав, в закрито заседание на дванадесети февруари, през две хиляди и
петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЪР ПЕТРОВ
като разгледа докладваното
от съдия Петър Петров гр.д.№ 728 по описа за 2014г. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
По делото е постановено Решение
№ 1 от 12.01.2015г., с което е прекратен с развод гражданския брак между В.И.Т.
с ЕГН ********** и С.В.Д.-Т. с ЕГН **********. Със същото решение съдът се е
произнесъл и по въпросите за личните и имуществени отношения между страните във
връзка с прекратяването на брака им с развод: относно упражняването на
родителските права по отношение на родените от брака ненавършили пълнолетие
деца, режимът на лични отношения с тях, издръжките, ползването на семейното
жилище и фамилното име на съпругата.
В срока на обжалване
на решението е постъпила молба от ответницата С.В.Д.-Т. по чл.247 от ГПК – за
поправка на очевидна фактическа грешка. В нея се посочва, че съдът в мотивите
си е приел, че относно режима на лични отношения между децата и техния баща е следвало да се
произнесе в смисъла на спогодбата, с която е приключило предходното съдебно
производство между тях, но едновременно с това не я е възпроизвел в диспозитива
на решението по настоящото дело, с което е допуснал фактическа грешка. Били се
договорили с ищеца, че децата няма да преспиват при баща си, който не е и заявил
такова желание, а ответницата не е възразявала режима на лични контакти да
остане такъв, определен със съдебна спогодба от по-рано.
Ищецът по делото счита молбата за
неоснователна, както и че определеният по-рано режим на лични отношения имал
характер на привременни мерки, а съдът нямал задължение да възпроизвежда
диспозитива на предходното решение и не е обвързан от него. Счита, че не е
налице очевидна фактическа грешка, който термин макар и да е изрично посочен в
чл.247, ал.1 от ГПК, ответникът твърди, че такъв не съществува в правото, а го
наименува „ЯФГ”.
Очевидната фактическа грешка е
несъответствие между формираната истинска воля на съда в мотивите и нейното
външно изразяване в писмения текст на диспозитива на решението. Съдът по своя
инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението
очевидни фактически грешки. Мотивите не са част от решението, макар и да са
материализирани заедно с него в един и същи документ, и те не се ползват със
сила на присъдено нещо. Правилата, уреждащи поправката на очевидна фактическа
грешка, важат само за диспозитива на решението, но не и за мотивите към него.
Когато в мотивите на решението е
прието, че въпросите за режима на лични отношения и за издръжката на децата
следва да бъдат разрешени с смисъла на постигнатата по-рано съдебна спогодба в
друго производство, не означава, че в диспозитива на решението по
бракоразводното дело следва да бъде буквално възпроизведена и приповторена
съдебната спогодба по гр.д.№ 576/2014г. по описа на Несебърския районен съд,
касаеща тези въпроси. Освен това от тази спогодба не става напълно ясно и не е
изрично упоменато дали режима на лични отношения е уговорен с приспиване или
не, т.е. дали бащата има право да прекарва време с децата си всяка първа и
трета събота и неделя от месеца от 09.00 часа до 19.00 часа всеки отделен ден,
или 09.00 часа е на съботния ден и виждането продължава до 19.00 часа на
неделния ден.
Затова по начина, по който е определен режима на лични отношения между
бащата и децата от брака на страните не протИ.речи по никакъв начин на мотивите
на решението, т.е. не е налице несъответствие между приетото за установено от
съда при формиране на волята му, и отразеното в диспозитива на постановеното
решение, поради което в случая не е налице очевидна и фактическа грешка и не са
налице условията за поправяне на такава. Поради това и молбата с това искане се
явява неоснователна.
Мотивиран от гореизложеното,
съдът
Р Е
Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата С.В.Д.Т.
с ЕГН **********,***, Промишлена зона – запад, вход 1, етаж 1, ап.А-3 за
поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото Решение № 1 от
12.01.2015г., чрез възпроизвеждане точно на режима на лични отношения на бащата
В.И.Т. с техните две деца, така както е записан в одобрената спогодба по гр.д.№
576/2014г., а именно: „В.И.Т. с ЕГН ********** има право на лични отношения и
контакти с децата И.В. Т. с ЕГН ********** и С.В. Т. с ЕГН **********, ведно с
режим на свиждане с тях, както следва: всяка първа и трета събота и неделя от
месеца от 09.00 часа до 19.00 часа и 20 дни през лятото, които не са почивни за
С.В.Д.-Т. с ЕГН **********”, като НЕОСНОВАТЕЛНА.
Решението подлежи на обжалване в
двуседмичен срок от връчването му на страните пред Бургаския окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: