Решение по дело №8206/2018 на Районен съд - Пловдив

Р Е Ш Е Н И Е № 3820

гр. Пловдив, 13.11.2018 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, V-ти гр.с., в открито съдебно заседание на   08.11.2018 г., в състав

 

Председател: Дафина Арабаджиева

 

секретар: Петя Мутафчиева, като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 8206 по описа на съда за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

         Съдът е сезиран с искова молба от „Водоснабдяване и канализация” ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: град Пловдив, бул. „Шести септември” № 250 против   Х.Х.Ш., ЕГН: **********,***  с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 415 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД. 

             Ищецът твърди се, че за периода от   09.09.2013 г. до 16.10.2017  г.  ответникът имал задължения към ищеца за предоставени услуги по доставка на питейна вода и отвеждане на канална вода  в общ размер на    471,61 лв. за ползван от него обект, находящ се в ***, като за потребените количества вода били издадени съответни фактури, подробно описани в исковата молба с посочена дата на издаване на фактурата, дължима сума и период, за който се дължи сумата. При забава в плащанията абонатът следвало да плати и законна лихва, като в случая дължимото мораторно обезщетение възлизало на сумата от  65,51  лв. за периода   30.11.2013 г. –   31.10.2017 г. Ответникът фигурирал в базата данни на оператора като потребител с № ***, а отношенията между дружеството и клиентите му се уреждали от публично известни общи условия.   В имота на потребителя имало монтирани два броя измервателни устройства, като първото посочено в исковата молба измервателно устройство, считано от 10.01.2009 г. не се използвало, а отчетът се осъществявал по второто измервателно устройство.  Посочва се, че ответникът има качеството потребител, тъй като е собственик на горепосочения недвижим имот, в който са доставени ВиК услуги. Тъй като дължимите суми не били заплатени, срещу ответника било депозирано заявление за издаване на заповед за изпълнение за дължимите суми, но по образуваното по случая частно гр. дело №   18543/2017 г. по описа на ПРС, длъжникът не бил открит и било залепено уведомление по чл. 47 ГПК и дадени указания за предявяване на иск, поради което в едномесечния срок по чл. 422 от ГПК ищецът предявявал настоящия установителен иск за горните суми. Претендират се законна лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявление до окончателното плащане и разноските  в настоящото и заповедното производство.

        Препис от исковата молба е връчен редовно на  ответника. В законоустановения месечен срок не е постъпил отговор на исковата молба.   

Ответникът е редовно призовани и за първото съдебно заседание, но нито лично, нито негов представител не се е явил, нито е направен искане делото да се гледа в негово отсъствие.

                  Същевременно ищецът, чрез пълномощника си, изрично е поискал на основание чл.238, ал.1 ГПК да бъде постановено неприсъствено решение срещу него.

                  Съдът намира, че всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение са налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по чл.131, ал.1 ГПК, не изпраща представител в първото по делото заседание, редовно призован, и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. От приложените към исковата молба писмени доказателства може да се направи извод за вероятна основателност на исковите претенции. Ето защо следва да се постанови решение по реда на чл.238 ГПК, с което предявените искове да се уважат изцяло.

На основание чл. 78, ал.1 ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят направените по делото разноски в настоящото исково производство  в  размер на 75  лв. – държавна  такса и 100 лв. – юриконсултско възнаграждение, определено на основание чл. 78, ал. 8 ГПК, както и в заповедното производство в размер от 75  лв., от които 25 лв.- държавната такса и 50 лв.- юрисконсултско възнаграждение.

По изложените съображения съдът 

 

Р Е Ш И:

 

            ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Х.Х.Ш., ЕГН: **********,*** дължи на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: град Пловдив, бул. „Шести септември” № 250 сумата от 471,61 лв.  – главница, представляваща дължима сума за предоставени услуги по доставка на питейна вода и отвеждане на канална вода за периода от 09.09.2013 г. до 16.10.2017 г.  за обект, находящ се в *** и сумата от 65,51  лв. – обезщетение за забавено плащане на главницата за периода   30.11.2013 г. до 31.10.2017  г., ведно със законна лихва върху главницата, считано от 22.11.2017 г. до окончателното й изплащане, за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. №18543/2017 г. по описа на ПРС, ХІV-ти състав.

ОСЪЖДА Х.Х.Ш., ЕГН: **********,*** ДА ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД, ЕИК: *********,   със седалище и адрес на управление: град Пловдив, бул. „Шести септември” № 250 сумата от  175 лв.- разноски по гр.д. № 8206/2018 г. по описа на ПРС, от които сумата от 100 лв. –юрисконсултско възнаграждение и сумата от 75 лв.- държавна такса и сумата от 75 лв.- разноски по ч.гр.д. № 18543/2017 г. на ПРС, от които сумата от 25 лв.- държавна такса и 50 лв.- юрисконсултско възнаграждение. 

Решението е окончателно, като ответникът може да търси защита по реда на чл.240 ГПК пред ПОС в едномесечен срок от връчването му.  

 

 

                                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/

Вярно с оригинала.

ПМ