№ 1589
гр. Пазарджик, 08.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20225220102253 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Ищцата П. С. Й. – уведомена от предходното с. з., се явява лично и с
адв. Т. К. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощена от преди.
Ответникът Д. П. Д. – уведомен чрез процесуалния си представител, не
се явява. За него се явява адв. М. П. от АК-Пазарджик - надлежно
упълномощена с ОИМ.
За Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Пазарджик – редовно
призовани чрез ССЕВ, не изпращат законов или процесуален представител.
Постъпил е Социален доклад с вх. № 21146/20.10.2022 г.
АДВ. К.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. К.: Поддържам исковата молбата. Моля да приемете нови
доказателства, а именно, че детето е ученик записано в 1-ви клас, че се
1
заплаща такса от 250 лв. за частна занималня и по 4 лв. за столова храна.
Само разходите за подготовка на първокласника възлизат общо на 1025 лв.
Представям препис и на другата страна.
Във връзка с възражението на ответника за тежкото му здравословно
състояние оспорвам същото, защото ако това беше така, то той нямаше да
работи като международен шофьор и да извършва международни превози, а
писмените доказателства за това са категорични. След като осъществява
международни превози следователно здравословното му състояние не е
толкова тежко. Много диабетици работят, а диабетът е заболяване, което се
контролира като се пият лекарства.
Във връзка с възражението, че ответникът е на минимална работна
заплата от 710 лв., това не отговаря на истината, защото съгласно Регламент
№ 1072 и Регламент № 1073 от 2009 година на Съвета на Европа
командировките на международните шофьори съгласно чл. 121 от КТ се
заплащат в минимален размер до 27 евро на ден при единична езда и до 21
евро при двойна езда, плюс квартирни пари за спане в хотел. Регламентите
като задължителни за българското законодателство са преекспонирани в
нашата Наредба за служебните командировки и специализации в чужбина от
01.07.2004 г. в раздел ІV, така че минималното възнаграждение, което
ответника получава не е от 710 лв., а съгласно Регламентите, и Наредбата е не
по-малко от 1500-1700 евро на месец извън тези 710 лв. минимална работна
заплата. За справка в Регламентите. Смятам, че така предявения иск не е
завишен. Съобразена е инфлацията в страната, която вече е 20 процента по
статистически данни. Това дете има нужда от храна и облекло. На тази
възраст израства облеклото буквално за 1 месец и се налага закупуването на
ново, та във връзка с възраженията поднасям моите мотиви. Други
доказателства няма да соча.
ИЩЦАТА /лично/: Детето не посещава частна занималня целогодишно,
а само в лятната ваканция, тъй като аз работя и няма кой да гледа детето.
АДВ. П.: Оспорвам исковата молба. Поддържам подадения писмен
отговор. Във връзка с даденото указание в доклада ви относно влошеното
здравословно състояние на доверителя ми представям медицинска
документация - удостоверение от личния лекар във връзка със заболяванията
на ответника в препис и за другата страна.
2
АДВ. К.: Не оспорвам и следва да се приеме удостоверението
представено от колегата, което за пореден път потвърждава, че ответника
страда от инсулинова зависимост, захарен диабет, без усложнения. Тридесет
процента от българите страдат от това заболяване, но това не им пречи да
работят и да си издържат децата.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ПРЕДЯВИ НА СТРАНИТЕ
ИЗГОТВЕНИЯ ПО ДЕЛОТО ПРОЕКТО-ДОКЛАД С ОПРЕДЕЛЕНИЕ №
2140/16.10.2022 г.
АДВ. К.: Нямам възражения по проекто-доклада и правната
квалификация.
АДВ. П.: Нямам възражения по проекто-доклада и правната
квалификация.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвения по
делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 2140/16.10.2022 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се приемат всички писмени документи.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото Социален доклад с вх.
№ 21146/20.10.2022 г., както и днес представените от адв. К. и адв. П.
писмени документи, а именно: Удостоверение с № 009654/21.10.2022 г.
издадено на Д. П. Д. от личен лекар, 1 бр. бележка от частна занималня,
Удостоверение № 25/19.10.2022 г., издадено от НУ „Васил Левски“ – гр.
Пазарджик, 1 бр. собственоръчно написана бележка „Разход І-ви клас“, 28 бр.
касови бонове, 2 бр. лекарски рецепти.
АДВ П.: Госпожо съдия, моля тъй като ищцата присъства лично в
съдебната зала да отговори по реда на чл. 176 от ГПК на следните въпроси, а
именно получава ли е детски надбавки и дали е получила еднократната
социална помощ за първокласник.
СЪДЪТ на основание чл. 176 от ГПК
3
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА изслушване на ищцата П. С. Й..
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ИЩЦАТА П. С. Й.
ИЩЦАТА /лично/: Детски не съм получавала за тази година, защото
доходът ми надхвърля минималния. Мисля, че с няколко лева беше, а за
миналата година съм получавала. Получила съм помощ за първокласник в
размер на 300 лв., да.
АДВ. К.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото. Не
претендирам разноски.
АДВ. П.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
Не претендирам разноски.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. К.: Уважаема госпожо Съдия, аз ви моля от името на
доверителката ми да уважите предявения иск по реда на чл. 59, ал. 9 от СК.
Явно е, че първоначалната издръжка е присъдена преди 6 години. От тогава
обстоятелствата са се променили коренно, особено към настоящия момент.
Вярно е и признаваме фактът, че от м. ноември 2021 г. ответникът заплаща
издръжка на детето си вместо 140 лв. в размер на 190 лв. Вярно е обаче, че и
възрастта на детето коренно се промени. То вече е на 7 години и е ученик в 1
клас. Фактът, че ходи на училище променя факта по отношение на
необходимите средства за неговата издръжка, а те са не по-малко от 650-700
лв. на месец. Това са средства за закупуване на качествена храна, облекло,
учебни пособия, лекарства и т. н. Всички в залата сме родители, някои баби и
знаем за какви средства става въпрос. Инфлацията е вече 20 процента по
статистика. Ответникът има възможност да заплаща издръжка в
претендирания от нас размер на 300 лв. Има възможност защото аз в хода на
възраженията цитирах двата Регламента, които са трансформирани в нашата
Наредба в раздел 4, както и на чл. 121 от КТ. Той получава и
командировъчни, които са между 21 и 27 евро на ден в зависимост дали е
самостоятелно или на двойна езда на камиона. Безспорно се доказа, че
4
ответникът е международен шофьор. Не се доказа включително и от последно
представения документ, че здравословното му състояние е тежко. С оглед на
всичко изложено и събраните по делото писмени доказателства нуждите на
детето и възможностите на бащата, който дължи издръжка ви моля да
уважите иска в пълен размер и да увеличите издръжката от 140 лв. на 300 лв.,
считано от 20.07.2022 г. Разноски не претендирам.
АДВ. П.: Уважаема госпожо Съдия, безспорно присъдената издръжка
през 2016 г. следва да бъде променена най-малкото заради големия период, в
който са се променили икономическите условия. В представените в днешното
с.з. писмени доказателства се установи, че детето основно заплаща, майката
заплаща обяд за детето в училищния стол. Това е един разход и следва да
бъде приет за безспорен и че следва да се осъществява и в бъдеще. По
отношение на закупените дрехи, обувки и материали за първи клас моля да
имате предвид, че и самата ищца призна, че е получила
помощта/обезщетението за първокласник в размер на 300 лв. В същото време
приемам, че детето е сравнително здраво, не страда от заболявания, гледа се в
добра атмосфера така, както е описано и в социалния доклад, т. е. няма
някакви специфични особености и специфични дейности, които да бъдат
покрити по отношение на развитието на детето. На следващо място освен
необходимостта от средства за физиологичното развитието на детето, а по
принцип следва да бъде взета възможността на родителят да дава издръжка. В
случая самите страни са постигнали споразумение помежду си преди година
да бъде увеличен размера на издръжката и същата към настоящия момент е в
размер на 190 лв. Доверителят ми е съгласен, че от миналата година до сега
също има изменение на икономическите условия и би могъл да заплаща, но в
съвсем много по-малък размер на издръжка, като самият той предложи тя да
бъде около 210-220 лв., тъй като той получава възнаграждение в минимален
размер от 710 лв., за което сме представили доказателства. По отношение на
изложените в защитата на ищцата аргументи във връзка с приложението на
Регламентите на ЕС и законови изисквания касаещи командировъчните, на
първо място бих искала да кажа, че тези средства не са постоянен доход. Тези
средства зависят от това дали изобщо ще има осъществен курс или не.
Единственото сигурно във възражението е това, че той е на трудов договор с
минимална работна заплата 710 лв. Дали се прилагат тези Регламенти зависи
от работодателя, но независимо дали се прилагат или не следва да се има
5
предвид, че това не е доход трудово възнаграждение, съгласно Наредбата за
трудовите възнаграждение и то не влиза като такъв. Това е доход, който е
предвиден за издръжка на самото лице именно в моментите, в които то е в
съответно други икономически условия каквито са страните, до които пътува.
В зависимост от това е размерът на командировъчните. Т. е. това са средства,
които са със съвсем друга цел и те не са като доход на лицето. Напротив. В
този смисъл не мога да се съглася с изложените аргументи относно
прилагането просто ей така какво следва да бъде по Регламентите. По делото
има категорични доказателства за доходите на ответника и неговото
здравословно състояние. Съгласна съм, че доста хора страдат от това
заболяване, но то е свързано с определен хранителен режим и терапия, за да
не бъдат въвлечени след това в неблагоприятните последствия от това
заболяване. Това следва да бъде съобразено от съда при определянето на това
каква сума би следвало да бъде дадена от дохода на ответника за издръжка на
детето и съответно за неговото собствено оцеляване. В този смисъл ще ви
моля действително да увеличите издръжката, която е била определена със
съдебното решение от 2016 г., но да имате в предвид изложените по-горе
аргументи относно възможността на родителя да дава тази издръжка, като ви
моля същата да не надвиша 210 лв. - 220 лв. на месец. Не претендирам
разноски.
АДВ. К.: Установи се, че майка не получава детски за това, че
надвишава размера на минималния доход. Установи се, че е получила 300 лв.
еднократна помощ, която получава всяко дете, но тези 300 лв. видно от
представените разходи не покриват и 1/10 част за подготовката на
първокласник. Майката е тази, която поема грижите за детето. Трябва да има
някакъв компенсаторен режим. Имате данни по делото какви са и доходите на
майката. Не съм съгласна с колегата, че това не е трудов договор
командировъчните, защото ноторно известен факт е, че всички транспортни
фирми сключват договори на минимална заплата, като ги компенсират
съгласно Регламента. Ако те не ги компенсираха, то хората нямаше да стоят
като шофьори. Ние говорим по принцип за доходи не само за трудов договор
още повече, че ответникът няма задължение към друго дете, както и нямаме
данни да се грижи за болни родители.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
6
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт на 22.11.2022 г., от
който ден тече двуседмичният срок за обжалване с частна жалба пред ОС-
Пазарджик.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 11.20 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7