Решение по дело №1084/2021 на Районен съд - Монтана

Номер на акта: 88
Дата: 18 октомври 2021 г. (в сила от 3 ноември 2021 г.)
Съдия: Десислава Цветкова Миланова
Дело: 20211630201084
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 27 септември 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 88
гр. гр.Монтана, 18.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ТРЕТИ СЪСТАВ в публично заседание
на осемнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА
при участието на секретаря ГИНКА АТ. МИТОВА
в присъствието на прокурора П.Й.Г. (РП-Монтана)
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА Административно
наказателно дело № 20211630201084 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемият ИЛ. ЕВСТ. Д. - роден на ХХХХг. в град В.,
обл.М., със висше образование, безработен, женен, неосъждан, живущ в град
В., обл.М., ул.”С.” № 30, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН, в това, че на
23.08.2019г. в град Монтана, при условията на продължавано престъпление,
като извършил две деяния, които осъществяват отделно състава на едно и
също престъпление, извършени през непродължителен период от време, при
една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което
последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на
предшестващите, се ползвал от два броя неистински официални документи-
Удостоверения образец УП-3, на които е придаден вид, че са издадени на
11.06.2007г. от Община Вълчедръм, за да докаже придобит осигурителен
стаж и категория труд, с оглед определяне правото и размера на лична пенсия
за инвалидност, поради общо заболяване пред Директора на ТП на НОИ -
Монтана, като от него за самото деяние не може да се търси наказателна
отговорност, като деянията са извършени както следва: - на 23.08.2021г. в
1
гр.М., обл.Монтана, пред Директора на ТП на НОИ-Монтана се ползвал от
неистински официален документ-Удостоверение образец УП-3 с №
87/11.06.2007г, на който е придаден вид, че е издаден на 11.06.2007г. от
Община Вълчедръм, за да докаже придобит осигурителен стаж и категория
труд с оглед определяне правото ш размера на лична пенсия за инвалидност
поради общо заболяване, като от него за самото съставяне не може да се
търси наказателна отговорност и - на 23.08.2019г. в гр.Монтана, обл.Монтана,
пред Директора на ТП на НОИ-Монтана се ползвал от неистински официален
документ-Удостоверение образец УП-3 с № 88/ 11.06.2007г, на който е
придаден вид, че е издаден на 11.06.2007г. от Община Върчедръм, за да
докаже придобит осигурителен стаж и категория труд с оглед определяне
правото и размера на лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване,
като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност
- престъпление по чл.316, предложение първо във връзка с чл.308, ал.1,
предложение първо във връзка с чл.26, ал.1 от НК.
ОСВОБОЖДАВА обвиняемият ИЛ. ЕВСТ. Д. - роден на ХХХХг. в град
В., обл.М., със висше образование, безработен, женен, неосъждан, живущ в
град В., обл.М., ул.”С.” № 30,с ЕГН ********** на основание чл.78а ал.1 от
НК от наказателна отговорност за така извършеното престъпление по чл.316
пр.1 във връзка с чл.308 ал.1 пр.1 във връзка с чл.26 ал.1 от НК, като му
НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1 000.00 лева.
ОСЪЖДА обвиняемият ИЛ. ЕВСТ. Д. със снета по-горе самоличност и
ЕГН да ЗАПЛАТИ на основание чл.189 ал.3 от НПК по сметка на ОД на
МВР-Монтана сумата от 225.65 лева разноски от досъдебното производство,
а по сметка на РС-Монтана сумата от по 5.00 лева държавна такса в случай на
всеки служебно издаден изпълнителен лист.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от
днес пред Окръжен съд-Монтана.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към решение № 88/ 18.10.2021г. по АНД № 1084/ 2021г.
по описа на РС - М.

Производството е по чл.375 и сл. от НПК – глава ХХVІІ от НПК.
Постъпило е от Районна прокуратура град М. Постановление от
24.09.2021г. за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание по чл.78а ал.1 от НК на обвиняемият ИЛ. ЕВСТ.
Д. - за престъпление по чл.316 във връзка с чл.308 ал.1 пр.1 във връзка с
чл.26 ал.1 от НК.
Районна прокуратура град М. чрез представителя си поддържа
постановлението и предлага на съда след като признае обвиняемият И.Д. за
виновен, да го освободи от наказателна отговорност, като му наложи
административно наказание към минимума предвиден в закона.
Обвиняемият ИЛ. ЕВСТ. Д. се признава за виновна за извършеното
деяние, но се възползва от правото да не дава обяснения. Защитникът му моли
съда да постанови решение, с което след като го признае за виновен, да го
освободи от наказателна отговорност, като му наложи административно
наказание към минимума предвиден в закона.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, доводите
на обвиняемата и становището на прокурора, намира за установено следното:
На 23.08.2019г. обвиняемият И.Д. представил неистински официален
документ - Удостоверение образец УП-3 с № 87/11.06.2007г. пред Директора
на ТП на НОИ — М., за да докаже придобит осигурителен стаж и категория
труд, с оглед определяне правото и размера на лична пенсия за инвалидност,
поради общо заболяване. В Удостоверение образец УП-3 с № 87/ 11.06.2007г,
издадено от Община В. е посочено, че И.Д. има заверен трудов стаж за
периода от 01.11.1989г. до 31.07.1990г. и от 01.10.1990г. до 31.12.1993г. на
длъжност електромонтьор в АПК „хххх”-гр.В.. В него е посочено още, че
трудовият стаж е втора категория.
На 23.08.2019г. обвиняемият И.Д. представил пред Директора на ТП на
НОИ - М., неистински официален документ - Удостоверение образец УП - 3 с
№ 88/ 11.06.2007г, за да докаже придобит осигурителен стаж и категория
труд, с оглед определяне правото и размера на лична пенсия за инвалидност
поради общо заболяване. В Удостоверение образец УП-З с № 88/ 11.06.2007г.
е посочено, че Д. има заверен трудов стаж за периода от 01.04.1995г. до
30.09.1996г. на длъжност електромонтьор при Организация по параграф 29 от
ЗСПЗЗ - гр.В.. В него е посочено също, че трудовият стаж е втора категория.
При извършена проверка от ТП на НОИ - М. било установено, че в
разплащателните ведомости на прекратения осигурител – АПК „хххх” -гр.В.,
обвиняемият И.Д. фигурирал единствено в месец август 1991г. и то на
различна длъжност, а не както било посочено в Удостоверение образец УП-3
с № 87/ 11.06.2007г. - четири години на длъжност електромонтьор. По
1
отношение на Удостоверение образец УП-З с № 88/ 11.06.2007г, при
проверката, извършено от ТП на НОИ било установено, че разплащателните
ведомости и други трудовоправни документи на Организация по параграф 29
от ЗСПЗЗ - гр.В. не са били предадени в Осигурител архив при ТП на НОИ-М.
и не се съхраняват в Общинска администрация-В.. Контролни органи по ДОО
при ТП на НОИ извършили проверка и съгласно констативен протокол с №
КП-5-11-00734925/ 12.03.2020г. било установено, че в регистрите на Община
В. няма регистрирани документи с изх.№ 87 и № 88 от 11.06.2007г, както и че
на посочената дата няма регистрирани каквото и да било други документи, а
номерацията в този период била от трицифрени числа. В същия период
липсват данни за подадено заявление от И.Д. за издаване на Удостоверение
образец УП-З с № 87/11.06.2007г. и Удостоверение образец УП-3 с № 88/
11.06.2007г.
Обвиняемият И.Д. е работил в Общинска администрация -В. за времето
от 15.03.2004г. до 07.11.2011г. на длъжност „Старши специалист „Работа с
етноси, демографски въпроси и съхранение на архивите на закрити
организации по параграф 123 от ЗСПЗЗ” при Община В., като му било
възложено предоставянето на информация и документи на заинтересованите
лица при пенсиониране по отношение на прекратени осигурители без
правоприемник. В периода от 02.06.2014г. до 03.09.2014г. обвиняемият
отново е работил в Общинска администрация - В., но на длъжност старши
специалист „Управление при кризи и ОМП”.
На досъдебното производство е назначена съдебно-графическа
експертиза, която е изпълнена от вещо лице ххх, експерт при НТЛ при ОД на
МВР-М., оформена като Протокол № 135/09.06.2021г, от заключението, на
която се установява, че ръкописния текст в Удостоверение образец УП-3 с №
87/11.06.2007г. и Удостоверение образец УП-3 с № 88/ 11.06.2007г. е
изпълнен от обвиняемия ИЛ. ЕВСТ. Д.. Подписът в графа „Изготвил” в двата
документа е изпълнен от обвиняемия Д.. Подписът в графа „Гл.
счетоводител” и в двата документа е изпълнен от хххх. Подписът в графа
„Ръководител” в двата документа е изпълнен от хххх. Към 11.06.2007г.
свидетелят хххх е изпълнявал длъжността старши специалист „Регионално
развитие, програми и проекти” в Общинска администрация - В. и не имал
право да подписва Удостоверение образец УП-3 с № 87/ 11.06.2007г. и
Удостоверение образец УП-3 с № 88/ 11.06.2007г. Заместник - кмет хххх е
станал през 2008г. А двете удостоверения са подписани от него в качеството
му на ръководител и са с изходящ № от 11.06.2007г, тоест една година преди
той да стане заместник-кмет.
Съдът изцяло възприема заключението на назначената в хода на
досъдебното производство експертиза, като обективна и компетентно дадена,
а още повече и не оспорена от страните по делото.
От изложените фактически обстоятелства се налага правния извод, че
обвиняемият ИЛ. ЕВСТ. Д. е осъществил от обективна състава на
2
престъплението по чл.316 във връзка с чл.308 ал.1 пр.1 във връзка с чл.26 ал.1
от НК, като на 23.08.2019г. в град М., при условията на продължавано
престъпление, като извършил две деяния, които осъществяват отделно
състава на едно и също престъпление, извършени през непродължителен
период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината,
при което последващите се явяват от обективна и субективна страна
продължение на предшестващите, се ползвал от два броя неистински
официални документи- Удостоверения образец УП-3, на които е придаден
вид, че са издадени на 11.06.2007г. от Община В., за да докаже придобит
осигурителен стаж и категория труд, с оглед определяне правото и размера на
лична пенсия за инвалидност, поради общо заболяване пред Директора на ТП
на НОИ - М., като от него за самото деяние не може да се търси наказателна
отговорност, като деянията са извършени както следва: - на 23.08.2021г. в
гр.М., обл.М., пред Директора на ТП на НОИ-М. се ползвал от неистински
официален документ-Удостоверение образец УП-3 с № 87/11.06.2007г, на
който е придаден вид, че е издаден на 11.06.2007г. от Община В., за да докаже
придобит осигурителен стаж и категория труд с оглед определяне правото ш
размера на лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване, като от
него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност и - на
23.08.2019г. в гр.М., обл.М., пред Директора на ТП на НОИ-М. се ползвал от
неистински официален документ-Удостоверение образец УП-3 с № 88/
11.06.2007г, на който е придаден вид, че е издаден на 11.06.2007г. от Община
Върчедръм, за да докаже придобит осигурителен стаж и категория труд с
оглед определяне правото и размера на лична пенсия за инвалидност поради
общо заболяване, като от него за самото съставяне не може да се търси
наказателна отговорност.
От субективна страна обвиняемият ИЛ. ЕВСТ. Д. е извършил деянието
при форма на вината - пряк умисъл, а именно съзнавала общественоопасния
характер на деянието и пряко целял настъпването на вредоносния резултат.
Изложената фактическа обстановка се установява от свидетелските
показания, както и от приложените по делото доказателства и
доказателствени средства и направеното признание на вината от страна на
обвиняемия.
Видно от приложената справка за съдимост /л.197 от ДП/, обвиняемият
И.Д. не е осъждан за престъпления от общ характер, както и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК. По делото
липсват данни за извършени от обвиняемия други противообществени
прояви.
Налице са условията на чл. 78а от НК – обвиняемият Д. е пълнолетно
лице, за престъплението по чл.316 във връзка с чл.308 ал.1 във връзка с чл.26
ал.1 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода до три години.
Деецът не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по
раздел ІІ на гл. XI от НК, естеството на извършеното деяние не предполага
3
наличие на щети за възстановяване.
Мотивиран от изложеното съдът намира, че обвиняемият ххх следва да
бъде освободен от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК, като
му бъде наложено от съда административно наказание от вида и в минимален
размер, предвиден в чл. 78а ал.1 от НК .
При това тълкуване на закона, съдът призна за виновен обвиняемият ххх
за извършеното деяние, като намира, че са налице предпоставките на чл. 78а,
ал. 1, б. ”а” – б. ”в” от НК – т.е следва да бъде ОСВОБОДЕН ОТ
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и да му се наложи
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на 1 000.00 / хиляда
/ лева, съобразявайки и разпоредбата на чл.78а ал.1 от НК.
При определяне размера на глобата съгласно чл. 27 ал. 2 от ЗАНН съдът
съобрази, че обвиняемият ххх е извършил престъпно деяние за първи път, а
видно от данните по делото се касае за мъж с неустановени месечни доходи,
поради което съдът наложи размер на глоба при минимума съобразявайки
изискването на чл.78а ал.1 от НК. Съдът не определи по–голям размер глоба,
считайки, че и наложения е съобразен с тежестта на извършеното деяние от
обвиняемия ххх и другите обстоятелства по чл.27 ал.2 от ЗАНН, освен това
липсват данни по делото, които да обосновават налагането на по – голям
размер глоба.
Предвид изхода на делото съдът осъди обвиняемата ххх да ЗАПЛАТИ
на основание чл.189 ал.3 от НПК по сметка на ОД на МВР-М. сумата от
225.65 лева разноски от досъдебното производство, а по сметка на РС-М.
сумата от по 5.00 лева държавна такса в случай на всеки служебно издаден
изпълнителен лист.
По горните мотиви съдът постанови решението си.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:





4
Съобщи за изтекли лични данни