№ 40570
гр. София, 07.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело №
20231110104228 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.248 ГПК.
Съдът е сезиран с молби с правно основание чл.248 ГПК и от двете страни по
производството. Молбите са подадени в предвидения срок и изхождат от легитимирани
страни, поради което се явяват редовни и допустими и съдът следва да се произнесе по тях.
Препис от всяка от подадените молби е връчен на насрещната страна, като всяка от страните
взема становище за неоснователност на молбата, подадена от другата страна.
По съществото на подадените молби с правно основание чл.248 ГПК, от всяка от страните
по производството, съдът намира следното:
Ищцата твърди, че съдът не е следвало да присъжда разноски в полза на ответника, поради
което моли постановеното съдебно решение в частта му относно разноските да бъде
изменено в тази насока, като на ответника не бъдат присъждани разноски по
производството.
Ответникът поддържа, че разноски следва да му бъдат присъдени с оглед изхода на правния
спор, като определения от съда размер е неправилно изчислен - в полза на ответника, е
следвало да се присъдят разноски в размер на 147,02 лв., а не колкото съдът е присъдил с
решението си - 78,76 лв., както и е наведено възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на ищцовата страна, като се отправя искане същите да бъдат намалени до
общия размер на 950,21 лв., съобразно изхода на правния спор.
Съдът намира, че в постановено решение по съществото на правния спор, правило е
постановил, че с оглед изхода му, за всяка от страните по делото възниква правото на
разноски.
По възражението за прекомерност на присъденото адвокатско възнаграждение на
процесуалния представител на ищцовата страна, съдът намира, че същото се явява
неоснователно, тъй като размерът от 1000 лв., се явява приблизителен до минимума,
предвиден по Наредба 1/2004г. на ВАдв.С, като при присъждането му съдът е съобразил
фактическата и правна сложност на производството, броя на проведените по делото открити
1
съдебни заседания, както и обема на осъществената процесуална защита, поради което
счита, че възражението се явява неоснователно и присъдените в полза на ищцата разноски
следва да останат в определения със съдебното решение, размер.
По отношение на заявеното от процесуалния представител на ответника, досежно
определения му и присъден със съдебното решение размер на разноски - 78,76 лв., съдът
намира, че е допуснал грешка в пресмятането на същите, като от действително дължимия
размер посочен в молбата, а именно - 147,02 лв., представляващи дължими разноски за
депозит за вещо лице, както и за юрисконсултско възнаграждение в размер на 360 лв., или
общо в размер на 560 лв., съобразно с отхвърлената част от исковите претенции, върху
общия материален интерес по производството /5084,56 лв./
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх.№264893/19.08.2024г., подадена от ищцата по реда на
чл.248 ГПК.
ИЗМЕНЯ Решение № 15097/02.08.2024г. постановено по гр.д. № 4228/2023г. по описа на
СРС, в частта му относно присъдените в полза на ОТВЕТНИКА разноски, като:
ОСЪЖДА Е. М. Д. с ЕГН **********, да заплати на "фирма" АД с ЕИК ****, сумата в
размер на 147,02 лв. - разноски по производството.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ответника в останалата й част.
Определението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от връчването му на
страните пред Софийския градски съд. Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2