Споразумение по дело №25/2012 на Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

09. 05. 2012 година, град КОТЕЛ

                                                                       опр.27

РАЙОНЕН СЪД КОТЕЛ, в публично заседание наказателен състав на девети май две хиляди и дванадесета година

                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. ЧЕНКОВ

                                                           ЧЛЕНОВЕ:……………………………….                                                                                            ….…………………………….                                                                           СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: С.К.                                                                                                И.З.

секретар Н.М.…….………………………………………………............................

прокурор Силвия Рандева …….…. ……………………...........…………….........................

сложи за разглеждане докладваното от Председателя И. ЧЕНКОВ НОХД № 25/2012 г. по описа на РС Котел.

            Съдът открива съдебното заседание по НОХД № 25/2012 г. по описа на РС Котел.

На именното повикване в 10 : 00 часа се явиха:

            За Районна прокуратура Котел, ред. призовани, се явява районен прокурор Силвия Рандева;

            Подсъдимият К.Г.Б., ред. призован, явява се;

            Подсъдимият И.Г.С., ред. призован, явява се.

            Свидетелят Б.М.Б. , ред. призован, явява се;

            Вещото лице С.Н.П., редовно призован, явява се;

            Защитникът на подс. Б., адв. А.Д., ред. призован, явява се.

            Защитникът на подс. С., адв. М.Г., ред. призована, явява се.

                       

По даване ход на делото

Прокурорът: Постигнато е споразумение между РП Котел и защитниците на двамата подсъдими, което Ви представяме и моля да го одобрите.

Адв. Д. : Постигнато е споразумение между страните ,молим да бъде разгледано в настоящото с.з. и да бъде одобрено.

Адв. Г. : Постигнато е споразумение между страните ,молим да бъде разгледано в настоящото с.з. и да бъде одобрено.

Подс. К. Б. : Да с даде ход на делото и да се одобри споразумението.

 

Подсъдимият И. С. : Постигнато е споразумение между страните ,молим да бъде разгледано в настоящото с.з. и да бъде одобрено.

 

 

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

Съдът ДОКЛАДВА внесеното споразумение. Съдът РАЗЯСНИ  на подсъдимите поледиците от сключването на споразумение и одобряването му от съда.

Подс. К. Б. : Признавам се за виновен. Ясно ми е обвинението. Лично съм го подписал. Ясни са ми последиците от него,  с които съм съгласен. Наясно съм, че след като бъде одобрено от съда , има сила на присъда и нямам прав да обжалвам.

Подс. И. С. : Признавам се за виновен. Ясно ми е обвинението. Лично съм го подписал. Ясни са ми последиците от него,  с които съм съгласен. Наясно съм, че след като бъде одобрено от съда , има сила на присъда и нямам прав да обжалвам.

Св. Б. : Моля да ми бъдат изплатени разноските за пътуването от град Сливен до град котел и обратно. Пътувам с автобус и Ви предоставям билети.

Съдът ПРИСЪЖДА  на св. Б. пътни разноски в размер на 10,00 лева, които да се изплатят от бюджета на съда.

ПРИСЪЖДА на вещото лице възнаграждение в размер на 20,00 лева за явяването му  в днешното съдебно заседание, които да се изплатят от бюджета на съда.

 

Съдът след като прецени , че страните са запознати с настоящото споразумение, пристъпи към разглеждане :

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимите:

К.Г.Б., български гражданин, роден на *** ***, със средно образование, земеделски производител, женен, неосъждан, постоянен адрес ***, ЕГН **********;

И.Г.С., роден на *** ***, с основно образование, безработен, разведен, неосъждан, постоянен адрес ***, ЕГН **********

 

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за отводи към състава на съда, прокурора, и съдебния секретар.

Страните заявиха, че нямат искания по чл. 274 от НПК.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 275 от НПК за събиране на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното следствие.

Страните заявиха, че нямат искания по чл. 275 от НПК.

 

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ.

 

Делото се ДОКЛАДВА чрез прочитане на споразумението от представителя на РП Котел.

Съдът РАЗЯСНИ  на подсъдимите последиците от сключването на споразумение и одобряването му от съда.

Подсъдимият Б. : Признавам се за виновен. Ясно ми е обвинението. Лично съм го подписал. Ясни са ми последиците от него, с които съм съгласен. Наясно съм, че след като бъде одобрено от съда, има сила на присъда и нямам право да обжалвам.

Подсъдимият С. : Признавам се за виновен. Ясно ми е обвинението. Лично съм го подписал. Ясни са ми последиците от него, с които съм съгласен. Наясно съм, че след като бъде одобрено от съда, има сила на присъда и нямам право да обжалвам.

Прокурорът : Моля да одобрите споразумението.

Адв. Г. : Моля да одобрите споразумението.

Адв. Д. : Моля да одобрите споразумението.

 

Съдът след като прецени, че страните са запознати с настоящото споразумение, пристъпи към разглеждане :

 

I. ПО ВЪПРОСА ЗА ТОВА ИЗВЪРШЕНО ЛИ Е ДЕЯНИЕТО, ИЗВЪРШЕНО ЛИ Е ТО ОТ ПОДСЪДИМИЯ, ФОРМАТА НА ВИНАТА, СЪСТАВЛЯВА ЛИ ДЕЯНИЕТО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ И ПО КОЙ НАКАЗАТЕЛЕН ЗАКОН:

 

Подсъдимите:

К.Г.Б., роден на *** ***, живущ ***, български гражданин, със средно образование, женен, работи, като земеделски производител, не осъждан,  ЕГН **********

 И.Г.С., роден на *** ***, живущ ***, български гражданин, с основно образование, разведен, не работи, не осъждан,  ЕГН **********

се признават за виновни в това, че на 13.08.2011 г. в местността «Конак търла», в землището на с. Седларево, общ. Котел, след като се сговорили предварително помежду си в товарен автомобил марка «Фолсваген» с рег. № А 5489 КМ и в лек автомобил «Ситроен Ксара» с рег. № А 4719 КТ държат акцизни стоки без бандерол, а именно 12 500 бр. кутии цигари марка «CORSAIR» на обща стойност 93 750.00 лв, когато такъв се изисква по закон съгласно чл. 25, ал. 1 от Закона за тютюна и тютюневите изделия „Тютюневи изделия от местно производство и от внос се продават на вътрешният пазар с поставен върху потребителската опаковка бандерол по начин, който да гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване” и чл. 2, т. 2 от Закона за акцизите и данъчните складове «На облагане с акциз подлежат тютюневите изделия», като случаят не е маловажен и предметът на престъплението е в големи размери - престъпление по чл. 234,  ал. 2, т. 2 и  3 вр. ал.1 от НК

 

II. ПО ВЪПРОСА ЗА ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО, КОЕТО СЛЕДВА ДА БЪДЕ НАЛОЖЕНО НА ПОДСЪДИМИЯ:

 

На подсъдимия К.Г.Б. за  извършеното престъпление по чл. 234,  ал. 2, т. 2 и 3 вр. ал.1 от НК и при условията на чл. 55, ал. 1, т.1 от НК  се  определя  наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА, като на основание чл. 66 от НК изпълнението на така определеното наказание лишаване от свобода се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.

Кумулативно предвиденото  наказание  "лишаване от права по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК" съгласно  чл.  234, ал. 2, т. 3 вр. ал. 1  от  НК  не  следва  да  бъде  налагано, с оглед предоставената  възможност   в  чл.  55, ал.3  от  НК.

 

На подсъдимия И.Г.С. за  извършеното престъпление по чл. 234,  ал. 2, т. 2 и 3 вр. ал.1 от НК и при условията на чл. 55, ал. 1, т.1 от НК  се  определя  наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА, като на основание чл. 66 от НК изпълнението на така определеното наказание лишаване от свобода се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.

Кумулативно предвиденото  наказание  "лишаване от права по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК" съгласно  чл.  234, ал. 2, т. 3 вр. ал. 1  от  НК  не  следва  да  бъде  налагано, с оглед предоставената  възможност   в  чл.  55, ал.3  от  НК.

ІІ. ГРАЖДАНСКИ ПОСЛЕДИЦИ:

Щети не са причинени.

 

ІІІ. ПО ВЪПРОСА ЗА ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА

 

Вещестените доказателства- 12 500 кутии цигари марка «CORSAIR» на съхранение в ОД МВР Сливен на основание чл. 234, ал. 3 от НК се отнемат в полза на държавата.

 

I V. ПО НАПРАВЕНИТЕ ПО ДЕЛОТО РАЗНОСКИ :

ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимите К.Г.Б. и И.Г.С., с посочени данни, ДА ЗАПЛАТЯТ солидарно по сметка на бюджета на съдебната власт сумата 110,00 (сто и десет лева), представляващи направени по делото разноски.

 

ПРОКУРОР : …………………..

                       ( Силвия Рандева)

 

ЗАЩИТНИК : ……………….

                        (адв. М. Г.)

 

ПОДСЪДИМ  : ……………..

                        (И.С.)

 

            ЗАЩИТНИК : ………………

                                   ( А.Д.)

 

ПОДСЪДИМ : ……………..

                        (К.Б.)

 

Съдът следва да одобри постигнатото споразумение, след като прецени, че то отговаря на изискванията на чл. 381, ал.5 от НПК, не противоречи на закона и морала, поради което

О П Р Е Д Е Л И

 

ОДОБРЯВА  на основание чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото между РП Котел и защитниците на обвиняемите  И.Г.С. и К.Г.Б. споразумение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО  не подлежи на обжалване.

 

                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                       СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

                                                                                 

 

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с. з., което приключи в 10 : 30 ч.

 

                                                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

СЕКРЕТАР: