Номер 2230.09.2020 г.Град Търговище
Окръжен съд – Търговище
На 30.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:БОНКА В. ЯНКОВА
Членове:АНГЕЛ Г. ПАВЛОВ
МИРОСЛАВ Н. МИТЕВ
Секретар:ИРИНА П. ВАСИЛЕВА
Прокурор:Драгомир Пенчев Сяров (ОП-Търговище)
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВ Н. МИТЕВ Въззивно
частно наказателно дело № 20203500600160 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:01 часа се явиха:
ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ИЗВЪРШВА СЕ ПРОВЕРКА НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС ЛИЦА.
Окръжна прокуратура-Търговище редовно призована, се представлява от зам.-
окръжен прокурор Драгомир Сяров.
Осъденият А. Х. М. редовно призован, се явява лично и с адв.Руси Л. Русев от АК-
Търговище, назначен за служебен защитник в първата инстанция.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адвокат Русев: Да се даде ход на делото.
Осъденият Михайлов: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът РАЗЯСНЯВА правата по чл. 274 от НПК.
Прокурорът: Нямам искания за отвод на състава.
1
Адвокат Русев: Нямаме искания за отвод.
ОТВОДИ И САМООТВОДИ не бяха направени.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.
Прокурорът: Поддържаме частния протест. Да се приложи служебното изисканото
ЧНД № 154/2020 год. по описа на Районен съд – Омуртаг. Няма да сочим други
доказателства.
Адвокат Русев: Няма да сочим нови доказателства. Нямаме искания и възражения.
Съдът намира, че следва да се приеме и приложи по делото изискано ЧНД № 154/2020
год. по описа на Районен съд – Омуртаг, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА: ЧНД № 154/2020 год. по описа на Районен съд – Омуртаг.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства.
Адвокат Русев: Няма да соча други доказателства.
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Прокурорът: Уважаеми Съдии, поддържам протеста. Касае за повторна извършена
кумулация. Действително по предходно извършената по ЧНД № 154 /2020 год. по описа на
РС-Омуртаг, предложението за кумулация е било за две осъждания на Асен Михайлов. В
хода на производството е установено трето производство и е извършена кумулация по трите
дела, като същото не е атакувано и е влязло в сила, и е определено общо наказание три
месеца „Лишаване от свобода“. В последствие при получаване за изпълнение, тъй като в
ТРПР не е налична информация, че е извършена тази кумулация и е влязла в сила е
изготвено ново предложение, при което друг съдия от РС-Омуртаг е извършил нова
кумулация, като е приложил чл. 24 от НК. Считам, че определението по новообразуваното
ЧНД № 178/2020 год. по описа на РС-Омуртаг е незаконосъобразно, тъй като са налице
пречките за ново определяне на кумулация във връзка с чл. 24, ал. 1, т. 6 от НК. Същото,
следва да бъде отменено и производството по ЧНД № 178/2020 год. по описа на РС-
Омуртаг да бъде прекратено.
Адвокат Русев: Уважаеми Окръжни съдии, в ЧНД № 178/2020 год. по описа на РС-
Омуртаг, по което се явих като защитник на А. Х. М. , никъде не беше отразено, че на
2
посочените наказания е извършена вече кумулация от РС-Омуртаг. Това разбирам от
частния протест на прокуратурата, който считам за основателен. Безспорно неприложението
на чл. 24 от НК при определението по ЧНД № 154/2020 год. по описа на РС-Омуртаг го
прави по-благоприятно за моя подзащитен. В този смисъл, подкрепям предложението на
прокуратурата, да бъде отменено определението от 18.08.2020 год. по ЧНД № 178/2020 год.
на РС-Омуртаг и прекратено производството по делото. Моля за решение в този смисъл.
Осъденият Михайлов: Да остане първата кумулация.
Съдът счете делото за изяснено и ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебен акт в
законния срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09.37 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание на 30.09.2020 година.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3