РЕШЕНИЕ
№260098
Гр.Русе, 22.12.2020г.
в ИМЕТО НА НАРОДА
РУСЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение в закрито
заседание
на 22 декември през две хиляди и двадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СИЛВИЯ ПАВЛОВА
Като разгледа
докладваното търговско дело №462 по
описа за 2020 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.25 ЗТРРЮЛНЦ.
Постъпила е жалба от „АУТО-Х”ЕООД,
ЕИК201952040, представлявано от управителя И.Е.В., чрез адвокат В.В. ***,
против отказ №20201106092922-4 от 12.11.2020г. на длъжностно лице по
регистрацията при Агенция по вписванията към Министерство на правосъдието. Обжалва
отказът като незаконосъобразен и неправилен, постановен в противоречие със
закона и иска да бъде отменен от съда и дадени задължителни указания на Агенцията
да впише заявените обстоятелства по партидата на дружеството.
За да се произнесе по
жалбата, Окръжният съд взе предвид следното:
Жалбата е постъпила на 13.11.2020г. в
Агенцията /според посоченото от нея в уведомителното писмо до съда/, отказът е постановен
на 12.11.2020г., поради което същата се
явява подадена в срока по чл.25, ал.1 ЗТРРЮЛНЦ. Тя е подадена от легитимирано
лице-адвокат с изрично пълномощно за представителство пред Агенцията, допустима
е и подлежи на разглеждане по същество.
По същество, жалбата е основателна, по
следните съображения:
Със заявление А4 20201106092922,
подадено по електронен път, жалбоподателят чрез адвокат В.В. е заявил за вписване по
партидата на дружеството прехвърляне на дружествени дялове между съдружниците,
промяна на правна форма, промяна на наименование и адрес на управление, нов
управител.
С обжалвания отказ, след неколкократни
указания по реда на чл.22, ал.5 ЗТРРЮЛНЦ, длъжностното лице е отказало вписване на
заявените обстоятелства, като мотивите му за това се свеждат до липса на доказателства
за изпълнение на изискването на чл.129, ал.1 и 2 ТЗ, а именно - удостоверяване
на посочените в нормата отрицателни предпоставки, за което са дадени указания.
Посочено е и, че в представения договор за прехвърляне на дружествени дялове и
нотариално заверен образец от подписа не е положен печат на нотариуса.
Отказът е
незаконосъобразен и следва да бъде отменен, по следните съображения:
Според чл.129, ал.1 ТЗ / ред. ДВ бр.102/22.12.17г., в сила от 22.12.17г./, прехвърлянето на дружествени дялове от един съдружник на
друг се извършва свободно, а на трети лица-при спазване на изискванията за
приемане на нов съдружник и ако
няма
неизплатени изискуеми трудови възнаграждения, обезщетения и задължителни
осигурителни вноски на работниците и служителите, включително и на работниците
и служителите, трудовите правоотношения с които са прекратени до три години
преди прехвърлянето на дружествения дял.
Изцяло основателни
според съда са доводите на жалбоподателя, че изискването за представяне на доказателства,
удостоверяващи отсъствието на отрицателните предпоставки, визирани в текста,
касае само хипотезата, в която се прехвърля дружествен дял на трето лице, което
не е съдружник. Този извод се налага от граматическото тълкуване на нормата,
която урежда реда за прехвърляне на дялове в две хипотези, а именно: 1. от един
съдружник на друг-свободно, и 2. на трети лица-при спазване изискванията за
приемане на нов съдружник и ако няма неизплатени изискуеми трудови
възнаграждения, обезщетения и задължителни осигурителни вноски на работниците и
служителите, вкл. и на работниците и служителите, трудовите правоотношения на
които са прекратени до три години преди прехвърлянето на дружествения дял. В
случая е налице първата хипотеза-прехвърляне на дялове от един на друг
съдружник и не се изисква с оглед приетото по горе, доказване на отсъствието на
тези отрицателни предпоставки, които се отнасят и подлежат на доказване само
във втората хипотеза-когато дяловете се прехвърлят на трети лица-несъдружници. Предвид
това, доколкото посоченото ограничение не се прилага за прехвърляне на дялове
между съдружници, то налага се извод, че изискващата се като условие за
вписване на прехвърлянето на дялове в ТР, декларация по ал. 2 на чл. 129
от ТЗ, съставлява условие за вписването само на прехвърляне на
дялове на трети лица, но не и между съдружници. Горното се
извежда от систематичното тълкуване на ал. 2 с ал. 1 на чл. 129 ТЗ.
Представени са към заявлението: Молба
от съдружника И. Е. В. за освобождаването му като съдружник и управител,
договор за продажба на дружествени дялове от 5.11.2020г., с който В. продава на
другия съдружник С. П. собствените си дялове, с нотариална заверка на подписи и
съдържание, протокол от ОСС, проведено на 5.11.2020г., което е взело решения В.
да бъде освободен като управител и за такъв да бъде избрана П., протокол за
взето решение на едноличния собственик на капитала, учредителен акт на „АВТОБИОПАРК
3“ЕООД, декларация по чл.142 ТЗ, съгласие за приемане на управление и образец
от подпис, декларация по чл.13, ал.4 ЗТР. Документите са редовни от външна
страна, в преписаната от закона форма и от тях се установява съществуването за
заявените за вписване обстоятелства и съответствието им със закона.
При това положение обжалваният отказ следва да
бъде отменен като незаконосъобразен и указано на Агенцията да извърши вписванията
съобразно подаденото заявление.
По изложените съображения, на основание
чл.25 ЗТРРЮЛНЦ, Окръжният съд
Р Е
Ш И:
ОТМЕНЯ отказ №20201106092922-4/12.11.2020г. на длъжностно лице по
регистрация при Агенция по вписвания, за вписване на заявените обстоятелства по
партидата на „АУТО-Х” ООД, ЕИК *********,
по заявление вх.№20201106092922/06.11.2020г.
УКАЗВА на Агенция по вписванията да извърши заявеното вписване.
Препис от решението да се изпрати на
Агенцията.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, с оглед чл.537, ал.1 ГПК.
Окръжен съдия: