Р Е Ш Е Н И Е
гр.София, 22.06.2020 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
С. окръжен съд, наказателно отделение, в
открито съдебно заседание, проведено на двадесет и втори юни през две хиляди и
двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПЛАМЕН ПЕТКОВ
ЧЛЕНОВЕ: НЕДЯЛКА НИКОЛОВА
АНЕЛИЯ ИГНАТОВА
при секретаря Атанаска Динева и при участието на прокурор от СОП Таня Коцева, като
разгледа докладваното от съдия Игнатова ч. н. дело № 37 по описа на съда за
2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 32, ал.1, вр. чл. 16, ал.1-8 от Закона
за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и
решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС/.
Предмет на делото е признаването и
изпълнението на Решение – наказателна присъда № 1727, произнесена на 10.10.2019
г. от Районния съд А., Р., окончателна на 05.11.2019 г., поради необжалване в
законоустановения срок, с която е установено, че Ц.Н.Ц. с ЕГН ********** с
адрес *** е извършил деяния по чл. 335 от НК и чл. 327, ал. 1 от НК на
Република Р., като в хода на производството са осъществени претендираните с
удостоверението по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции разноски в
размер на 800 леи.
Посоченото решение
за финансова санкция е изпратено от Районен съд А., Наказателен отдел, Бюро
„Наказателни изпълнения“, по дело № 5007/55/2019, позиция 1794/2019 от
22.11.2019 г. Образуваното първоначално пред СРС производство във връзка с
искането за признаване и изпълнение на финансова санкция е прекратено и
изпратено на настоящия съд по подсъдност, съобразно правилата, установени с
разпоредбите на чл. 6, ал. 1 и чл. 31, ал. 1
от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции.
Представителят на С.о.п. с оглед доброволното
заплащане в хода на настоящото производство на финансовата санкция от засегнатото лице намира, че производството по
делото следва да бъде прекратено.
Засегнатото физическо лице Ц.Ц. не се явява,
редовно призовано.
Упълномощеният защитник адв. С.С. от САК взема
становище за прекратяване на производството по делото, с оглед доброволното
заплащане в хода на настоящото производство на финансовата санкция от
засегнатото лице.
С. окръжен съд в рамките на своята
компетентност по чл. 6, ал. 1
от ЗПИИРКОРНФС и съгласно
разпоредбата на чл. 10, ал. 1
от същия закон, определяща
правоприлагането на българското законодателство в настоящия случай, като се
запозна с приложените по делото доказателствени материали и във връзка с доводите
на страните, приема за установено следното:
За присъда № 1727, произнесена на 10.10.2019
г. от Районния съд А., Р., окончателна на 05.11.2019 г., поради необжалване в
законоустановения срок,
е изпратено посоченото
в чл. 4 от
ЗПИИРКОРНФС удостоверение по образец,
съгласно приложение № 2 към същата разпоредба от закона, а именно удостоверение
по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
То съдържа необходимата информация от
компетентния орган на издаващата държава относно вида на решението за плащане
на финансова санкция, датата на постановяването му – 10.10.2019 г., датата на
влизането му в сила – 05.11.2019 г., органа, който го е постановил – Р.с.А.Р. данни
за ФЛ, на което е наложена финансовата санкция – Ц.Ц., роден на *** г. в
Република Б., живущ ***. Посочено е, че присъдата е издадена за извършено на
27.01.2019 г. при управление на МПС „Ивеко“ с рег. № ********* в близост до
ГКПП Надлак правонарушение управление с 0.7 промила алкохол в издишвания
въздух, като обвиняемият Ц. е отказал вземането на кръвна проба, а отказът да
представи биологична проба, необходимо за определяне на алкохол или наличието
на психоактивни вещества се наказва с лишаване т свобода от една до пет години. На основание чл. 396, ал. 3 от НПК на
Република Р., с прилагане на чл. 80 от НК съдебната инстанция се е отказала да
приложи наказанието по отношение извършените от обвиняемия правонарушение управление
на МПС без притежаване на свидетелство за управление на МПС.
Представеното Удостоверение е пълно. Касае се за акт, с който е наложено задължение за плащане на разходите по съдебната процедура, довели до постановяване на посочената по-горе наказателна присъда в държава - членка на Европейския съюз. За деянието не се изисква двойна наказуемост, тъй като се касае за поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата на изпращащата държава членка
В конкретния случай правонарушението е извършено на територията на Р., следователно решението не се отнася за деяние, което не е извършено на територията на издаващата държава и попада под наказателната юрисдикция на българските съдилища.
Не са събрани доказателства, че срещу осъденото лице за същото деяние в Република Б. или в друга държава, различна от издаващата и от изпълняващата е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции. Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство и решението не се отнася за деяние, подсъдно на български съд. Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят изпълнението на решението недопустимо. Решението не се отнася за деяния, които:
а) по българското законодателство се считат за извършени изцяло или отчасти на територията на Република Б., или
б) са били извършени извън територията на издаващата държава и българското законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношение на такива деяния.
Съдът констатира, че финансовото задължение не е на стойност по-малка от 70 евро или левовата равностойност на тази сума. В конкретния случай се касае за финансова санкция в размер на 800 леи, като съобразно официалния курс на БНБ за деня на постановяване на Решението за налагане на финансова санкция – 10.10.2019 година, равностойността на финансовата санкция от 800 леи в български лева е 329.24 лв.
Видно от представеното удостоверение, наказателното производство, по което е наложено задължението за плащане на разходите, е било писмено и съответното лице – Ц.Ц., е било уведомено съгласно законодателството на решаващата държава лично или чрез упълномощен според националния закон представител относно правото си да обжалва решението, както и сроковете за обжалване.
В хода на производството пред СОС задължението е било заплатено доброволно от засегнатото лице, за което е било представени писмено доказателство вносна бележка, видно от която по сметка на републиканския бюджет на Б. е заплатена сумата от 400 лв., която покрива претендираното от Районния съд А., Р. задължение.
По изложените съображения и на основание чл. 33, вр.
чл. 17, вр. чл. 16, ал. 7, т. 2, пр. 2 от Закона за признаване, изпълнение и
изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции С.ят окръжен съд
Р Е Ш И:
ОТКАЗВА ИЗПЪЛНЕНИЕ на Решение – наказателна
присъда № 1727, произнесена на 10.10.2019 г. от Районния съд А., Р.,
окончателна на 05.11.2019 г., поради необжалване в законоустановения срок, с
която е установено, че Ц.Н.Ц. с ЕГН ********** с адрес *** е извършил деяния по
чл. 335 от НК и чл. 327, ал. 1 от НК на Република Р., като в хода на
производството са осъществени претендираните с удостоверението по чл. 4 от
Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета, относно прилагането на принципа за
взаимно признаване на финансови санкции, разноски в размер на 800 леи, поради
заплащане на задължението от засегнатото лице.
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 37/2020 г. по описа на С. окръжен съд.
Решението подлежи на обжалване пред С.я апелативен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.
След влизане в сила на настоящото решение да се уведоми незабавно компетентния орган на издаващата държава Районен съд А., Наказателен отдел, Бюро „Наказателни изпълнения“, по дело № 5007/55/2019, позиция 1794/2019 от 22.11.2019 г.
Копие от уведомлението да се изпрати на Министерство на правосъдието на Република Б..
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.