Номер 94703.09.2020 г.Град Пловдив
Окръжен съд – Пловдив
На 03.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Петко И. Минев
като разгледа докладваното от Петко И. Минев Частно наказателно дело № 20205300201588
по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 243, ал. 5 от НПК.
С постановление от 12.08.2020г., постановено по преписка № 6212/2018г., Окръжна
прокуратура гр.Пловдив е прекратила наказателното производство по досъдебно
производство № 251/2018г. по описа на 04 РУ на МВР – Пловдив, водено за престъпление
по чл. 115 от НК.
Постановлението е обжалвано от пострадалата С. Д. С. , която има това право,
предвид посочването като пострадала от престъплението, за което е образувано и водено
досъдебното производство. В жалбата се твърди, че постановлението е незаконосъобразно и
необосновано, а проведеното разследване непълно. Според жалбоподателката изводите на
прокурора не почиват на анализ на всички събрани по делото доказателства. Иска се отмяна
на прокурорското постановление и връщане на делото със задължителни указания за
правилно прилагане на закона.
Съдът, след като се запозна с жалбата, с постановлението на Окръжна прокуратура –
гр. Пловдив и с приложените към делото материали, намира, че жалбата е ДОПУСТИМА,
но разгледана по същество, същата е НЕОСНОВАТЕЛНА.
След преценка на доказателствата по делото се установява следното:
Досъдебното производство е било образувано за престъпление по чл.115 от НК за това
че на 13.06.2018г. в гр.Пловдив умишлено е умъртвена Е. З. С..
В хода на разследването Окръжна прокуратура – Пловдив е приела за установена
следната фактическа обстановка:
Е. С., в последните няколко години преди смъртта си, не била в добри отношения с
дъщеря си С. С. и не общувала с нея.
На 20.03.2018г. Е. С. прехвърлила свой собствен недвижим имот – апартамент,
намиращ се в гр.Пловдив, с площ 91.590 кв.м., на свидетелките Т. К. и Е. Н. срещу
задължение за гледане и издръжка, като нотариалният акт е вписан в ТП на Агенцията по
вписвания гр.Пловдив на посочената дата. Посочените свидетелки вече били поели грижите
към Е. С. / която била и тяхна роднина/, тъй като тя не била в особено добро здравословно
състояние, не можела сама да извършва домакинска работа, имала нужда от прием на
различни медикаменти. През месец февруари 2018г., свидетелките К. и Н. наели св. Н. Г. да
обгрижва Е. С. в ежедневието й. От тогава до края на месец май, Е. С. била в сравнително
стабилно здравословно състояние, след който момент започнала да се оплаква от
1
сърцебиене. Това наложило хоспитализирането й от 21.05.2018г. до 01.06.2018г. в
Клиниката по кардиология в УМБАЛ „Свети Георги“ гр.Пловдив, където състоянието й
било стабилизирано, но при налична необходимост от оперативна интервенция, Е. С.
отказала такава корекция на тежкостепенна клапна патология.
На 12.06.2018г. Е. С. започнала да се оплаква от болки, като на място бил повикан
екип на ЦСМП. Въпреки извършените медицински интервенции, на 13.06.2018г. сутринта,
Е. С. починала.
Приживе, Е. С. изразила желание да бъде кремирана след смъртта си, поради което
свидетелките К. и Н. направили необходимото да се свържат със св.С. С., предвид
обстоятелството, че кремацията била възможна само със съгласие на наследниците. По този
повод, св.С. С. научила за смъртта на майка си, както и за сключената сделка относно имота
й. Св.С. С. отказала да подпише документи за кремация, проверила движението по
партидата на майка й в Агенцията по вписванията за въпросния имот и депозирала молба в
Прокуратурата с оплакване за съмнения относно действителната причина за смъртта й.
Съмнение относно качеството на положените грижи за Е. С. изразила и внучката й – св.К.
Ч., живуща постоянно във Великобритания от 2011г., която поддържала връзка с баба си по
телефона, знаела за здравословните й проблеми, тъй като често се оплаквала от болки в
сърцето и общо неразположение, предвид което научавайки, че за нея са се грижели лица без
медицинско образование, се изненадала.
Причината за смъртта на Е. С. е установена посредством СМЕ и се състои в остра
сърдечносъдова недостатъчност в резултат на болестно увреждане на сърдечносъдовата
система.
Изготвена е СХЕ, от чието заключение е установено, че във вътрешните органни
части, кръвта и урината на Е. С. няма наличие на отровни и силно действащи упойващи
наркотични вещества, както и на съставни вещества на лекарствени средства и
селскостопански препарати, които биха могли да причинят смърт.
Изготвена е допълнителна СМЕ, която е установила, че периодът на залежаване на Е.
С. е бил около 20 дни – 10 дни болничен престой и 10 дни в дома до настъпването на
смъртта от усложнения на наличните сърдечни заболявания. Посочено е, че не е установен
ксанакс в иззетите кръвни и тъканни проби при химическата експертиза, а останалите
лекарства не са токсични /отровни/ в терапевтични дози. Изброени са множество приемани
от С. хранителни добавки, които съдържат билкови съставки без конкретно химично
вещество. Посочено е, че се касае за пациентка в тотална сърдечна недостатъчност, на фона
на неадекватна терапия в дома. С. до смъртта си е държала и приемала самостоятелно
медикаменти по нейна преценка.
Горната фактическа обстановка прокурорът е приел за безспорно установена от
показанията на всички разпитани свидетели, от заключенията на основната и
допълнителната СМЕ, на СХЕ и приложените по делото медицински документи.
Прокурорът е приел, че липсват доказателства за извършено престъпление по чл. 115
от НК, тъй като не са събрани доказателства някой да е искал да причини смъртта на
пострадалата, а съгласно заключението на СМЕ се касае за ненасилствена скоропостижна
смърт. Установената причина за смъртта на пострадалата е остра сърдечносъдова
недостатъчност, поради което и прокурорът е направил извод за липса на извършено
престъпление.
При самостоятелен прочит на събраните по делото доказателства съдът намира, че
след проведено пълно и всестранно разследване прокурорът е достигнал до правилният
правен извод, че липсват доказателства за извършено престъпление по чл. 115 от НК. Касае
2
се за ненасилствено смърт, която не се намира в причинна връзка с поведението на лицата,
които са се грижили за Е. С.. Последната сама е приемала лекарства и хранителни добавки.
Факт е било и тежкото и здравословно състояние в напреднала възраст - остра
сърдечносъдова недостатъчност. Неоснователни са възраженията на пострадалата за
проведено непълно разследване. Разследващите органи са извършили всички възможни
действия за разкриване на обстоятелствата от предмета на доказване. Какви лекарства и
хранителни добавки е пила и в какви дози пострадалата Е. С. не би могло да се установи към
момента, но и това няма отношение към настъпилата смърт. Вещите лица и в основната, и в
допълнителната СМЕ са категорични за причината за смъртта – гореописаното заболяване,
както и че се касае за ненасилствена смърт. Ето защо и изводът на прокурора за липса на
престъпление по чл. 115 от НК е обоснован. Атакуваното постановление следва да бъде
потвърдено, а жалбата на С. С. – оставена без уважение като неоснователна.
Според съда е неоснователно искането на жалбоподателката С. за отмяна на
постановлението за прекратяване на наказателното производство и връщане на делото за
допълнително разследване. Всички въпроси от предмета на доказване са изяснени, като
събраните доказателства не сочат на виновно поведение на конкретно лице, което да е в
причинна връзка с настъпилия резултат – смъртта на Е. С.. Изцяло се споделят мотивите на
прокурора в тази насока, поради което няма да бъдат преповтаряни.
Ето защо жалбата на С. С. чрез адв. А. Б. следва да бъде оставена без уважение като
неоснователна, а атакуваното постановление на ОП – Пловдив – потвърдено като правилно
и законосъобразно.
Предвид изложените съображения и на основание чл. 243, ал. 6, т. 1 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Постановление по пр.пр. № 6212/2018год., с което Окръжна прокуратура
– Пловдив е прекратила наказателното производство по досъдебно производство №
251/2018год. по описа на 04 РУ на МВР – Пловдив, водено за престъпление по чл. 115 от
НК.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок пред Апелативен
съд – Пловдив.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
3