Р Е Ш Е Н И
Е
№ 138
гр. Кубрат, 29.07.2016 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Кубратският районен съд в публичното заседание на двадесет
и девети юли две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА П. – ЕНЕВА
при участие
на секретаря П.П. и прокурора ………………., като разгледа гр.
дело № 342 по описа за 2016 година, докладвано от съдия Председателя, на основание чл.5 от Закона за закрила от
домашно насилие и в изпълнение на чл. 15 от същия,
Р
Е Ш И :
УВАЖАВА молбата на Ф.А.Х., ЕГН - ********** ***, и издава
срещу Ш.Ш.Ю., EГН **********,***, ЗАПОВЕД ЗА ЗАЩИТА, с която налага следните мерки за
защита:
1.
На
основание чл.5, ал.1, т.1, от ЗЗДН, ЗАДЪЛЖАВА Ш.Ш.Ю. да се въздържа от извършване
на домашно насилие – физическо и
психическо, по отношение на Ф.А.Х.;
2.
На
основание чл.5, ал.1, т.2 от ЗЗДН, ОТСТРАНЯВА Ш.Ш.Ю. от съвместно обитаваното с
молителката Ф.А.Х. ***, за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
3.
На
основание чл.5, ал.1, т.3 от ЗЗДН, ЗАБРАНЯВА на Ш.Ш.Ю. да приближава на по-малко от
На основание чл.5, ал.4 от ЗЗДН
НАЛАГА на Ш.Ш.Ю. ГЛОБА в размер на 200.00
/двеста/ лева.
ОСЪЖДА Ш.Ш.Ю. да заплати по сметка на
РС – гр. Кубрат държавна такса в размер на
30.00/тридесет/ лева.
Да се издаде заповед за
наложените мерки за защита по чл. 15 от ЗЗДН, която подлежи на незабавно изпълнение.
Уведомява нарушителя Ш.Ш.Ю., че в
случай на констатирано от полицейските органи неизпълнение от негова страна на
мерките по настоящата Заповед за защита съгласно разпоредбата на чл.21, ал.3 от ЗЗДН, ще бъде веднага задържан и ще бъдат уведомени органите на прокуратурата в
Република България.
Заповедта да се изпълни от
полицейските органи по местоживеене на ответника на основание чл.21, ал.1 от ЗЗДН – РУМВР-гр.Кубрат, като им указва да
следят за изпълнението на същата.
Преписи от настоящото
решение и от издадената заповед да се връчат на страните и да се изпратят
служебно на РУМВР по настоящия адрес на извършителя и на пострадалото лице.
Решението подлежи на въззивно обжалване
в 7-дневен срок от съобщаването му на страните с връчване на препис пред
Окръжен съд – Разград, чрез Районен съд – Кубрат.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /П/ Д.П.-Енева
МОТИВИ
по Решение № 138/29.07.2016 год.
по гр.д. № 342 по описа на РС – Кубрат за 2016 година
Производството е с правно основание
чл.7 и сл. от Закона за защита срещу домашното насилие.
Молителката – Ф.А.Х., с ЕГН – **********,***, като твърди, че: през последните години страда
от системно проявявано от синът й Ш.Ш.Ю., EГН **********,***, физическо и
психическо насилие в дома им в с. Беловец, изразяващо се: психическо в грубо и обидно отношение към майка си,
предизвикване на скандали; физически тормоз-нанасял й удари по цялото тяло,
блъскал я; и като при последен инцидент от 18.06.2016г. след спречкване между
тях е получила счупване на бедрена шийка на десен долен крайник, претърпяла е оперативна
интервенция за отстраняване на увредата
и след изписването си и връщането в съвместно
обитаваното жилище отново е обиждана и заплашвана от ответника – неин
син, моли съда да постанови решение, с
което да издаде Заповед за защитата й, чрез мерки по чл. 5, ал.1, т.1 - задължаване
на извършителя да се въздържа от извършване на домашно насилие; т.2. -
отстраняване на извършителя от съвместно обитаваното жилище за срок, определен
от съда; и т. 3. - забрана на извършителя да приближава пострадалото лице,
жилището, местоработата и местата за социални контакти и отдих на пострадалото
лице при условия и срок, определен от съда, от Закона за защита от домашно
насилие /ЗЗДН/.
Ответникът по молбата, редовно
призоваван, се явява в съдебно заседание и като признава, че е син на
молителката и че на посочената дата – 18.06.2016 г., в дома им в с. Беловец са
се скарали, отрича да е проявявал физическо и психическо насилие по отношение
на майка си; счита, че се е случил инцидент, при който майка му е пострадала,
без той да има конкретна вина за случилото се. Противопоставя се на претенцията
на молителката той да бъде отстранен от съвместно обитавания от фамилията имот
в с. Беловец, тъй като той и съпругата му винаги са живели в този имот, където
са израснали и трите му деца отглеждани с помощта на молителката.
Съдът, след като прецени събраните по
делото писмени и гласни доказателства, приема за установено от фактическа
страна следното: Между страните не се спори, че са в родствени отношения –
майка и син, както й че заедно със семействата си обитават недвижим
имот – дворно място с построените в него жилищна сграда, стопански постройки и
подобрения, находящ се в с. Беловец, общ. Кубрат,
на улица „**” № 9, собственост на молителката и
съпруга й – баща на ответника.
Молителката твърди, че от години живее
в страх от сина си, защото той психически и физически я тормози – обижда нея и
баща си, заплашва ги с физическо насилие, докато на 18.06.2016 г., при поредно
скарване той я удрял и блъскал, при което тя паднала, в следствие на което получила счупване на бедрена шийка, което
наложило смяна на тазобедрена става.
За изясняването на тази фактическа
обстановка е приета като доказателство Декларация по чл.9, ал.3 от ЗЗДН, като
верността на изнесените с нея факти и обстоятелства се потвърждава от събраните
по инициатива на молителката по молбата гласни доказателства. От показанията на
разпитания по делото свидетел – съпруг на молителката и баща на ответника, без
противоречия се установява, че на посочената дата и място Ш.Ш.Ю. се е скарал с
майка си, блъснал я с ръце, при което същата получава травми – счупване на
бедрената шийка в дясно, наложили оперативна интервенция.
От съдържанието на представите от
молителката писмени доказателства – Епикриза
Кп.п.218 от 21.06.2016г. на МБАЛ „Св.Иван Рилски” – гр. Разград,
подписана от д-р Б.Борисов - началник
отделение по ортопедия и травматология, се установява окончателна диагноза: Счупване на бедрената
шийка в дясно и извършена интервенция: Тотална смяна на тазобедрена става.
Оспорване от страна на ответника не е
доказано. Съдът служебно е изискал от извършителя справка за съдимост, справка
за наложени мерки по този закон и удостоверение дали се води на психиатричен
отчет, каквито доказателства той не ангажира.
Предвид изложеното от фактическа
страна, съдът направи следните правни изводи: Молбата за издаване на заповед за
защита е основателна и доказана.
По безспорен начин, въз основа на
приложената от молителката Декларация по
чл. 9, ал.3 ЗЗСДН по правилото на чл.13, ал. 3 ЗЗСДН, и от събраните в
производството писмени и гласни доказателства, се установи, че ответникът последен ексцес на 18.06.2016г., както и системно
в дома им в село Беловец, общ. Кубрат, ул. „**” № 9, е упражнявал физическо и
психическо насилие по отношение на майка си Ф.А.Х., обиждайки я с думи и
действия.
Тези действия разпоредбата на чл.2 ЗЗДН квалифицира като домашно насилие, а разпоредбата на чл.3 от същия дава
право на майката, съжителстваща със сина в едно жилище, да търси защита срещу него, чрез налагането
на подходящи мерки по чл.5 от закона.
Защитната теза на ответника, че не
употребява редовно алкохол, не предизвиква скандали и препирни, е лишена от правна и етична логика.
Обективно молителката е жена, навършила 67-годишна възраст, в недобро
здравословно състояние предвид възрастта си и претърпяната травма. Това я
поставя физически, социално и икономически в неравностойно положение по
отношение на обективно и видимо младият й, здрав и работоспособен син. Ако тя,
поради възрастови промени, е сприхава и раздразнителна, то той е физически и
социално годен да прояви разбиране и да избягва конфликти с нея, да й осигури
помощ и грижи като нейн син, в който смисъл има задължения по силата на СК и
добрите нрави, а не да разрешава фамилни проблеми – изявено от нея нежелание да
се грижи за дядо му, и неуредени имуществени отношения между членовете на
фамилията, с физическа сила, заплахи и обиди.
В настоящото производство и по реда
на чл.13 от ЗЗДН се събраха достатъчно годни доказателствени средства,
установяващи верността на твърдяните с молбата факти, поради което и съдът
определи подходящи мерки за защита на молителката от предвидените в
разпоредбата на чл.5,т.1 ЗЗДН, налагайки
на ответника глоба в размер на 200 лева.
Воден от изложеното съдът
постанови своя акт.
Районен
съдия: /П/ Д.П.-Енева