П Р
О Т О
К О Л
2020
година
град
ДОБРИЧ
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН
СЪД, ПЕТИ СЪСТАВ
На 02 юни 2020 година
В публично заседание в следния състав:
Председател: МИНКА КИРЧЕВА
Съдебни заседатели:
Секретар: ПАРАШКЕВА ХРИСТОВА
Прокурор: МАРИНЕЛА МАРЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИНКА КИРЧЕВА
Н.о.х.д. № 196 по описа на ДРС за 2020 година
На
именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ:С.И.И. – редовно уведомен от
предходно съдебно заседание, явява се лично и се представлява от адв. В.К. от
ДАК, редовно упълномощена в хода на досъдебното
производство.
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомена, представлява се от прокурор МАРИНЕЛА
МАРЧЕВА.
Съдът докладва приложен по
делото проект на споразумение.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Постигнахме споразумение със защитника и
подсъдимия, което молим да разгледате в днешното съдебно заседание.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото и
молим да разгледате и одобрите постигнатото между нас и представителя на ДРП
споразумение.
С
оглед становището на страните и липсата на процесуални пречки, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът
на основание чл. 274, ал.2 от НПК запита страните за искания по доказателствата
и хода на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на
съдебното следствие и няма да соча други доказателства.
АДВ. К.:Нямаме искания и няма да сочим
допълнителни доказателства.
Предвид становищата на страните,
липсата на други искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, и с
оглед преценката за съответност на процесното Споразумение със закона и морала
/ Решение № 159/23.04.2014г. на ВКС по н.д. № 486/2014г. ІІІ н.о. / съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
На основание чл. 276, ал. 1
от НПК, съдът докладва, че съдебното производство по делото е образувано на
основание чл. 247, ал. 1, т. 1 от НПК по внесен Обвинителен акт от ДРП с
повдигнато обвинение на С.И. по чл. 343б, ал. 3 от НК.
На основание чл. 384, ал. 1
от НПК в хода на съдебното производство е депозирано споразумение за
прекратяване на наказателното производство по н.о.х.д. № 196/2020г., водено
срещу И., постигнато между М. Марчева - прокурор при ДРП и защитника на
подсъдимия И. – адв. В. К., след образуване на съдебното производство, надлежно
подписано от подсъдимия на основание чл. 381, ал. 6 от НПК и съдържащо
декларацията му за отказ на съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 4
от НПК съдът запитва подсъдимият И. разбира ли, че е обвинен в извършването на
престъпления по чл. 343б ал.3 от НК, признава ли се за виновен, разбира ли, че евентуалното
одобряване от съда на представеното споразумение за решаване на делото не
подлежи на обжалване и ще има последиците на влязла в сила присъда, съгласен ли
е с тези последици, доброволно ли е подписал споразумението
ПОДСЪДИМИЯТ
И.: Разбирам в какво съм обвинен и се
признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен
тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК
О П Р Е
Д Е Л И:
Да се впише в съдебния
протокол съдържанието на окончателното споразумение, по силата на което
ПОДСЪДИМИЯТ: С.И.И. – роден на ***г***, …………***.
ЕГН ********** се признава за виновен в
това, че:
На 05.04.2018г. в гр. Добрич, по ул. „Христо
Ботев“ в близост до кръстовището с ул. „Гривица“ е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Мерцедес“, с рег. ТХ 45-86 ХТ след………………,
поради което и на основание чл. 343б, ал.3 във вр. с чл. 55, ал.1, т.1 от НК е
съгласен да му бъде наложено наказание „ лишаване от свобода „ за срок от ПЕТ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал.1 от НК
подсъдимият е съгласен изтърпяването на
наложеното наказание в размер на ПЕТ МЕСЕЦА „лишаване от свобода“ да бъде
отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На
основание чл. 381, ал.5, т.4 от НПК подсъдимият е съгласен възпитателната
работа в срока на условното осъждане да се възложи на съответният районен
инспектор по местоживеене.
На основание чл. 343б, ал.3
във вр. с чл. 55, ал.2, във вр. с ал.1, т.1 от НК подсъдимият е съгласен да му
бъде наложено кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ в размер на 400 /четиристотин/лева.
Подсъдимият
е съгласен да не му се налага наказание по реда на чл. 343г от НК, тъй като към
датата на настоящата инкриминирана деятелност същият не е притежавал
свидетелство за управление на МПС.
На
основание чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимият е съгласен да бъде осъден да заплати
сторените по делото разноски в размер на 284.00 /двеста осемдесет и четири /
лева по сметка на ОДМВР гр. Добрич.
Подсъдимият е съгласен вещественото
доказателство – касета от „Дрегер Дръг Тест 5000“ да остане по делото за срок
от 6 /шест/ месеца от влизане в сила на определението на съда за одобряване на
настоящото споразумение, след което да бъде унищожено.
ПРОКУРОР: …………….…………………
/М. МАРЧЕВА/
ЗАЩИТНИК:………............. ПОДСЪДИМ: ………................
/АДВ. В.
К./ /С.И./
Съдът след полагане
подписите на страните запитва за искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете
материалите по Д.п. № 359/18 г. по описа на Първо РУ на МВР гр. Добрич. Други
искания по доказателствата нямаме, след което моля да пристъпите към
разглеждане на така постигнатото между страните в настоящото производство
споразумение за прекратяване на наказателното производство. Съгласна съм
споразумението да бъде одобрено.
АДВ. К.: Моля да одобрите представеното
споразумение и да прекратите наказателното производство по отношение на
подзащитният ми.
Съдът на основание чл. 283
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и приема приложените по Д.п. № 359/18г. по описа на Първо РУ на МВР гр.
Добрич доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други
доказателства.
АДВ. К.: Няма да сочим други
доказателства.
С
оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено с необходимия
доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното
споразумение за прекратяване на наказателното производство и моля да одобрите
същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и
материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда на чл.
382, ал.7 от НПК за одобрение на споразумението.
АДВ.К.: Така постигнатото споразумение
не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
Съдът предоставя последна
дума на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Моля да одобрите
споразумението.
Съдът след изслушване
становищата на страните и последната дума на подсъдимия, като прецени събраните
по делото доказателства приема, че:
В хода на разследването по д.п. № 395/18 по описа на Първо
РУ на МВР Добрич не са били допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила. След приключване на същото и предаване на подсъдимия на съд, от
надлежно легитимирани страни е изготвено споразумение за решаване на делото,
което в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал.6 от НПК е подписано
доброволно от подсъдимият И. изразяващ съгласието си с него, след деклариран
отказ от съдебно разглеждане на делото по общия ред. От приобщените по делото
писмени доказателства и доказателствени средства по безспорен начин се
установява, че подсъдимият И. *** в близост до кръстовището с ул. „Гривица“ е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мерцедес“, с рег.
ТХ 45-86 ХТ след……………, с което деяние от обективна и субективна страна е
осъществил съответно признаците на регламентираните в чл. 343б, ал.3 от НК
престъпление. Постигнатото съгласие между страните за вида и размера на
наказанията, за извършеното от подсъдимия престъпление не противоречат на
закона и морала.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице
основанията за одобряване на процесното споразумение, поради което и на
основание чл. 382, ал.7 във вр. с чл. 34, във вр. с чл. 33, ал.6 от НПК съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
№ …
ОДОБРЯВА постигнато между страните
окончателно Споразумение по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ: С.И.И. – роден на ***г***, …………..***.
ЕГН ********** се признава за виновен в
това, че:
На 05.04.2018г. в гр. Добрич, по ул. „Христо
Ботев“ в близост до кръстовището с ул. „Гривица“ е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Мерцедес“, с рег. ТХ 45-86 ХТ след.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-,
поради което и на основание чл. 343б, ал.3 във вр. с чл. 55, ал.1, т.1 от НК му
се налага наказание „ лишаване от свобода „ за срок от ПЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал.1 от НК отлага
изпълнение на наложеното наказание „лишаване от свобода“ за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На
основание чл. 381, ал.5, т.4 от НПК възлага възпитателната работа в срока на
условното осъждане на съответният районен инспектор по местоживеене.
На основание чл. 343б, ал.3
във вр. с чл. 55, ал.2, във вр. с ал.1, т.1 от НК налага на подсъдимия И.
кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ в размер на 400 /четиристотин/лева.
Предвиденото
наказание по реда на чл. 343г от НК, не се налага на подсъдимия, тъй като към
датата на настоящата инкриминирана деятелност същият не е притежавал
свидетелство за управление на МПС.
На
основание чл. 189, ал.3 от НПК осъжда подсъдимият да заплати сторените по
делото разноски в размер на 284.00 /двеста осемдесет и четири / лева по сметка
на ОДМВР гр. Добрич.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство –
касета от „Дрегер Дръг Тест 5000“ да остане по делото за срок от 6 /шест/
месеца след влизане в сила на определението за одобряване на настоящото
споразумение, след което да бъде унищожено.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по н.о.х.д. № 196/20г. по описа на РС Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13:45 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 02.06.2020
година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:........................
СЕКРЕТАР:
............................…