№ 120
гр. С., 18.02.2022 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети февруари през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Евгения Т. Генева
Членове:ГЕОРГИ СТ. МУЛЕШКОВ
Ваня Н. Иванова
като разгледа докладваното от Евгения Т. Генева Въззивно частно
гражданско дело № 20221800500093 по описа за 2022 година
На 17.02.2022г. съдията -докладчик написа и подписа в ЕИСС определение,на което бе
нгенериран номер 116, с което отменя определение № 1061/20.12.2021г./в ЕИСС № 228/ по
гр.д.№ 1009/21г. на РС-С. и връща делото за продължаване на процесуалните
действия.Съдията докладчик е останал с погрешно впечатление,че останалите членове
споделят сктановището на докладчика по делото.Впоследствие се оказа,че намират
атакуваното определение законосъобразно.При това положение "определение "с генериран
номер в ЕИСС № 116 /17.02.2022г. не съществува в правния мир и следва да се постанови
съдебен акт в унисон с позицията на останалите членове на състава.
Производството е по чл.258 ГПК.
Образувано е по частна жалба на „Ч.Е.Б. „ АД,ЕИК **** със седалище и
адрес на управление гр.С.,бул.Ц.Ш.“ № 159, против определение №
228/20.12.2021г. на РС-С. по гр.д.№ 1009/2021г.,с което е върната исковата
молба и производството по делото е прекратено.Релевират се оплаквания за
нарушение на процесуалния закон.Констатирайки,че ответникът е починал
преди предявяване на иска,съдът следвало служебно да издири и конституира
неговите наследници.След като получил съобщението за атакуваното
определение на 06.01.2022г., ищецът депозирал на 12.01.22г. молба на
основание чл.227 ГПК за смяна на ответника и поискал съдебно
удостоверение,въз основа на което да се снабди с удостоверение за
наследниците на М.А.М. с ЕГН ********** и същите да бъдат
конституирани.Последният дължал значителни суми за доставена и
незаплатена електроенергия в размер на и наследниците не сменили
партидата,за да избягнат плащането,поради което доставчикът на
електроенергия нямал възможност да узнае за смъртта на абоната,нито
достъп до системата за гражданска регистрация с оглед идентифициране на
наследниците.
1
След преценка на данните по делото поотделно и в тяхната
съвкупност, настоящият състав намира жалбата процесуално допустима ,но
неоснователна .
Исковата молба е заведена на 29.09.21г. в РС-С..Посочен е ответник М.А.М. с
ЕГН ********** ос адрес гр.С.,ул.“Ж.Ч.“ № 24.Претендира се осъждането му
да заплати суми по пет фактури ,издадени за периода от 29.07.2016г. до
31.07.2018г. на обща стойност 10 848 .73 лв. и за законната лихва,начислявана
за всяка отделна фактура, на обща стойност 3984.68 лв.,ведно със законна
лихва от датата на депозиране на исковата молба.
С разпореждане № 468/01.11.2021г. исковата молба е оставена без движение и
е изискана справка от НБД“Население“ за ответника.Не се съдържат
мотиви,от които да е видно,че има данни за неговата смърт .Не е връчван
препис от исковата молба по реда на чл.131 ГПК.От изготвената на
08.11.2021г. справка е видно,че М. е починал на 21.02.2020г. и неговите
родители,съпруга,дъщери, син и брат са починали.Това не изключва
възможността да има живи низходящи-деца на починалите му дъщери и син:
Е.М.С. с ЕГН ********** и С.М.П. с ЕГН ********** и син И.М. М. с ЕГН
**********.Съдът е следвало да издири служебно въз основа на наличните
данни техни евентуални наследници.С разпореждане № 520/12.11.2021г.
съдът е изискал акта за смърт на М..С атакуваното определение е прекратил
производството с мотиви,че посоченото като ответник лице е починало на
21.02.2020г.,т.е.преди предявяване на иска и липсва основанието по чл.227
ГПК за конституиране на наследниците,тъй като страната не е починала в
хода на производството.Не се касаело и за нередовност на исковата
молба,която би била отстранима по реда на чл.129 ГПК,тъй като липсвал
процесуално легитимиран субект и искът било изначално недопустим поради
липса на абсолютна процесуална предпоставка.Настоящият състав намира
този извод правилен и съобразен със задължителната съдебна практика.
Водим от горното, Софийски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 1061/20.12.2021г./в ЕИСС № 228/ по
гр.д.№ 1009/21г. на РС-С. за прекратяване на производството.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в
едноседмичен срок от връчването му.
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
3