Р Е Ш Е Н И Е
№ …
Гр. Враца, 08.11.2018
г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД - ВРАЦА, първи
граждански състав, в публичното
съдебно заседание на девети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ИНА ГЕНЖОВА
при секретаря Нина Георгиева, като разгледа гр.д. № 2255 по описа на ВРС за 2019 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е
иск с правно основание чл. 422, ал.1 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД.
Ищецът
твърди, че процесните суми са начислени за имот на адрес гр. Враца, ж.к. **********Ответникът
бил абонат на ищцивото дружество по реда на Наредба №4/2004г. на ММРБ за
условията и реда за присъединяване на потребители и за ползване на
водоснабдителните и канализационни системи. За потреблението в имота за периода
20.09.2017г. до 19.09.2018г. били издадени
фактури на обща стойност за главница от 365 лева. На ответника била
изпратена покана за доброволно изпълнение, но плащане не последвало.
Дружеството подало заявление по чл.410 ГПК, въз основа на което било образувано
ч.гр.д. №900/2019г., по което била издадена заповед за изпълнение, която била
връчена на длъжника по реда на чл.47, ал.5 ГПК. Във връзка с дадените указания
от съда, ищцовото дружество представило в срок искова молба и моли да бъде
установено вземането му, така както е посочено в заповедта за изпълнение. Претендира разноски.
В срока за
отговор по чл.131 ГПК не е постъпил отговор от ответника.
С молба от 03.10.2019г.
процесуалният представител на ищеца е направил искане за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника.
Съдът
намира, че искането следва да бъде уважено.
За да бъде
постановено неприсъствено решение срещу ответника по делото, следва да са
налице предвидените в закона предпоставки.
На първо
място, съгласно изискването на чл. 238, ал. 1 ГПК, ответника не е представил в
срок отговор на исковата молба. На следващо място, не изпрати представител в
първото заседание по делото, както и не е направил искане за разглеждането му в
негово отсъствие.
Освен това,
налице е и изискването на чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК - на ответника са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването
им в съдебно заседание /Разпореждане № 4400/12.06.2019 г. е връчено редовно на
ответника по чл.46 ГПК на дъщерята на ответника К.Я.на 05.07.2019г./
Съдът
намира, че е налице и условието по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК – искът е вероятно
основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените и приети по делото доказателства.
На основание
чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.
При горните
съображения и на основание горното и чл. 239, ал. 1 ГПК, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по искове с
правно основание чл. 422, ал.1 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл.86 ЗЗД,
предявени от „Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК: *********, с адрес: гр.
Враца, ул. А. Стамболийски № 2, срещу И.Д.К., ЕГН: **********, с адрес: ***, че И.Д.К., ЕГН:
********** дължи на „Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК: ********* сумата от 365 лева /триста шестдесет и пет лева/, представляваща
стойността на начислено незаплатено потребление на вода за периода от 20.09.2017г. до 19.09.2018г. в имот на адрес гр. Враца, ************по партидата на И.Д.К., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 12.03.2019г. до
окончателното ѝ изплащане, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение №643 от 18.03.2019 г. по ч.гр.д. № 900/2019 г. по описа
на ВрРС, първи граждански състав.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 във вр. с ал.8 от ГПК И.Д.К.,
ЕГН: ********** да заплати на
„Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК: *********, с адрес: гр. Враца, ул. А.
Стамболийски № 2, сумата от 150 лева /сто
и петдесет лева/ представляваща разноски по делото, както и разноски в
заповедното производство в размер на 25
лева /двадесет и пет лева/.
Решението не
подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: