О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е №349
гр. Пловдив,
20.02.2020 г.
Пловдивски окръжен съд, въззивно гражданско
отделение – VІІ-ми състав в закрито заседание на 20.02.2020 г. в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТЕФКА
МИХОВА
ЧЛЕНОВЕ:БОРИС
ИЛИЕВ
ХРИСТО ИВАНОВ
като разгледа
докладваното от съдията Михова в.ч.гр.д. №304/2020 г., за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството
е образувано по частна жалба с вх.№558/06.01.2020г. при регистратурата на
РС-Пловдив , подадена от И.К.А., ЕГН **********,***, против решение
№4203/05.11.2019г. постановено по
гр.д.№4598/2019г. по описа на РС-Пловдив , в частта, с която е осъден да
заплати на ответника Т.К.Т. сторените по
делото разноски в размер от 600 лева и против
определение №13827 постановено на 10.12.2019г. по същото дело, с което
по реда на чл.248 от ГПК е осъден да заплати на
Т.Т. сторените в заповедното производство разноски по ч. гр.д.№19707/2018г. по описа на
същия съд в размер на 600 лева.С доводи
за прекомерност на присъденото в полза на насрещната страна адвокатско
възнаграждение се настоява за неговото
намаляване от въззивния съд.
Действащият
ГПК не предвижда възможност за самостоятелно обжалване на решението в частта му
за разноските (за разлика от предходната уредба – в чл. 70 от ГПК /отм./). С оглед
на това следва да се приеме, че частната
жалба в тази част има характер на искане по чл. 248 от ГПК за изменение на
посоченото решение в частта относно разноските. Компетентен да го разгледа е
съдът, постановил решението.
При
това положение настоящото производство следва да се прекрати и делото да се
върне на районния съд за произнасяне по жалбата, в частта, с която същата има
характер на молба по чл. 248 от ГПК за изменение на постановеното по делото
решение в частта за разноските.
Въззивният
съд констатира, че са налице
пречки за разглеждане
и на частната жалба подадена от
И.К.А., ЕГН **********, против
определение №13827, постановено на
10.12.2019г. по гр.д.№4598/2019г. , които
следва да бъдат отстранени
от първоинстанционния
съд.
Видно
от данните по делото частната жалба е подадена
от И.А. по пощата, като пощенското клеймо положено върху пощенския плик
на лицевата страна е нечетливо и не може
да се разчете датата на изпращане на пощенската пратка. Тъй като подаването на частната жалба в срока по
чл.275 ,ал.1 от ГПК представлява условие
за провеждане на въззивното производство
и е част от действията
по администриране на въззивната частна
жалба, което се
извършва от първоинстанционния
съд, то
производството по делото следва
да бъде прекратено, а
делото- върнато на РС- Пловдив, който
следва да остави
без движение частната жалба и
укаже на жалбоподателя И.К.А., ЕГН ********** в
определен срок да представи доказателства за установяване на датата на изпращане
на пощенската пратка респ. за спазване на срока по
чл.275,ал.1 ГПК за подаване
на частната жалба.
Водим
от горното,Пловдивският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по в. гр. д. № 304/2020 г. по описа на Пловдивския окръжен съд, VІІ гр.
състав.
ВРЪЩА
делото на РС – Пловдив за предприемане действия за
отстраняване нередовността на частна жалба с вх.№558/06.01.2020г. при
регистратурата на РС-Пловдив против
определение №13827 постановено на 10.12.2019г. по гр.д.№4598/2019г. по описа на
РС-Пловдив, с указания до жалбоподателя
И.К.А., ЕГН ********** да представи
доказателства за
установяване на датата на изпращане
на пощенската пратка респ. спазване на срока по чл.275,ал.1 ГПК за подаване на частната жалба, КАКТО И ЗА ПРОИЗНАСЯНЕ по жалбата
в частта, в която същата има характер на молба по чл. 248 от ГПК за изменение
решение №4203/05.11.2019г. постановено
по гр.д.№4598/2019г. по описа на РС-Пловдив В ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ.
След
евентуално отстраняване нередовността на частната жалба и произнасяне по
искането за изменение на решението в частта за разноските делото да се изпрати
отново на ОС Пловдив за разглеждане на жалбата.
Определението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.