Р Е Ш Е Н И Е
06.08.2020г.
номер .................. град
ПЛЕВЕН
В
ИМЕТО НА НАРОДА
|
Плевенски районен съд на двадесет и седми юли |
Четиринадесети наказателен състав година 2020 |
В публично заседание в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
РАДОСТИНА ГЕРГИЧАНОВА |
Като разгледа докладваното от съдия
ГЕРГИЧАНОВА НАХД № 1286 по описа за 2020 година и на основание данните по
делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА ЧЛ.59 И СЛ. ОТ ЗАНН.
С
Електронен фиш за нарушение, установено с автоманизирано техническо средство
серия К № 25211869 н.О.н.М.н.М.П.М. *** е наложено административно наказание на осн. чл. 189,
ал. ІV във вр. с чл. 182, ал. 2, т.4 от ЗДвП –
глоба в размер на 300,00 лева за
това, че на 03.02.2019 година в 11:46 часа извън населено място на Първокласен път I – 3 /Бяла-Ботевград/, км. 98+733 с посока на движение гр. Долни Дъбник, МПС
– товарен автомобил „***”, с рег. № ***е било
управлявано със скорост – 125 км/ч при
разрешена - 90 км/ч
(превишение на разрешената скорост от 35км/ч),
като нарушението е установено и заснето с АТСССПУКС ARH
САМ S1 и
отчетен толеранс минус 3%.
Недоволен от така наложеното административно наказание е останала жалбоподателят, който в законоустановеният срок е подал жалба до Районен съд Плевен чрез пълномощник - юрк. П. М., с която моли съда да отмени електронния
фиш като незаконосъобразен. В жалбата е релевирани следните
основни оплаквания: 1. Липсва посочен издател в обжалвания ЕФ; 2. Обжалваният
ЕФ не е връчен в законоустановения срк; 3. Неправилно като собственик на
процесното МПС е посочено физическото лице М.М. вместо действителния собственик
АД „***“; 4. Не е ясен начина на установяване на нарушението; 5. Мястото на
нарушението не описано с всички необходими обективни признаци и 6. Липсва дата
на съставяне на електронния фиш. Моли в полза на жалбоподателя да бъде
присъдено юрисконсултско възнаграждение.
В съдебно
заседание жалбоподателят, редовно
призован, не се явява и не се представлява.
За ответната страна процесуален представител не се явява.
Съдът,
след като се запозна с образуваната административно-наказателна преписка,
намира за установено следното:
Жалбата
е процесуално допустима, като подадена от активно легитимирано лице с изявен
правен интерес и в законноустановения в чл. 189 ал. VІІІ от ЗДвП преклузивен
срок. Разгледана по същество, същата е ОСНОВАТЕЛНА.
С
оглед събраните в хода на съдебното производство доказателства, съдът намира за
установено от фактическа страна следното:
В
атакувания по съдебен ред Електронен фиш за нарушение, установено с
автоманизирано техническо средство серия К 2521869 н.О.н.М. е отразено, че на 03.02.2019 година в 11:46 часа извън населено място на Първокласен път I – 3 /Бяла-Ботевград/, км. 98+733 с посока на движение гр. Долни Дъбник, МПС
– товарен автомобил „***”, с рег. № ***е било управлявано
със скорост – 125 км/ч при
разрешена - 90 км/ч
(превишение на разрешената скорост от 35км/ч),
като нарушението е установено и заснето с АТСССПУКС ARH
САМ S1 и
отчетен толеранс менус 3%. Като
собственик в електронния фиш е посочен жалбоподателя – М.П.М..
Елементите
на описаното в електронния фиш нарушение се установяват от вещественото
доказателство по делото – приложение към електронен фиш, Снимка №11743CD/0047366, в
който е отразено, че действително измерената скорост на процесното МПС е 129 км/ч, ограничението на скоростта – 90 км/час и съответно накузаевата скорост – 39 км/час /без отчетен толеранс от -3%/ и приобщените към
доказателствената съвкупност по делото по реда на чл. 283 от НПК писмени
доказателства – електронен фиш за налагане
на глоба Серия К № 2521869/03.02.2019 г. ведно със снимка/клип от 03-02-2019
год., заверено копие от удостоверение за одобрен тих средство за измерване №
17.09.5126/07.09.2017 г., заверено копие от заповед рег. № 316з-3923/23.11.2018
г. на ***на ОДМВР - Плевен, заверено копие от дневник за обработка и въвеждане
на фишове от СПУКС ARH CAM S1 № 11743cd за 03.02.2019 г., заверено копие от
заповед № 8121з-172/29.02.2016 г. на Министъра на вътрешните работи, заверено
копие от заповед № 8121з-931/30.08.2016 г. на Министъра на вътрешните работи
ведно с образец на електронен фиш за налагане на глоба, пълномощно, известие за доставяне, заверено
копие от писмо № АУ-000829/11.12.2017 г., заверено копие от протокол от
проверка № 67-С-ИСИ/19.10.2018 г., заверено копие от заповед №
8121з-195/27.02.2018 г. на Министъра на вътрешните работи, заверено копие от
протокол рег. № 316р-5402/08.02.2018 г., заверено копие от протокол за
използване на автоматизирано техническо средство или система ARH CAM S1 №
11743cd рег. № 316р-7916/13.03.2019 г., заверено копие от снимка, справка в АИС
за регистрация на МПС с рег. № СВ3722МК, справка от преглед на фиш за извършено
плащане.
Съгласно
чл. 189, ал. ІV от ЗДвП, при нарушение, установено и заснето с техническо
средство, в отсъствието на контролен орган и на нарушител се издава ЕФ за
налагане на глоба в размер, определен за съответното нарушение. Електронният
фиш съдържа данни за: териториалната структура на Министерството на вътрешните
работи (МВР), на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата,
точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното
превозно средство (МПС), собственика, на когото е регистрирано превозното
средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата,
срока, сметката или мястото на доброволното й заплащане.
В
случая, процесният ЕФ се явява издаден в съответствие с установените от закона
изисквания за форма, тъй като съдържа всички задължителни реквизити.
Видно
от електронния фиш е че в същия неправилно като
собственик на МПС е посочен жалбоподателя М.П.М., което не
съответства установеното от приобщеното към доказателствената съвкупност по
делото писмено доказателство - справка в АИС за регистрация на МПС
с рег. № СВ3722МК, в която е отразено, че собственици на
процесното МПС са Адвокатско дружество „***“ и физическото лице ***.
Разпоредбата на чл. 188, ал.1 от ЗДвП предвижда административно-наказателна отговорност за собственика или за този, на когото
е предоставено моторно превозно средство, а разпоредбата на ал. 2 гласи, че
когато нарушението е извършено при управление на моторно превозно средство,
собственост на юридическо лице, предвиденото по този закон наказание се налага
на неговия законен представител или на лицето, посочено от него, на което е
предоставил управлението на моторното превозно средство.
С оглед гореизложеното съдът намира,
че жалбоподателят М.П.М. не е наказателноотговорно лице по
смисъла на чл. 188 от ЗДвП, поради което неправилно е
ангажирана административно-наказателната му отговорност с обжалвания електронен
фиш.
Поради изложеното, Електронен фиш за нарушение,
установено с автоманизирано техническо средство серия К № 25211869 н.О.н.М. с който
на М.П.М. *** е наложено административно
наказание на осн. чл. 189, ал. ІV във вр. с чл. 182, ал. 2, т.4 от ЗДвП – глоба в размер на 300,00 лева за това, че на 03.02.2019
година в 11:46 часа извън населено място на Първокласен път I – 3 /Бяла-Ботевград/, км. 98+733 с посока на движение гр. Долни Дъбник, МПС
– товарен автомобил „***”, с рег. № ***е било
управлявано със скорост – 125 км/ч при
разрешена - 90 км/ч
(превишение на разрешената скорост от 35км/ч),
като нарушението е установено и заснето с АТСССПУКС ARH
САМ S1 и
отчетен толеранс менус 3% следва да бъде отменен като незаконосъобразен.
Независимо от изхода на делото, то с оглед
обстоятелството, че жалбоподател в настоящото съдебно производство е
физическото лице – М.П.М., искането за
присъждане на юрисконсултско възнаграждение в размер на 100,00 лева се явява
неоснователно. Видно от приложевното на стр. 12 в делото Пълномощно е че юрк.
П. М. е упълномощен да представлява Адвокатско дружество „***” по
искове от и срещу същото пред всички съдилища на територията на страната.
Водим
от горното и на осн.чл. 63 ал. І ЗАНН, съдът
Р
Е Ш И :
ОТМЕНЯ КАТО НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН Електронен фиш за нарушение,
установено с автоманизирано техническо средство серия К № 25211869 н.О.н.М. с който
на М.П.М. *** е наложено административно
наказание на осн. чл. 189, ал. ІV във вр. с чл. 182, ал. 2, т.4 от ЗДвП – глоба в размер на 300,00 лева за това, че на 03.02.2019
година в 11:46 часа извън населено място на Първокласен път I – 3 /Бяла-Ботевград/, км. 98+733 с посока на движение гр. Долни Дъбник, МПС
– товарен автомобил „***”, с рег. № ***е било
управлявано със скорост – 125 км/ч при
разрешена - 90 км/ч
(превишение на разрешената скорост от 35км/ч),
като нарушението е установено и заснето с АТСССПУКС ARH
САМ S1 и
отчетен толеранс менус 3%.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за присъждане на юрисконсултско възнаграждение
в размер на 100,00 лева в полза на жалбоподателя М.П.М..
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред Административен съд – гр. Плевен съд в 14-дневен срок
от получаване на съобщението за изготвянето му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: