№ 95
гр. София, 03.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВА-
МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20221110159266 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на В. Г. Д. срещу М. С. Д., с която са предявени
претенции за прекратяване на брака на страните, сключен на 27.09.1987г. в гр. София.
Ищецът твърди, че от 3-4 години отношенията между страните се влошили след като
ответникът започнал да злоупотребява с алкохол. В такова състояние притеснявал ищцата и
пълнолетните им деца. По изложените съображения моли за прекратяване на брака поради
настъпило дълбоко и непоправимо разстройство по изключителна вина на ответника, като
след прекратяването му желае за възстанови предбрачната си фамилия Милушева.
В законоустановения срок, изтекъл на 14.12.2022г. не е подаден отговор от
ответника.
Съдът намира, че са предявени обективно съединени искове с правна квалификация
чл. 49, ал. 1 СК като разпределя доказателствената тежест по исковете в съответствие с
правилото на чл. 154 ГПК, че всяка от страните е длъжна да докаже фактите, на които
основава своите искания или възражения, по начина, описан в диспозитива на настоящото
определение.
По направените от страните доказателствени искания в исковата молба и отговора,
съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и необходими към предмета
на спора следните доказателства: писмените доказателства, представени с исковата молба.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 37. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА гражданско дело № 59266 по описа за 2022 година на Софийския
районен съд, 37. състав, за разглеждане в открито заседание на 14февруари 2022 г. от 11:20
часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл. 146 ГПК:
Предявени са предявен е иск за развод с произнасяне по вината с правна
квалификация чл. 49, ал. 1 СК. Главният иск се уважава, ако съдът установи, че бракът
между страните е трайно и непоправимо разстроен по изключителна вина на ответника.
Предявен е и иск с правно основание чл. 56, ал. 1 СК като ищецът е поискал предоставяне
ползването на семейното жилище, както и за възстановяване на предбрачното фамилно име.
.
1
УКАЗВА на ищеца В. Д., че в негова доказателствена тежест с оглед правилото на
чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи: твърдяното
трайно и непоправимо разстройство на брака поради виновно поведение на ответника, както
и наличие на семейно жилище, чия собственост е, ако е придобито по време на брака следва
да се ангажират доказателства за жилищна нужда.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка за съпруг(а) и родствени връзки на страните от НБД
„Население“.
УКАЗВА на основание чл. 321, ал. 1 ГПК че ищецът В. Д. следва ДА СЕ ЯВИ
ЛИЧНО в първото съдебно заседание не се яви, без да посочи уважителна причина за това,
производството по предявения от него иск за развод ще бъде прекратено, а ако която и да е
от страните не се яви, без да посочи уважителна причина, ще им бъде наложена глоба в
размер до 300 лева съгласно чл. 89, т. 2 ГПК.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако променят адреса,
на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни, включително ако се преместят в
чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в Република България, на който да бъдат
призовавани. Ако не направят това, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат
връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на служителите на съда да
потвърдят получаването на изпратените до тях от съда електронни съобщения с връщане на
обратно електронно писмо на адрес: ************@***.*******.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2