П Р О Т О К О Л
11. 02.
2016 год. гр. Чирпан
Районен
съд Чирпан…………………….състав
На 11. 02.
2016 год.
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Т. К.
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Т.Г.
2. Р.К.
СЕКРЕТАР: М.Т.
РАЙОНЕН ПРОКУРОР: ГЕОРГИ В.
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя Т. К.
НОХ дело номер 425 по описа за 2015 година.
На
именното повикване в 9: 00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ – Д.Г.М. - лично и с
адв. П. К., назначен от ДП.
СВИДЕТЕЛИТЕ – на лице, с
изключение на И.П.Г.- постъпила е докладна записка от инсп. Т. И.П. – инспектор
ППД в ОЗ „ Охрана „ Стара Загора, в която изнася, че след извършена проверка на
адрес:***, лицето не е открито. По данни на Г.П.Г. – брат на издирваното лице, И.Г.
преди около месец заминал да работи в с. Н., обл. Пловдив и няма връзка с него
и информация кога ще се завърне в с. З., поради което не може да бъде изпълнено
принудителното довеждане, Д.Д.Г. и К.В.Н. – редовно призовани, не се явяват,
като от св. К.Н. е постъпила молба, с която заявява, че не може да се яви в
съдебно заседание, поради заболяване, за което прилага и болничен лист.
ПРОКУРОР – Да се даде ход на
делото.
Адв. П. К. - Да се даде ход на
делото.
Съдът счита, че няма процесуални
пречки да бъде даден ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
ПОДСЪДИМ – Г- н Съдия, заявявам,
че се признавам за виновен по повдигнатото ми обвинение и моля да бъде
постигнато споразумение с РП Чирпан.
ПРОКУРОР – Възможно е да бъде
постигнато споразумение с подсъдимия М.. Същият се признава за виновен за
извършеното от него престъпление, щетите са възстановени, поради което Ви моля
да ни дадете възможност да обсъдим параметрите на споразумението.
Съдът прекъсва съдебното
заседание в 9. 10 часа.
Заседанието продължи в 9. 35
часа.
ПРОКУРОР - Г- н съдия, на осн.
чл. 384 ал. 1 от НПК между РП- Чирпан, подсъдимия М., защитника му - адв. П. К.,
е постигнато споразумение относно наказанието, което следва да бъде наложено на
подсъдимия за престъплението, което е извършил. Щетите от престъплението са
възстановени. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и
одобрите.
Адв. П. К. ***, подсъдимия, чрез
мен, като защитник е постигнато споразумение на осн. чл. 384 ал. 1 от НПК,
относно наказанието, което следва да бъде наложено на същия за престъплението,
което е извършила. От извършеното от подзащитният ми престъпление, щетите са възстановени.
Моля да приемете и одобрите същото, като не противоречащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМ
– Д.Г.М. - Подписа
под споразумението е мой. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен и
разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал. Отказвам се
от разглеждане на делото по общия ред.
Ние
страните се споразумяхме за следното окончателно:
Подсъдимият Д.Г.М. - роден на *** ***, понастоящем
В Затвора Стара Загора, изтърпяващ наказание лишаване от свобода, български
гражданин, без завършено образование- неграмотен, не е женен, не работи,
осъждан. ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 27. 02. 2015 г. в с.
З., обл. Стара Загора е направил опит да отнеме чужда движима вещ: 1 бр.
моторен трион марка “ Щил MS
211 “ на стойност
539. 10 лв. от владението на Г.П.Г., без негово съгласие с намерение
противозаконно да я присвои, като кражбата е останала недовършена по независещи
от него причини, като деянието представлява опасен рецидив по смисъла на чл. 29
ал 1 б. “ А “ от НК, представляващо престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 1 във вр.
с чл. 194 ал. 1, вр. с чл. 18 ал. 1, във вр. с чл. 29 ал. 1 б. “ А “ от НК, и
тъй като щетите от престъплението са възстановени, следва да му бъде наложено
наказание при условията на чл. 381 ал. 4 от НПК във връзка с чл. 58 буква „А”
във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК, а именно 9 / девет / месеца лишаване от
свобода, което същият да изтърпи “ефективно” в затворническо заведение от
закрит тип, съгласно чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС, при първоначален “строг” режим,
съгласно чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС.
Разноските от досъдебното
производство в размер на 35 лв., както и направените такива в съдебното
производство, следва да бъдат заплатени от подсъдимия.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
РАЙОНЕН ПРОКУРОР: СЛ.
ЗАЩИТНИК:
/ Г. В. /
/ адв. П. К. /
ПОДСЪДИМ:
/ Д. М. /
Съдът
счита, че по така постигнатото между страните споразумение е постигнато
съгласие по всички въпроси визирани в чл. 384 ал. 1 от НПК. Престъплението е
извършено от подсъдимия. Щетите от престъплението са възстановени. Така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала, поради което същото следва да
бъде одобрено, а настоящото наказателно производство прекратено.
Предвид
на това и на осн. чл. 382 и чл. 383 от НПК, съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
ПРИЕМА справка за съдимост с рег. № 84/ 10.
02. 2016 г., издадена от РС Чирпан.
ПРИЕМА И ОДОБРЯВА постигнатото между РП Чирпан в лицето на Районен прокурор
в РП Чирпан Георги В., подсъдимия Д.Г.М. и служебният му защитник– адв. П.Т.К. ***
споразумение, съгласно което:
Подсъдимият Д.Г.М. - роден на *** ***, понастоящем
в Затвора Стара Загора, изтърпяващ наказание лишаване от свобода български
гражданин, без завършено образование- неграмотен, не е женен, не работи,
осъждан. ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 27. 02. 2015 г. в с. З., обл.
Стара Загора е направил опит да отнеме чужда движима вещ: 1 бр. моторен трион
марка “ Щил MS 211 “ на стойност 539. 10 лв. от
владението на Г.П.Г., без негово съгласие с намерение противозаконно да я
присвои, като кражбата е останала недовършена по независещи от него причини,
като деянието представлява опасен рецидив по смисъла на чл. 29 ал 1 б. “ А “ от НК, представляващо престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 1 във вр. с чл. 194 ал. 1,
вр. с чл. 18 ал. 1, във вр. с чл. 29 ал. 1 б. “ А “ от НК, и тъй като щетите от
престъплението са възстановени, му НАЛАГА наказание при условията на чл. 381
ал. 4 от НПК във връзка с чл. 58 буква „А” във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК, а именно 9 / девет / месеца лишаване от свобода, което същият да изтърпи
“ефективно” в затворническо заведение от закрит тип, съгласно чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС, при първоначален “строг” режим, съгласно чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС.
ОСЪЖДА подсъдимия Д.Г.М.
с п.а. и ЕГН да заплати по сметка на РС Чирпан направените на ДП разноски в
размер на 35. 00 / тридесет и пет / лв., както и в съдебното производство
разноски за служебен защитник.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
Определението за
одобряване на споразумението влиза в законна сила от днес 11. 02. 2016 год.
ПРЕКРАТЯВА производството
по НОХД № 425/ 2015 год. по описа на Районен съд Чирпан.
Протоколът се написа
в с. з., което приключи в 9. 50 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
ПРОКУРОР – Г- н
Съдия, моля на осн. чл. 25 ал. 1 вр. с чл. 23 ал. 1 от НК да бъде допусната и
извършена кумулация на наказанието наложено на подсъдимия М. по НОХД № 2501/
2015 г. по описа на РС Стара Загора с наказанието по настоящото НОХД и да
определите едно общо наказание, в размер на по- тежкото от двете, а именно 10
месеца лишаване от свобода, което същият да изтърпи “ефективно” в затворническо
заведение от закрит тип, съгласно чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС, при първоначален
“строг” режим, съгласно чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС.
На осн. чл. 25 ал.
2 от НК от така определеното общо наказани следва да се приспадне изцяло
изтърпяната част от наказанието по НОХД № 2501/ 2015 г. на РС Стара Загора, в
това число с включено предварителното задържане по цитираното НОХД на РС Стара
Загора от 05. 06. 2015 г.
Адв. К.- Кумулацията
е изцяло в полза на моя подзащитен.
ПОДСЪДИМ – Да се
допусне кумулация.
Съдът счита, че
искането е основателно и следва да бъде допусната и извършена кумулация на
наказанието наложено на подсъдимия М. по настоящото НОХД № 425/ 2015 г. по
описа на РС Чирпан с наказанието наложено му по НОХД № 2501/ 2015 г. по описа
на РС Стара Загора, поради което и на осн. чл. 306 от НПК, чл. 25 ал. 1 във вр.
с чл. 23 ал. 1, чл. 25 ал. 2 и чл. 59 ал. 1 т. 1 от НК
О П Р Е
Д Е Д Е Л И :
ДОПУСКА И ИЗВЪРШВА кумулация на наказанието наложено
на подсъдимия Д.Г.М. с ЕГН **********
по настоящото НОХД № 425/ 2015 г. на РС Чирпан с наказанието наложено му по НОХД
№ 2501/ 2015 г. по описа на РС Стара Загора, като ОПРЕДЕЛЯ едно общо наказание
в размер на по– тежкото от двете, а именно наказание лишаване от свобода в размер
на 10 / десет / месеца, което наказание да изтърпи “ефективно” в затворническо
заведение от закрит тип, съгласно чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС, при първоначален
“строг” режим, съгласно чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС.
На осн. чл. 25 ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така
определеното общо наказание изтърпяната част от наказанието по НОХД № 2501/
2015 г. по описа на РС Стара Загора, като на осн. чл. 59 ал. 1 т. 1 от НК
ПРИСПАДА времето, през което по отношение на същия е била взета мярка за неотклонение
„ Задържане под стража „, считано от 05. 06. 2015 г.
Определението
подлежи на обжалване в 15 дневен срок от днес пред ОС Стара Загора.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: