№ 23
гр. ХАСКОВО, 20.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря РАДОСТИНА М. КАБАДАЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ Търговско дело №
20225600900124 по описа за 2022 година
Производството е образувано по молба по чл. 625 ТЗ с вх. No
8340/09.11.2022 г., подадена от Ю. В. Н., действаща в качеството си на
едноличен търговец с фирма ЕТ„Б. В. – Я. Л. – Ю. В.“ с ЕИК ***, със
седалище и адрес на
управление: ****, чрез пълномощника адв. Д. О., с искане за открИ.е на
производство по несъстоятелност по чл.625вр. чл.629 от ТЗ.
В молбата се твърди,че са налице обстоятелства свързани с
финансовото състояние на длъжника,които водят до неплатежоспособност на
същия.След 31.12.2016г. фирмата има големи задължения в размер на
350 000лв. към кредитори.За 2018г. е декларирала,че не осъществява дейност
по смисъла на Закона за счетоводството.Същото положение е и за 2019г.
Иска се постановяване на решение по реда на чл.630 от ТЗ
алтернативно по чл.632 ал.1 от ТЗ.
Хасковският окръжен съд след преценка на доказателствата по
делото,приема за установено от фактическа страна.
Молителят ЕТ„Б. В. – Я. Л. – Ю. В.“ с ЕИК ***, със седалище и
адрес на
управление: ****, в производството е търговец,регистриран по реда на
Търговския закон и активно легитимиран да подаде молба по чл. 625вр.
чл.629 от ТЗ при наличие на законови предпоставки за това. Към молбата е
приложено уведомление по чл.78 от ДОПК.
1
От съдебно икономическата експертиза се установява финансово
икономическото състояние на длъжника,което според вещото лице показва,че
дружеството от 01.01.2018г. към датата на подаване на молбата до съда не е в
състояние да погаси задължения към кредиторите НАП, „Райфайзенбанк
България“ЕАД“ АД и по изпълнителни дела на ЧСИ са в общо в размер на
521 923,66лв.Към дата на подаване на молбата търговецът не разполага с
дълготрайни и краткотрайни материални активи, финансовия резултат е
загуба за 2017,2018години.Проследяването на показателите,обективирани в
заключението на вещото лице сочат стойности,налагащи извода за тежко
финансово-икономическо състояние на дружеството,което е в невъзможност
да погаси задълженията си към кредиторите.
Посочените от вещото лице показатели са следните:
Коефициент за обща ликвидност при препоръчителни стойности
1,2-2,0 за дружеството към 31.12.2022г. са 0,000%.
За бърза ликвидност при препоръчителни стойности 1,00-1,2
стойностите са 0,000%
За незабавна ликвидност също 0,000% и за абсолютна ликвидност
0,000%
Кофициентът за финансова автономност при норматив със
стойност не-по малка от 0,5 до единица за анализирания период към
31.12.2022г. е –1,000%
Коефициентът за задлъжнялост също е – 1,000%
Коефициентът за рентабилност е 0 .
Кредиторите на дружеството посочени в заключението са НАП
70 099,,94лв.; „Райфайзен банк България“ЕАД 140 000лв. ЕОС
„Матрикс“ЕООД 212 000лв. и към ЧСИ. Дружеството е в състояние на
неплатежоспособност при установените показатели като последното плащане
е извършено на 15.06.2017г.
С оглед установената фактическа обстановка,съдът намира
молбата за основателна,поради наличието на предпоставките по чл.607а
чл.608,чл.625 ал.1 и чл.630 ал.1 от ТЗ.
Установеното налага извода за наличие на предпоставките и
основанията за открИ.е на производство по несъстоятелност.
За определянето на началната дата на неплатежоспособността,съдът
изхожда от последните плащания,макар и в минимални размери и че
дружеството не осъществява дейност,поради което като начална дата на
2
неплатежоспособност съдът определя именно 15.06.2017г.
С определение в с.з. от 16.01.2023г.. съдът е указал и е дал срок на
кредиторите да предплатят начални разноски 5000лв. в производството по
несъстоятелност,в който срок не е заявена готовност от кредиторите и не са
предплатени разноски,поради което е налице основанието на чл.632 ал.1 от
ТЗ за постановяване на решение при тази хипотеза.
Водим от горното и на основание чл.607а ,чл.608 вр. чл.632 ал.1
от ТЗ съдът:
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на длъжника ЕТ„Б. В. – Я. Л. – Ю.
В.“ с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ****.
ОПРЕДЕЛЯ начална дата на неплатежоспособността 15.06.2017 г.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ по
отношение длъжника ЕТ„Б. В. – Я. Л. – Ю. В.“ с ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление: **** .
ДОПУСКА обезпечение, чрез налагане на общ запор и възбрана
върху имуществото на длъжника ЕТ„Б. В. – Я. Л. – Ю. В.“ с ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление: **** .
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на предприятието на
длъжника ЕТ„Б. В. – Я. Л. – Ю. В.“ с ЕИК ***, със седалище и адрес
науправление: **** .
ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ длъжника ЕТ„Б. В. – Я. Л. – Ю.
В.“ с ЕИК ***, със седалище и адрес науправление: **** .
СПИРА производството по т. д. № 124/2022 г. по описа на Хасковски
окръжен съд
ОСЪЖДА длъжника ЕТ„Б. В. – Я. Л. – Ю. В.“ с ЕИК ***, със
седалище и адрес на
управление: **** да заплати по сметка на Окръжен съд Хасково сумата от
250 лева / двеста и петдесет / държавна такса на основание чл. 620, ал. 1 ГПК.
Решението ДА СЕ ВПИШЕ в Търговския регистър и регистър на
юридическите лица с нестопанска цел при АВ, като се изпрати препис, на
3
основание чл. 622 ТЗ.
УКАЗВА на длъжника и неговите кредитори, че спряното
производство по несъстоятелност може да бъде възобновено в срок от една
година от вписването на решението, по молба на длъжника или на кредитор,
ако те удостоверят, че е налице достатъчно имущество или се предплатят
началните разноски. Ако в срока по чл. 632, ал. 2 от ТЗ не бъде поискано
възобновяване на спряното производство по несъстоятелност, производството
ще бъде прекратено и ще бъде постановено заличаване на длъжника от
търговския регистър.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд Пловдив в
седмодневен срок от вписването му в търговския регистър, включително и от
трети лица, съобразно предпоставките на чл. 613а, ал. 2 от ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________
4