№ 492
гр. Видин, 27.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, I СЪСТАВ НО, в публично заседание на
единадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Пламен Т. Петков
при участието на секретаря Мариана Ив. Владимирова
като разгледа докладваното от Пламен Т. Петков Административно
наказателно дело № 20241320201519 по описа за 2024 година
И за да се произнесе взе предвид следното:
Административно-наказателното производство е с правно основание по
реда на чл.59, ал.1 и сл.от ЗАНН. Делото е образувано по жалба, подадена от
М. Ц. В. с ЕГН ********** от с.Буковец, общ.Видин, обл.Видин, ул.“Пета“, №
2, против Наказателно постановление № 672 от 26.09.2024г. на Директора на
РДГ - гр.Берковица, с което на жалбоподателя е наложено административно
наказание: “глоба” в размер на 500лв. /петстотин лева/ на основание чл.266,
ал.1 от ЗГ, за извършено от нея административно нарушение по чл.213, ал.1,
т.3 от ЗГ.
Жалбоподателят с жалбата си оспорва наказателното постановление и
моли то да бъде отменено, като незаконосъобразно и необосновано, моли да
бъде уважена жалбата, като основателна.
Ответната по жалбата страна, административно-наказващият орган, е
взела становище по жалбата и атакуваното с нея НП чрез писмена защита.
Поддържа оспорваното НП и моли то да бъде потвърдено, като
законосъобразно и обосновано. Моли да бъде оставена жалбата срещу НП без
уважение, като неоснователна.
1
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от
фактическа страна:
На 30.08.2024г. в с.Буковец, общ.Видин, обл.Видин, ул.“Първа“, № 2,
жалбоподателката В. е съхранявала в двора си 4,00 пр.куб.м. дърва за огрев от
дървесен вид цер, маркирани с контролна горска марка № Б3987, без превозен
билет - документ доказващ законния произход на дървесината.
Установеното от съда и тази фактическа обстановка се доказа по
категоричен и безспорен начин от писмените доказателства:
административно-наказателната преписка, акта за установяване на
административно нарушение, постановление за отказ да се образува ДП на
РП-Видин, преписка № 1786-ЗМ-598/2024г. на РУ-Видин, писмени сведения,
докладни записки и експертна справка, както и от гласните доказателства:
свидетелските показания на актосъставителя свид.Н.. Между тези
доказателства няма противоречия, те се допълват взаимно и си кореспондират
относно това, което е прието от съда за безспорно установено и категорично
доказано. Видинският районен съд дава вяра на тези доказателства и ги
кредитира. В тази насока по-горе са изложени по-обстойни съображения.
От така установеното от обективна страна съдът прави извода, че
жалбоподателката е осъществила състава на административното нарушение
по чл.213, ал.1, т.2 от ЗГ, както от обективна, така и от субективна страна, при
форма на вината пряк умисъл, като за форма на вината се прави извод от
конкретното поведение на извършителя, което обективира и нейното
субективно отношение към деянието. Тя е съхранявала дървесина без
превозен билет, в нарушение на закона, който забранява съхранението на
дървесина без документ доказващ законния произход. Следва да носи
административно-наказателната отговорност, такава, каквато е предвидена по
чл.266, ал.1 от ЗГ – „глоба“ в размер от 500лв. до 5000лв., която
административно-наказващият орган правилно е определил и наложил по вид
и размер, а именно в минимален такъв. В. не разкрива висока степен на
обществена опасност на дееца, извършеното конкретно не разкрива висока
степен на обществена опасност на деянието. Не са събрани данни по смисъла
на чл.27 от ЗАНН.
Съобразно изтъкнатото обжалваното наказателно постановление следва
2
да бъде потвърдено, като законосъобразно и обосновано, а жалбата да бъде
оставена без уважение, като неоснователна.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 672 от 26.09.2024г. на
Директора на РДГ – гр.Берковица, с което на М. Ц. В. с ЕГН ********** от
с.Буковец, общ.Видин, обл.Видин, ул.“Пета“, № 2, е наложено
административно наказание “глоба” в размер на 500лв. /петстотин лева/.
Решението може да бъде обжалвано пред видинския административен
съд с касационна жалба в четиринадесет дневен срок от съобщаването на
страните по реда на АПК.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
3