Определение по дело №65/2019 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 571
Дата: 13 февруари 2019 г.
Съдия: Диана Димитрова Митева
Дело: 20193100900065
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 18 януари 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№………./……….02.2019 г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 13.02.2019 г., в състав:

СЪДИЯ: ДИАНА МИТЕВА

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 65 по описа за 2019 г.,

и съобрази, че  производството подлежи на разглеждане по реда на гл.32 ГПК, на осн  чл.367 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА ЗА разглеждане редовна искова молба, с която е предявен ТЪРГОВСКИ СПОР (чл. 365 т.1от ГПК вр. чл. 1 ал.1 т.6 от ТЗ) по претенция на Е.С.Д., действащ със съгласие на родителите си, чрез пълномощник адв. Д. (САК) като увредено лица от ПТП, причинено от застрахован с полица по застраховка «гражданска отговорност» за заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди от понесени телесни увреждания и емоционален стрес, ведно с обезщетение за забава от дата на увреждането,  на осн. чл.226 от КЗотм. вр. чл. 45 ЗЗД и 86 ЗЗД.

Приема определената от ищеца цена на иск, в размер на 30 000лв.            

Да се изпрати на ответника препис от исковата молба и приложенията  с указания по чл. 367 ГПК, посочени в съобщение до ответник, представляващо Приложение № 14 към Наредба № 6 на МП.

ДОПЪЛНИТЕЛНО на осн. чл. 7 ГПК УКАЗВА на ответника:

1.    че в случаите когато писмения отговор се подава от пълномощник, към него следва да бъде представени и пълномощно със съдържание по чл. 33 от ГПК. 

2.    че спорът може да бъде решен чрез медиация или по друг начин за постигане на извънсъдебна спогодба, а при постигане на съдебна спогодба половината от  държавна такса, дължима от осъдената страна ще бъде опростена.

3.    че по търговските спорове  не може да се  ползва безплатна правна помощ по чл. 94 ГПК, а възражение срещу търговския характер на спора може да бъде подадено най-късно в срока за отговор

4.    че страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.

5.    че  страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес.

6.    че същите задължения за посочване на адреси имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а когато уведомено  лице  не посочи съдебен адресат или нов актуален свой адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Препис от настоящото определение да се приложи към книжата за ответника.

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: