№ 256
гр. Варна, 28.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Стояна Илиева
при участието на секретаря Маргарита П. Стефанова
и прокурора И. П. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Стояна Илиева Наказателно дело от
общ характер № 20243110201242 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно призована, явява се прокурор И. С..
ПОДСЪДИМИЯТ В. Л. Ж., редовно призован, явява се лично.
В залата се явява адв. Р. С., определен от АК Варна с уведомително писмо за
служебен защитник.
ПОДСЪДИМИЯТ Ж.: Съгласен съм да ме защитава адв. С..
Съдът, като взе предвид, че в процедурата по глава 27 от НПК защитата е
задължителна и подсъдимия не е упълномощил защитник,
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА на осн. чл.372 ал.2 от НПК адв. Р. С. в качеството на служебен
защитник на подсъдимия В. Л. Ж. в настоящото наказателно производство.
На осн. чл.271 ал.9 от НПК съдът изслуша становищата на страните по хода на
делото.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. чл.272 ал.1 и 3 от НПК съдът сне самоличността на явилите се лица.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Л. Ж., роден на *** в гр. Варна, българин, български
гражданин, средно образование, неженен, неосъждан, постоянен и настоящ адрес: ***, ЕГН
**********.
На осн. чл.358 ал.3 от НПК съдът провери срока на връчване на съдебните книжа и
съобщения и констатира, че срокът е спазен.
На осн. чл.274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните правото на отвод и
1
възможността за нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие на осн.
чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, няма да соча нови доказателства.
АДВ. С.: Няма да правим отводи. Уважаема г-жо Председател, считам, че са налице
основания делото да се разгледа по чл.375 ал.1 от НПК, като желаем да сключим
споразумение с прокуратурата по реда на чл.375а ал.3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам, налице са предпоставките.
Съдът, като взе предвид становищата на защитата и изявлението на подсъдимия,
счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие по реда на
чл.375а и сл. от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На осн. чл.382 ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол окончателното съдържание
на постигнатото между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО
на осн. чл.375а ал.3 от НПК вр. чл.381 от НПК по НОХД 1242/2024 г. по описа на РС
Варна, 45-и състав
I.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
Споразумението се постигна между: И. С. – прокурор при РП Варна; адв. Р. С.,
служебен защитник на подсъдимия и подсъдимия В. Л. Ж., ЕГН **********.
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по БП № 321/202 г.
по описа на Първо РУ – ОД МВР Варна, водено срещу В. Л. Ж. за престъпление по чл.354а
ал.5 вр. ал.3 пр.2 т.1 от НК, като същото не попада в хипотезата на чл.381 ал.2 от НПК,
поради което се явява допустимо.
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящото споразумение страните приемат за безспорно установено от фактическа
страна, че подсъдимият В. Л. Ж., ЕГН **********, на 14.03.2024 г. в гр. Варна без
надлежно разрешително държал висорискови наркотични вещества – метамфитамин с нетно
тегло 0,07грама със съдъжание на наркотичнодействащ компонент метамфетамин 68.40% на
стойност 4,90 лв, метамфетамин с нетно тегло 0,10 грама със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент метамфетамин 68,40% на стойност 7 лв. и кафяво
прахообразно вещество с нетно тегло 0,11 грама с наличие на фентанил, на стойност 2,20
лв., всичко на обща стойност 14,10 лв., като случаят е маловажен – престъпление по
чл.354а ал.5 вр. ал.3 пр.2 т.1 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Л. Ж. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН И ПРИЕМА на осн
чл.354а ал.5 вр. ал.3 пр.2 т.1 от НК вр. чл.375а ал.3 от НПК и чл.381 ал.4 от НПК да бъде
освободен от наказателна отговорност, като на осн. чл.378 ал.4 от НПК да му бъде
наложено административно наказание глоба в размер на 300 /триста/ лв.
Деянието е извършено умишлено при форма на вината пряк умисъл.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
2
Разноските по делото в размер на 313,47 лв. в полза на ОД на МВР Варна се възлагат
на подсъдимия.
На осн. чл.354а ал.6 вр.чл.53 ал.2 б“А“ от НК веществените доказателства: остатък
от наркотични вещества и опаковки от наркотични вещества, се отнемат в полза на
държвата и след влизане в сила на споразумението да се унищожат.
IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ
Подсъдимият на осн. чл.381 ал.6 от НПК декларира, че е съгласен с постигнатото
споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
Страните заявяват, че полагат подписите си под настоящото споразумение при
постигнато между тях пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Споразумението, след одобряването му от съда, има последиците на влязла в
сила присъда и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
(И. С.) (В. Ж.)
ЗАЩИТНИК:
(Р. С.)
Съдът счита, че постигнатото между страните споразумение е законосъобразно, не
противоречи на закона и морала, поради което и на осн. чл.384 вр. чл.382 ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА при посочените по-горе условия постигнатото споразумение между
прокурор И. С., адв. Р. С. и подсъдимия В. Л. Ж..
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл.383 вр. чл.24 ал.3 от НПК наказателното производство по
НОХД № 1242/2024 г. по описа на РС Варна, 45-и състав.
Определението не подлежи на обжалване.
Подсъдимият В. Л. Ж. е уведомен в съдебно заседание, че сумата от 300 лв.,
представляваща наложено наказание „глоба“, следва да бъде внесена по сметка на РС Варна,
банкова сметка BG89 FINV 9150 31BG NOFP GK, BIC FINVBGSF при Първа инвестиционна
банка АД клон Варна в 7-дневен срок, считано от днес, като представи документи за
внесената сума в деловодството на съда.
Съдът указва на подсъдимия, че ако не погаси задължението си в указания
седмодневен срок и не представите документи за внесените суми в деловодството на съда,
ще бъдат предприети действия за принудителното му събиране, като за целта служебно ще
бъде издаден изпълнителен лист, за който ще се дължи и държавна такса от 5 лв. и ще бъде
изпратен на държавен съдебен изпълнител за принудително събиране на вземането.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:05 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3
Секретар: _______________________
4