№ 30775
гр. С, 15.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:П. Т. С. ВЛ.
като разгледа докладваното от П. Т. С. ВЛ. Гражданско дело №
20221110153498 по описа за 2022 година
Производството по настоящето гр. д. №53498/2022 г. по описа на 25 състав, е
образувано по искова молба с вх. № 205877/03.10.2022 г., предявена от „ф-ма“ ЕАД
срещу С О.
От С О е уведомен СРС, че освен съобщение по гр. д. №53498/2022 г. по описа
на 25 състав е получено и съобщение, съдържащо искова молба вх. №
205868/03.10.2022 г., по която е образувано гр. д. №53477/2022 г. по описа на 44 състав.
Към молбата на С О е приложен препис от исковата молба по гр. д. №53477/2022 г. по
описа на 44 състав, като от състава е направена и служебна справка, от които се
установява, че двете искови молби са с напълно идентично съдържание. Следователно
в СРС има образувани две дела между едни и същи страни, за едно и също искане, като
двете искови молби са напълно идентични.
От приложеното по делото копие на искова молба по гр. д. №53477/2022 г. по
описа на 44 състав, както и от извършената служебна справка, се установява, че
исковата молба е заведена в Регистратурата на Софийски районен съд с вх. №
205868/03.10.2022 г., а исковата молба по гр. д. №53498/2022 г. по описа на 25 състав с
вх. № 205877/03.10.2022 г., т.е. разпределената за разглеждане на СРС, 25 с-в, искова
молба е по-късно заведената.
Съгласно чл.126, ал.1 ГПК „Когато в един и същ съд или в различни съдилища
има висящи две дела между същите страни, на същото основание и за същото искане,
по-късно заведеното дело се прекратява служебно от съда”. Видно от дан ните за гр. д.
№53477/2022 г. по описа на 44 състав и за гр. д. №53498/2022 г. по описа на 25 състав и
въведеният предмет с предявените искове по двете дела, между тях е налице пълна
идентичност в обективно и субективно отношение - те имат едни и същи страни и
напълно еднакъв предмет. Според поредността на постъпване на исковите молби, с
които е сезиран съдът по двете дела, последваща се явява искова молба с вх. №
1
205877/03.10.2022 г., въз основа на която е образувано настоящото гр. д. №53498/2022
г. по описа на 25 състав, производството по което следва да се прекрати като
недопустимо.
От С О е поискано на осн. чл.78, ал.4 ГПК да й бъде присъдено юрисконсултско
възнаграждение, като искането следва да се уважи.
С оглед на изложеното
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 126, ал. 1 ГПК производството по гр. д.
№53498/2022 г. по описа на 25 състав, образувано по искова молба с вх. №
205877/03.10.2022 г., предявена от „ф-ма“ ЕАД срещу С О.
ОСЪЖДА „ф-ма“ ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.С, бул.“В“ №89Б да заплати на С О, код по БУЛСТАТ ****, с адрес: гр.С, ул.“М“
№33 на основание чл.78, ал.4 ГПК юрисконсултско възнаграждение в размер на 100лв.
Определението може да се обжалва от ищеца с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2