П Р О Т
О К О Л
Гр.
София, 09 януари 2020 година
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 23 състав в публично съдебно заседание
на девети януари на две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: АНДРЕЙ АНГЕЛОВ
Членове: ЕМИЛ ДЕЧЕВ
ПАВЕЛ ПАНОВ
Секретар: ДАНИЕЛА ГЕНЧЕВА
Прокурор: ГЕОРГИ МИРЧЕВ
Сложи за
разглеждане докладвано от съдия
АНГЕЛОВ
Наказателно
частно дело № 4756 по описа за 2019 г.
На именното
повикване в 11,15 ч. се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Ц.Т.Ц.
се явява лично - доведен от СЦЗ и с
упълномощения си защитник адв. В.М..
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА изискана от предходното съдебно
заседание Справка от МП ГД „ИН“, от която се установява, че понастоящем
осъденият търпи наказание 1 година и 6 месеца ЛОС, наложено му по НОХД 631/2007
г. на РС Перник, а преди това е постъпил в затвора гр. София на 03.01.2013 г,
търпейки наложеното му наказание от 5
години ЛОС по НОХД 2199/2012 г. на Специализиран наказателен съд, като е
освободен на 30.05.2015 г. на основание чл. 70 НК, с остатък 1 година, 3 месеца
и 13 дни.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ.
М.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ
Ц.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намери, че са налице предпоставките за
разглеждане на делото и
О П Р Е Д Е Л И
:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОПУСКА
в качеството на писмено доказателство докладваната по-горе справка от МП – ГД „ИН“.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА
делото с разясняване постановлението на СГП на осъдения.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам доказателствени искания.
АДВ.
М.: Нямам други доказателствени искания.
На
основание чл. 283 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА
и ПРИЕМА писмените доказателства, включително и днес допуснатото такова.
Считайки
делото за изяснено от фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам
предложението на СГП по реда на чл. 306, ал.1, т. 3 от НПК и моля да
постановите определение, като приложите разпоредбата на чл. 70, ал. 7 НК и
приведете в изпълнение на Ц.Т.Ц. остатъка от наказанието по НОХД 2199/12 г. на Специализиран наказателен съд в размер на
1 година, 3 месеца и 13 дни по което същият е бил условно предсрочно освободен.
АДВ. М.:
Поддържам молбата си за групиране на едно общо наказание на г-н Ц..
В
случай, че приемете, че не са налице предпоставките за групиране, то моля да
имате предвид следното:
По
НОХД 2199/2012 г. по описа на Специализиран наказателен съда на г-н Ц. е
приведено в изпълнение на основание чл. 306 от НПК и наказанието по НХОД
631/2007 г. Ако г-н Ц. не е изтърпял и това наказание, то въпросът ми е защо
2015 г. той е освободен предсрочно условно? Може би отговорът е защото е
определено едно общо наказание, което той е изтърпял. А сега прокуратурата,
видно и от справка от ГД „ИН“ се опитва да му приведе в изпълнение и наказание
от 2007 г., което той е изтърпял. Това е на първо място.
На
второ място считам и моля да се произнесете по нашите искания, тъй като в
настоящото производство няма процесуална пречка за това. В случай, че приемете,
че това наказание по НОХД 631/2007 г. следва да се търпи, то по отношение на
него е настъпила абсолютната давност, за което съм изложила съображения в
молбата си, по силата и на Тълкувателното решение на което съм се и позовала.
Освен
това, дори и да приемем, че с Протоколното определение от 15.01.2013 г., влязло
в сила на 31.01.2013 г. по описа на Специализирания съд на основание чл. 68,
ал.1 е приведено в изпълнение това наказание и е започнала да тече тогава
давността, то същата е изтекла 2018 год. по аргумент от чл. 82, ал. 2. НК, тъй
като за това наказание давността е 5 годишна. И в този смисъл считам, че г-н Ц.
не е трябвало считано и от 25.07.2019 г., дори и задържан от 22.06.2019 г. да
търпи тази присъда, поради което моля да се произнесе и в този смисъл.
В
случай че приемете, че той не е следвало търпи присъдата по НОХД 631/2007 г. на РС Перник, която според справка
от ГД „ИН“ той и към настоящия момент търпи, какъвто е и довода на
прокуратурата, то на основание чл. 59, ал.2 моля да приспаднете времето, през
което той търпи тази присъда, почти вече 6 месеца, абсолютно незаконосъобразно,
при привеждане в изпълнение по реда на чл. 70, ал.2,ал. 7 от НК на
предложението на прокурора да се приспадне и това време, през което той лежи и
тази присъда.
ОСЪДЕНИЯТ Ц.:
Поддържам казаното от адвоката си.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ
ОСЪДЕНИЯТ
Ц.: Нямам какво да добавя.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ
след съвещание намира за установено следното от фактическа и правна страна:
Производството
е по реда на чл. 306, ал.1, т.3 от НПК, образувано по предложение на СГП, с
което се иска на основание чл. 70, ал.7 от НК да бъде приведен в изпълнение
остатъка от наказанието, наложено на осъдения Ц.Т.Ц. по НОХД 2399/2012 г. по
описа на Специализирания наказателен съд
в размер на 1 година, 3 месеца и 13 дни „лишаване
от свобода“, по което Ц. бил условно предсрочно освободен.
Настоящият
съдебен състав намери, че така направеното предложение е основателно и са
налице предпоставките на чл. 70, ал.7 от НК за привеждане на посочения остатък
от наказанието „лишаване от свобода“ по следните съображения:
От
свидетелството за съдимост на осъдения Ц. се установява, че същият е осъден
както следва:
Първо,
с Присъда на ОС Перник по НОХД 70/1992 г., влязла в сила на 25.05.1993 г. на
наказание 2 години и 6 месеца ЛОС.
Второ:
По НОХД 631/2007 г. на РС Перник, в сила от 22.06.2009 г. на наказание 1 година
и 6 месеца ЛОС за престъпление извършено на 11.09.2006 г. Изпълнението на
наказанието е отложено за срок от 3 години на основание чл.66 от НК.
Трето:
По НОХД 2199/2012 г. на Специализиран наказателен съд в сила от 15.01.2013 г.,
за престъпление извършено в периода от м. май 2011 год. до 04.04.2012 г. на
наказание ЛОС за срок от 5 години и ГЛОБА в размер на 100 000 (сто хиляди)
лева. С посоченото определение е приведено в изпълнение наложеното на Ц.
наказание по НОХД 631/2007 г. по описа на РС Перник от 1 година и 6 месеца при
първоначален „строг“ режим.
След това Ц. с Определение от 30.04.2015 г.
по НЧД 1606/2015 г. на СГС, влязло в
сила на 08.05.2015 г. е условно предсрочно освободен от остатъка от наказанието
ЛОС, наложено му по НОХД 2199/2012 г. по описа на Специализиран наказателен
съд, а именно 1 година, 3 месеца, 13 дни, като му е определен изпитателен срок
в същия размер.
С
определение на СГС по НЧД 3000/2019 г., в сила от 13.08.2019 г. е приета за
изпълнение присъдата на ОС Айзенщад - Република Австрия, с което Ц. е признат
за виновен за извършено от него престъпление на 10.09.2015 г. и му е наложено
наказание 11 години ЛОС, при първоначален „строг“ режим.
От
така изложеното се и установява, че в рамките на определения му изпитателен
срок от 1 година, 3 месеца и 11 дни с определението на СГС по НЧД 1606/2015 г.,
с което Ц. е условно предсрочно освободен същият е извършил деянието, предмет
на разглеждане по НЧД 3000/2019 г. на СГС, тъй като на 10.09.2015 г. е извършил
престъпление, наказуемо с наказание ЛОС, поради което следва да изтърпи изцяло
остатъка от наказанието по НОХД 2199/2012 год. по описа на Специализиран
наказателен съд.
По
отношение на исканията направени от защитата на осъдения Ц. за групиране на наложените
му наказания следва да бъде посочено, че липсват основания за приложение на чл.
25, ал.1, вр. чл. 23, ал.1 от НК доколкото от цитираните по-горе осъждания се
установява, че престъпленията са извършени в условията на рецидив, а не в
реална съвкупност. След влизане в сила
на съответната присъда или определение имащо последиците на присъда, Ц. е
извършвал следващото поред престъпление. В този смисъл липсват основания за
групиране на наложените му наказания по отделните осъждания.
По
отношение на твърденията на защитата, че е изтекла изпълнителната давност,
касателно наложеното наказание по НОХД 631/2007 г. на РС Перник настоящият съдебен
състав следва да отбележи, че същият не е орган по изпълнение на наказанията и съответно предложението следва да
бъдат отправени към органа по изпълнение на наказанията. Ето защо и съдът не следва да го обсъжда в настоящото
производство.
На
следващо място следва да бъде отбелязано, че няма основание за приложение на чл.
59 от НК за приспадане на период от време при така приведеното в изпълнение наказание,
доколкото такива данни не са налични по делото, като наказанието, което следва
да бъде приведено в изпълнение по НОХД 2199/2012 г. на Специализирания наказателен
съд от 1 година 3 месеца и 13 дни следва да бъде търпяно при първоначален „строг“
режим
Воден
от горните мотиви и на основание чл. 306, ал.1, т.3 от НПК
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД
О П Р Е Д Е Л И
:
На
основание чл. 70, ал. 7 от НК ПРИВЕЖДА
в изпълнение остатъка от наложеното на Ц.Т.Ц. с ЕГН ********** по НОХД
2199/2012г. на Специализиран наказателен съд наказание „лишаване от свобода“ за
срок от 1 (една) година, 3 (три) месеца и 13 (тринадесет) дни при първоначален „строг“
режим.
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за извършване на кумулация (групиране) на наложените
наказания на осъдения Ц.Т.Ц. с установена по делото самоличност.
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за приложение на чл. 59 от НК.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране пред САС в 15-дневен срок от днес.
Препис
от протокола да се издаде на адв. М., без изрично разпореждане на председателя
на съдебния състав.
Протоколът
изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,45 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: