№ 149
гр. Разград, 17.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на седемнадесети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
СъдебниДИАНА АН. ДИМИТРОВА-В.
заседатели:ПЕТЪР ИВ. ПЕТРОВ
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. А.А
и прокурора Д. Р. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20223330200460 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – РАЗГРАД прокурор Н..
ПОДСЪДИМИЯТ П. Т. лично и с адв. М..
ППОСТРАДАЛИТЕ В. М. и Н. А. уведомени не се явяват.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличността на подсъдимия.
П. С. Т., ЕГН ********** от гр. Разград, неженен, неосъждан. Получил
съм препис от обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам възражения по даване ход на делото макар,
че съм получил обвинителният акт на 14.11.2022 г.
СЪДЪТ разясни правата на страните в процеса.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. М.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ пристъпи към разглеждане въпросите предмет на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК, а именно подсъдно ли е делото на съда.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС - Разград съгласно
правилата за родова и местна подсъдност.
АДВ. М.: Делото е подсъдно на РС – Разград.
СЪДЪТ намира, че делото е подсъдно на РС – Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
1
реда на чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК има ли основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Няма основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство.
ДВ. М.: Няма основания.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на
пострадалите.
АДВ. М.:Не са налице допуснати процесуални нарушения.
СЪДЪТ намира, че на досъдебното производство не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, което да налага връщане
на делото на Районна прокуратура - Разград за тяхното отстраняване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и
протестиране в 7 дневен срок от днес пред Окръжен съд - Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК налице ли са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила.
ПРОКУРОРЪТ: Налице са основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК, тъй като
междувременно постигнахме споразумение с подсъдимия и неговият
защитник, което представям.
АДВ. М.: Моля делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК.
ПО направеното искане, съдът ще се произнесе след изчерпване
въпросите предмет на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
АДВ. М.: Не са налице основанията по тези хипотези.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за провеждане на
процедурите по чл. 248, ал. 1 т. 5 от НПК.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК взетите мерки за процесуална принуда.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за вземане на мярка за процесуална
принуда.
АДВ. М.: Нямам искания.
2
СЪДЪТ намира, че няма основания да се произнася по този въпрос.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК искания за събиране на нови
доказателства;
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. М.: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
СЪДЪТ намира, че няма основания на този етап да се събират нови
доказателства.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК насрочването на съдебното заседание и
лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Предлагам с оглед депозираното споразумение,
производството да протече по реда на глава 29 от НПК.
АДВ. М.:Моля да разгледате споразумението.
СЪДЪТ с оглед не следва а следва да продължи да се разгледа
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено.
ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
ДОКЛАДВА представеното споразумение на решаване на делото в
съдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумение. Нямам други искания.
АДВ. М.: Поддържам споразумението. Нямам други искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимият П. Т. и неговият защитник постигнахме
споразумение, с което сме определили наказания при условията на чл. 54 от
НК и по негово желание определеното общо наказание по реда на чл. 23, ал. 1
от НК лишаване от свобода в размер на 8 месеца. По отношение на него са
налице предпоставките на чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за изпитателен
срок от 3 години. Считам, че така представеното споразумение не
противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. М.: Считам, че представеното споразумение не противоречи на
закона и морала и моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно
подписах споразумението.
СЪДЪТ намира, че така представеното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
не противоречи на закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА представеното споразумение сключено между Д. Н.-
прокурор в Районна прокуратура- Разград и адв. А. М. от АК – Разград,
защитник на подсъдимия П. С. Т., съгласно което:
П. С. Т., ЕГН **********, роден на 25.01.2001г. в гр.Разград, български
гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, безработен, живущ в
3
гр.Р.*******, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:
1/ за времето от неустановена дата през месец август 2019г. до
01.03.2022г. в гр.Разград, в условията на продължавано престъпление, се
заканил с убийство на В. В. М. от гр.Разград и нейни ближни- двете й деца,
родителите и братята й, и това заканване би могло да възбуди основателен
страх за осъществяването му – престъпление по чл.144, ал.3 вр. ал.1 вр. чл.
26, ал. 1 от НК и
2/ за времето от неустановена дата в края на месец август 2021г. до
30.10.2021г. в гр.Разград, в условията на продължавано престъпление, се е
заканил с убийство на Н. Н. А. от гр.Разград и негови ближни- родителите му,
и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването
му – престъпление по чл. 144, ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл.26, ал.1 от НК.
СТРАНИТЕ се споразумяха за така извършените престъпления на
подсъдимият П. С. Т. да бъдат наложени при условията на чл.54 НК следните
НАКАЗАНИЯ:
1/ за престъплението по чл.144, ал.3 вр. ал.1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК,
извършено по отношение на постр.В. В. М.- „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА» в
размер на ОСЕМ МЕСЕЦА и
2/ за престъплението по чл.144, ал.3 вр. ал.1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК,
извършено по отношение на постр. Н. Н. А.- „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА»
в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА.
НА основание чл.23, ал.1 НК на подс. П. Т. се определя едно общо
наказание за горепосочените две престъпления, в размер на най-тежкото от
тях, а именно: „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА» в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА.
НА основание чл.66, ал.1 НК изпълнението наказанието „лишаване от
свобода“ се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, а възпитателната
работа по отношение на подсъдимия Т. се възлага на ПИ при РУ МВР по
местоживеенето му.
РАЗНОСКИТЕ по делото в размер на 1108,00 лева от досъдебното
производство се възлагат на подсъдимия П. С. Т. и следва да бъдат платени по
сметка на ОД МВР-Разград.
ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО, за което се сключва настоящото споразумение
не е сред визираните в чл.381, ал.2 НПК и с него не са причинени
съставомерни имуществените вреди.
СТРАНИТЕ подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
ПОДСЪДИМИЯТ П. С. Т. декларира, че е съгласен изцяло и безусловно
със съдържанието на настоящото споразумение, както и че се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 460/2022 г. по описа на
Районен съд – Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ДА СЕ уведомят органите на ОДМВР за отпадане на необходимостта от
издирване на подсъдимия.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,30 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
4
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5