О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1042
гр. Плевен, 23.05.2023 г.
Административен
съд- гр.Плевен, ІІ състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети май
две хиляди двадесет и трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Николай Господинов
като разгледа докладваното от съдията
Господинов административно дело № 299 по
описа на Административен съд-Плевен за
2023 год. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
първоначално е образувано по искова молба от Р.И.Д. (С.), ЕГН **********,
находящ се в СБАЛЛС – Затвора-София, подадена до Районен съд – Плевен, с която
е предявен иск за причинени неимуществени вреди с цена 25 000 лв. срещу П.
К. – началник на Затвора – Белене.
Във
връзка с горната молба е образувано гражданско дело № 6333/2022 год. по описа
на Районен съд – Плевен, в рамките на производството по което съдът е оставил
без движение исковата молба и е предоставил правна помощ на ищеца по реда на
ЗПП. Назначеният служебен защитник адв. Б.Д. *** е подал уточняваща молба във
връзка с указанията, дадени от съда с Разпореждане № 12676/01.12.2022 год. по
делото, в която са изложени множество обстоятелства, свързани с изтърпяване на
наказанието лишаване от свобода от ищеца и отношението на началника на затвора
към него. Въз основа на така направените уточнения Районен съд – Плевен е
приел, че се касае за искови претенции с правно основание чл.284 от ЗИННЗС, по
които е компетентен да се произнесе Административен съд – Плевен, с оглед което
е прекратил производството по гр.д. № 6333/2022 год. по описа на РС – Плевен и
е изпратил делото по компетентност на настоящия съд.
С
Определение № 805/24.04.2023 г. настоящият съдебен състав е оставил ИМ без
движение и е дал конкретни указания за отстраняване на констатираните по нея
нередовности. Във връзка с горното е постъпила уточняваща молба от адв. Б. Д.,
в която е посочено, че исковата претенция е по реда на чл.284, ал.1 от ЗИНЗС,
претендира се присъждане на неимуществени вреди, причинени от действията и
бездействията на началника на Затвора – Белене, подробно описани в
обстоятелствената част на ИМ, за периода от 30.11.2017 г. до датата на
завеждане на ИМ пред РС – Плевен. Уточнено е, че ответник по предявения иск е
ГДИН – София.
Със
същото определение настоящият съд е изискал данни за семейното и имотното
състояние на ищеца, с оглед произнасяне по направено искане за освобождаване от
д.т. От представената декларация
по чл.83, ал.2 от ГПК, както и от предоставените от затвора писмени
доказателства е видно, че ищецът не разполага с материална възможност да
заплати такса за образуване на производството в размер на 10 лв., поради което
искането му за освобождаване от заплащането на такава е основателно и следва да
бъде уважено.
Съдът
намира, че са налице предпоставките за насрочване на производството в ОСЗ.
Страните
в производството трябва да се конституират както следва:
Ищец- Р.И.Д.
(С.), ЕГН **********, находящ се към настоящия момент в СБАЛЛС – Затвора-София,
със служебен адвокат Б.Д. ***;
Ответник-
Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ гр. София;
Контролираща
страна съобразно чл.286, ал.1 ЗИНЗС-
Окръжна прокуратура- Плевен.
Производството
по исковата молба следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно
заседание с призоваване на страните.
Препис
от исковата молба и уточненията към нея следва да се изпратят на ответника за
становище и представяне на доказателства в 14 дневен срок от съобщението. На
ответника следва да се укаже доказателствената тежест.
На
основание чл.284, ал.3 от ЗИНЗС, съдът следва да задължи ответника да
предостави информация за следните обстоятелства, които са от значение за
правилното установяване на фактите по делото:
Справка
за датата, на която ищецът е постъпил в Затвора - Белене и здравословното
състояние, в което е приет; справка за актуалното му здравословно състояние,
респективно за обстоятелствата имал ли е ищецът здравословни оплаквания през периода
на исковата претенция, провеждано ли му е лечение, ако да, от какви заболявания
и какъв е бил резултатът от лечението. Следва да се изиска и предоставяне на
заверено копие от медицинския картон на ищеца.
Преписи
от съдебните книжа следва да се изпратят и на ОП Плевен.
Воден от
горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА ищеца Р.И.Д. (С.), ЕГН **********,
изтърпяващ наказание лишаване от свобода, от заплащане на държавна такса по
адм.д. № 299/2023 г. по описа на Административен съд – Плевен.
НАСРОЧВА
делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20 юни 2023 год. от 11,00
часа, за когато да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА
страните в производството:
Ищец- Р.И.Д. (С.),
ЕГН **********, находящ се към настоящия момент в СБАЛЛС – Затвора-София, със
служебен адвокат Б.Д. ***;
Ответник- Главна
дирекция „Изпълнение на наказанията“ - гр. София;
Контролираща страна съобразно чл.286, ал.1 ЗИНЗС- Окръжна
прокуратура- Плевен.
ИЗИСКВА на
основание чл.284, ал.3 ЗИНЗС от ответника да предостави информация за следните
обстоятелства, които са от значение за правилното установяване на фактите по
делото:
Справка
за датата, на която ищецът е постъпил в Затвора - Белене и здравословното
състояние, в което е приет; справка за актуалното му здравословно състояние,
респективно за обстоятелствата имал ли е ищецът здравословни оплаквания през
периода на исковата претенция, провеждано ли му е лечение, ако да, от какви
заболявания и какъв е бил резултатът от лечението. Следва да се изиска и
предоставяне на заверено копие от медицинския картон на ищеца.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИТКА, че в случай на неизпълнение на задължението за предоставяне на
горната информация, съдът може да приеме за доказани съответните факти
съобразно твърденията в ИМ.
ДА СЕ
ИЗПРАТЯТ на ответника и на Окръжна прокуратура- Плевен преписи от исковата
молба и уточненията към нея за писмен отговор и представяне на доказателства в
14- дневен срок от съобщението.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да сочат и да искат представянето на други доказателства.
УКАЗВА на
ответника тежестта на доказване във връзка с оборване на презумпцията по
чл.284, ал.5 от ЗИНЗС, а на ищеца, че в исковото производство тежестта на
доказване на фактите и обстоятелства, на които основава претенцията си е негова.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване, препис от същото да се изпрати на страните.
СЪДИЯ: /п/