Р Е Ш
Е Н И Е № 1301
гр.Пловдив, 12.11.2019г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Пловдивският окръжен съд, гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети ноември, през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА
МАНДАЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
НЕДЯЛКА СВИРКОВА
НИКОЛИНКА
ЦВЕТКОВА като разгледа
докладваното от Н. Цветкова
в. гр. д. № 2382 по описа на ПОС за 2019г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба вх. № 29818/11.10.2019г. на длъжника Г.П.В., ЕГН ********** *** чрез адв. М.С. от АК Ямбол, с адрес на кантората: гр. София, ул. „***“ № 11, ет. 3, ап. 1 против постановление за разноски на ЧСИ Мариана Обретенова, с рег. № 758 на КЧСИ, с район на действие ОС Пловдив, обективирано в покана за доброволно изпълнение изх. № 8596/31.07.2019г. по изпълнително дело № 20197580400394, с която били приети разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 360 лв., начислени разноски по изпълнителното дело в размер на 206, 90 лв. и такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ в размер на 173, 76 лева.В жалбата се излагат доводи, че адвокатското възнаграждение в случая следва да бъде определено в минималния размер на основание чл. 10, т. 1 от Наредба № 1 от 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, тъй като процесуалната активност на пълномощника на взискателя се изчерпвала с подаване на молба за образуване на изпълнителното дело.Оспорва се дължимостта и на приетите разноски по изпълнителното дело в размер на 206, 90 лева, тъй като на ЧСИ било служебно известно, че по изп. дело № 233/2014г. по негов опис, длъжникът имал вземания, които многократно надхвърляли задължението му по настоящето изпълнително дело, поради което не било необходимо налагането на запори на вземанията му по банкови сметки в „ПИБ“ АД, в „Уникредит Булбанк“ АД и съответно начисляване на допълнителни разноски в размер на 206, 90 лв.Счита се, че същите следва да бъдат за сметка на взискателя.Моли се да бъде отменено постановлението за разноски, обективирано в покана за доброволно изпълнение изх. № 8596/31.07.2019г. по изпълнително дело № 20197580400384 досежно адвокатското възнаграждение в размер на 360
лева, разноските по изпълнителното дело в размер на 206, 90 лева и определената пропорционална такса по т. 26 ТТРЗЧСИ в размер на 173, 76 лева.
Ответникът по жалбата, взискател в изпълнителното производство „Евро Бизнес Инвест“ ЕООД ЕИК *********, чрез процесуалния си представител адв. И.М. оспорва жалбата като неоснователна. Сочи, че адвокатското възнаграждение е изчислено съгласно изискването на чл. 10, ал. 1 и ал. 2 от Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения, размерът е прецизиран съобразно изискванията и материалния интерес по делото.Поддържа, че действията на ЧСИ по изпълнителното дело са били необходими и достатъчни, същите не били свръх обезпечение.Моли жалбата да се остави без уважение.Претендира разноски за настоящето производство.
В депозираните на основание чл. 436, ал. 3 от ГПК мотиви, ЧСИ Мариана Обретенова е изразила становище за допустимост, но неоснователност на жалбата.
Пловдивският окръжен съд след преценка на събраните по делото доказателства, намира за установено следното:
Жалбата е подадена в законния срок от страна, имаща правен интерес да обжалва, поради което се явява процесуално допустима и като такава следва да бъде разгледана по същество.
Изпълнително
дело № 20197580400394 по описа на ЧСИ Мариана Обретенова с рег. №758, с район на действие ПОС, е образувано
по молба на взискателя „Евро Бизнес Инвест“ ЕООД, ЕИК *********, въз основа на изпълнителен
лист, издаден на 11.06.2019г. от Пловдивски окръжен съд за сумата от 1200 лева,
представляваща сторени разноски за адвокатско възнаграждение за защита по дело
пред ВКС.
С изпратената Покана за доброволно изпълнение изх. № 8596/31.07.2019г. до длъжника, са приети и разноски, направени от взискателя за адвокатски хонорар за образуване и водене на изпълнителното дело в размер на 360 лева, разноски по изпълнителното дело в размер на 206, 90 лв. и такса по т. 26 от Тарифата за таксите и разноските по ЗЧСИ в размер на 173, 76 лева.
По основателността на жалбата:
Относно възражението за прекомерност на заплатения от взискателя адвокатски хонорар, респ. направеното искане за намаляването му до размера от 200 лв. за образуване на изпълнителното дело, компетентен да се произнесе е съдебният изпълнител, поради което жалбата в тази част следва да бъде върната на ЧСИ за произнасяне по искането.Постановеният от съдебният изпълнител акт, във връзка с направеното от жалбоподателя искане за отмяна или намаляване на приетия адвокатски хонорар на взискателя, подлежи на съдебен контрол.
Относно определените разноски по изпълнителното дело в размер
на 206, 90 лв. и такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ в размер на 173, 76 лв., следва да бъде съобразена разпоредбата на чл. 79, ал. 1 ЗЧСИ, която изисква за събиране на такси по изпълнението да се изготвя сметка в два или повече еднообразни екземпляра, подписани от ЧСИ, единият от които се връчва на задълженото лице, като в алинея втора от същата норма е предвидено, че в сметката се посочват разпоредбите, въз основа на които се дължат таксите, материалния интерес при пропорционалната такса, сумите на дължимите такси и допълнителните разноски.Тази императивност задължава ЧСИ да спазва изискванията при попълване на сметка по чл. 79 ЗЧСИ, така както е законодателно предвидено.Всякакви други форми на отразяване извършено от ЧСИ, не го освобождава от спазването на предвиденото в закона изискване на отразяване на извършените от него процесуални действия в изпълнителното производство /в този смисъл Решение №366 от 12.01.2015г. на ВКС по гр. д. № 4597/2014г., четвърто г.о./.Съдебният изпълнител е длъжен да уведоми длъжника за всяка дължима от него такса по основание и размер, а последният има право да обжалва постановлението за разноски на основание чл. 435, ал. 2 от ГПК.
В настоящия случай съдът констатира, че преди определянето за събиране на разноските общо в размер на 206, 90 лв. и на такса по т. 26 от Тарифата за таксите и разноските по ЗЧСИ, обективирани в Покана за доброволно изпълнение изх. № 8596/31.07.2019г., съдебният изпълнител не е изготвил и издал сметка по чл. 79, ал. 1 от ЗЧСИ, с посочване в нея на основанието и размера на всяка отделна такса, каквото е изискването на чл. 79, ал. 2 от ЗЧСИ, предвид на което настоящият съдебен състав намира, че ЧСИ М. Обретенова е нарушила разпоредбите на посочените императивни норми, което от една страна води до нарушаване правото на защита на длъжника по реда на чл. 435 ал. 2 ГПК, а от друга - препятства възможността за осъществяване на съдебен контрол върху действието на съдебния изпълнител по тяхното изчисляване.
Предвид гореизложеното следва да бъдат отменени действията на съдебния изпълнител по определяне за събиране на разноски по изпълнителното дело в размер на 206, 90 лв. и заплащане на такса по т. 26 от Тарифата за таксите и разноските по ЗЧСИ в размер на 173, 76 лв., обективирани в Покана за доброволно изпълнение изх. № 8596/31.07.2019г.
За прецизност с оглед гореизложеното следва да бъде отбелязано, че в писмените си мотиви, депозирани пред съда, съдебният изпълнител подробно е посочил размерите на дължимите такси по ТТРЗЧСИ, но с тези си действия последният не би могъл да санира горепосочените пороци, доколкото, както бе посочено, съдебният изпълнител е длъжен да уведоми длъжника за всяка дължима от него такса по основание и размер, тъй като същият има право да бъде запознат своевременно, респ. да му бъде осигурена възможност да обжалва.
Мотивиран от горното Пловдивският окръжен съд
Р
Е Ш И :
ОТМЕНЯ действията на ЧСИ Мариана Обретенова, с рег. № 758, с район на
действие ПОС, по изп. д. № 20197580400394, касаещи
определяне за събиране на разноски по изпълнителното дело в размер на 206, 90 лв. и заплащане на такса по т. 26 от Тарифата за таксите и разноските по ЗЧСИ в размер на 173, 76 лв., обективирани в Покана за доброволно изпълнение изх. № 8596/31.07.2019г.
ВРЪЩА на ЧСИ Мариана Обретенова, с рег. № 758, с район на действие ОС Пловдив, жалба вх. № 29818/11.10.2019г. от Г.П.В., ЕГН ********** ***4, в частта,
с която се иска намаляване на приетите разноски за адвокат на взискателя в размер на 360 лв., за произнасяне
по компетентност по направеното искане.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: