Р Е Ш Е Н И
Е № ....
гр. Лом, 23
февруари, 2022 година
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ЛОМСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД, пети състав, в публично заседание на 19.01.2022
г. /деветнадесети януари, две хиляди двадесет и втора година/, в състав:
Районен
съдия: ЕЛИЦА ОРМАНОВА
при участието на
секретаря К.Атанасова, като разгледа докладваното от съдия Елица Орманова
гражданско дело № 693 по описа за 2020
година на Ломския районен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по чл. 34 от ЗС в
първа фаза на делбата.
Образувано е по
искова молба на И.К.Ц. с ЕГН **********, с адрес: ***, против: 1.В.И.С., с ЕГН **********,
адрес: ***; 2.С.Д. Р., с ЕГН **********,
с ЕГН **********, адрес: ***; 3.И.Т.И. с ЕГН **********, адрес: ***; 4.П.Т.Б. с
ЕГН **********, с адрес: ***; 5.П.М.Г. с ЕГН **********, с адрес: ***; 6.М.П.А.
с ЕГН **********, с адрес: ***; 7.Д.П.Ц., с ЕГН **********, с адрес: ***; 8. С.Ф.Й.
с ЕГН **********, с адрес: *** и адрес за призоваване: гр.; 9.Ц.Д.Х. с ЕГН **********,
с адрес: ***;10.Г.Д.Ц., с ЕГН **********, с адрес: ***; 11.Р.Л.И., с ЕГН **********,
с адрес: ***; 12.П.Б.С. с ЕГН **********, с адрес: ***; 13. В.И.Г. с ЕГН **********,
с адрес: ***; 14.Д.И.И. с ЕГН ********** с адрес: ***; 15. Б.И.К., с ЕГН **********,
с адрес: ***; 16.Л.Т.Д., с ЕГН **********, с адрес: ***; 17.З.П.К., с ЕГН **********,
с адрес: ***; 18.Л.П.Х. с ЕГН **********, с адрес: ***.П.И.Д. с ЕГН **********
с адрес: ***; 20.Б.С.Д., с ЕГН **********, адрес: ***; 21.Е.Л.П. с ЕГН **********,
с адрес: ***; 22.Ж.Л.А., с ЕГН **********, с адрес: ***; 23. С.Я.Д. с ЕГН **********
с адрес: ***; 24.П.В.Д., с ЕГН ********** с адрес: ***; 25.Я.В.Д. с ЕГН **********,
с адрес: ***6.С.С.И. с ЕГН ********** *** и адрес за призоваване:; 27.М.С.С. с
ЕГН ********** с адрес: *** и адрес за призоваване:; 28. И.В.Д. с ЕГН **********,
с адрес: ***; 29.С.С.Д. с ЕГН ********** с адрес: ***; 30.С.Д.Д. с ЕГН **********
с адрес: ***; 31.К.Ф.Д. с ЕГН ********** с адрес: ***; 32.Д.Ф.Д. с ЕГН **********
с адрес: ***; 33.Д.Н.Т. с ЕГН ********** с адрес: ***. К.Н.К. с ЕГН **********
с адрес: ***; 35.Г.Н.Т. с ЕГН ********** с адрес: ***; 36.И.Ц.Ч. с ЕГН **********
с адрес: *** и адрес за призоваване: ; 37. К.Ц.Б. с ЕГН ********** с адрес: ***;
38.Р.Ц.К. с ЕГН ********** с адрес: ***; 39.П.Ц.К. с ЕГН ********** с адрес: ***;
40.Й.Р.К. с ЕГН ********** с адрес: ***; 41.Б.Р.К. с ЕГН ********** с адрес: ***; 42.В.Р.К. с ЕГН ********** с
адрес: ***; 43.А.С.К. с ЕГН ********** с адрес: ***; 44.Р.Д.А. с ЕГН **********
с адрес: ***; 45. С.З.Д. с ЕГН ********** с адрес: ***; 46.М.З.В. с ЕГН **********
с адрес: ***; 47.В.Г.О. с ЕГН ********** с адрес: ***; 48.М.Д.М. с ЕГН ********** с адрес: *** и адрес за
призоваване:, Пункт за вторични суровини; 49. Н.Д.Н. с ЕГН ********** с адрес: ***;
50.Н.Д.Д. с ЕГН ********** с адрес: ***.П.К.С. с ЕГН ********** с адрес: ***;
52. К.В.С. с ЕГН **********, с адрес: ***.
Иска се
допускане на делба на наследствени недвижими имоти в землището на гр.
Вълчедръм, община Вълчедръм, област Монтана, с идентификатори по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени
със Заповед РД- 18-167/23.01.2018 г. на Изпълнителния Директор на АГКК, а
именно: 1. Поземлен имот с идентификатор 12543.407.90, площ: 53 073 кв.м., трайно предназначение на
територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, категория на земята:
3, предходен идентификатор: няма, номер по предходен план: 407090, съседи:
12543.407.80, 12543.407.100, 12543.407.107, 12543.406.218, 12543.406.217,
12543.406.107, 12543.407.194, съгласно Скица на поземлен имот №
15-242042/10.03.2020 год. на СГКК - гр. Монтана; 2. Поземлен имот с
идентификатор 12543.504.60, площ: 2 051 кв.м., трайно предназначение на територията:
земеделска, начин на трайно ползване: лозе, категория на земята: 3, предходен
идентификатор: няма. номер по предходен план: 504060, съседи: 12543.504.170,
12543.504.70, 12543.505.117, 12543.504.50, 12543.504.190, 12543.504.180,
съгласно Скица на поземлен имот № 15-242048/10.03.2020 год. на СГКК - гр.
Монтана; 3. Поземлен имот с идентификатор 12543.802.175, площ:
377 кв.м., трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно
ползване: пасище, категория на земята: 4, предходен идентификатор: няма, номер
по предходен план: 802175, съседи: 12543.803.36, 12543.802.178, 12543.802.179,
12543.802.173, 12543.802.174 съгласно Скица на поземлен имот № 15-
242050/10.03.2020 год. на СГКК - гр. Монтана; 4. Поземлен имот с идентификатор
12543.805.31, площ: 169 кв.м., трайно предназначение на територията:
земеделска, начин на трайно ползване: пасище, категория на земята: 4, предходен
идентификатор: няма, номер по предходен план: 805031, съседи: 12543.805.30,
12543.805.32, 12543.805.34, 12543.805.33, 12543.805.13, съгласно Скица на
поземлен имот №15-242055/10.03.2020 год. на СГКК - гр. Монтана; 5. Поземлен имот с идентификатор 12543.812.44, площ: 340 кв.м., трайно предназначение
на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, категория на земята:
6, предходен идентификатор: няма, номер по предходен план: 812044, съседи: 12543.812.39, 12543.812.38,
12543.812.37, 12543.812.30, 12543.812.31, съгласно Скица на поземлен имот
№15-242056/10.03.2020 год. на СГКК - гр. Монтана; 6. Поземлен имот с идентификатор
12543.834.42, с площ: 542 кв.м., трайно предназначение на територията:
земеделска, начин на трайно ползване: лозе, категория на земята: 3, предходен
идентификатор: няма, номер по предходен план: 834042, съседи: 12543.834.43,
12543.834.38, 12543.834.41, 12543.702.128 съгласно Скица на поземлен имот №
15-242059/10.03.2020 год. на СГКК - гр. Монтана и 7. Поземлен имот с идентификатор
12543.856.14, площ: 319 кв.м., трайно предназначение на територията:
земеделска, начин на трайно ползване: лозе, категория на земята: 4, предходен
идентификатор: няма, номер по предходен план: 856014, съседи: 12543.856.23, 12543.856.24,
12543.856.25, 12543.856.26, 12543.856.27, 12543.856.12, 12543.856.11,
12543.856.10, 12543.856.9, 12543.856.8,
12543.856.15, съгласно Скица на поземлен имот №15-242061/10.03.2020 год.
на СГКК - гр. Монтана.
Ищецът твърди,
че с влязло в сила Решение от 19.06.2015 год., постановено по гр.д. № 514/2014
год. по описа на Ломски районен съд, е допусната делба на описаните по-горе
имоти, но без участието на сънаследника В.Р.К., ЕГН **********, вписана като
наследник на Р Б.К. по т. 4.3.3. от приложеното Удостоверение за наследници на Ц. с изх. АО - 14 - 1511/23.10.2018 год.,
издадено от Община Вълчедръм. При това положение, на основание чл. 75. ал. 2 ЗН
и доколкото с оглед на цитираната законова разпоредба сънаследниците се явяват
задължително необходими другари в делбения процес, така допуснатата делба по
гр.д. № 514/2014 год. по описа на Ломски районен съд се явява изцяло нищожна,
което налага провеждането на нова такава
между всички сънаследници на Ц.,
поч. на 08.04.1952 год., вкл. с участието на сънаследника В.Р.К. с ЕГН **********.
Към исковата молба
са приложени писмени доказателства.
Иска се, след
като съдът констатира и обяви на основание 75, ал. 2 ЗН нищожност на съдебната
делба, допусната с решение от 19.06.2015 год., постановено по гр.д. № 514/2014
год. по описа на Ломски районен съд, да бъде допусната нова делба на описаните
съсобствени между страните недвижими имоти при квоти: за ищеца И.К.Ц. - на
41/84 идеални части, а за останалите съделители в размер, определен по реда на
чл. 5 - чл. 10 от ЗН.
Писмен отговор в
срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е
постъпил от нито един от ответниците.
В
съдебно заседание ищецът И.К.Ц. се явява лично и се представлява от адв. П. М.
от САК и иска да се допусне делба на описаните в молбата имоти.
Ответниците
не се явяват и не се представляват в съдебно заседание. Нито един от ответниците не е депозирал и
становище по делото.
Като взе
предвид събраните по делото доказателства, съдът намира от фактическа и правна страна
следното.
Предявен е иск за допускане и
извършване на съдебна делба на сънаследствени недвижими имоти.
С
Решения № 378/12.09.1995 год. и 378А/12.09.1995 год., двете по преписка №
5398/27.02.1992 год., на наследниците на Ц., роден *** год., починал г., е възстановено
правото на собственост по отношение на описаните в исковата молба земеделски
земи. Видно от представените с исковата молба, а впоследствие – и в хода на
производството удостоверения за наследници на основния наследодател, както и на
част от преките и косвените му наследници, се установява, че след смъртта си Ц., починал г., е оставил наследниците:
1. М
Р.С., дъщеря, починала на 13.08.1960 год., чиито наследници са:
А/ , съпруг
от втори брак, за когото това също е втори брак, поч. 23.10.1962 год., чиито
наследници са:
а/ Р. , дъщеря от първия му
брак, поч. 20.04.2011 год., с наследници:
- В.И.С.,
дъщеря;
б/ , дъщеря от първия му
брак, поч. 19.05.2000 год., чиито наследници са:
- Т.И.Р.,
син, починал на 22.01.2019г., чиито наследници са:
С.Д.Р.,
съпруга,
И.Т.И.,
син,
П.Т.Б.,
дъщеря,
в/ Ф., дъщеря от първия му брак,
починала на 19.03.2005 год., с наследници:
- Петко
Ц.Г., син, починал на 11.06.2002 год., с наследници:
П.М.Г., съпруга,
М.П.А., дъщеря,
Д.П.Ц.,
дъщеря,
- Д
Ц.Г., син, починал на 19.02.2018г., с наследници:
С.Ф.Й.,
съпруга,
Ц.Д.Х.,
дъщеря,
Г.Д.Ц.,
син,
г/ П., дъщеря от първия му брак,
починала на 02.12.1990 год., с наследници:
-
Т. Петков, съпруг, починал на 13.02.2017г., с наследници:
Р.Л.И.,
дъщеря,
Б/ И.Г. , син
от брака на с , починал на 16.04.2007
год., с наследници:
а/ П.Б.С., съпруга, починала на
26.07.2020г., с наследници:
-
В.И.Г.,
син,
-
Д.И.И.,
дъщеря,
б/ В.И.Г., син,
в/ И.И., дъщеря;
В/ И. Д., син от първия брак на ,
починал на 06.12.2003 год., с наследници:
а/ Б.И.К., дъщеря;
Г/ Р. а Ц.,
дъщеря от първия брак на , починала на 21.12.2005 год., с
наследници:
а/ П. Ц., съпруг от втори брак на Р.,
починал на 15.03.2006 год., с наследници:
- Л.П.Х.,
дъщеря от първия му брак,
- З.П.К.,
дъщеря от втория му брак с Р. а Ц.,
б/ Л.Т.Д., дъщеря от първия й
брак,
в/ З.П.К., дъщеря от втория й
брак;
Д/ Д., син от първия брак на ,
починал на 11.03.2011 год., с наследници:
а/ Б.Д., син, починал на 25.06.2008 год., с
наследници:
- П.И.Д.,
съпруга,
-
Б.С.Д., син,
2.
Р.Д., дъщеря, починала на 30.12.1979 год., с наследници:
А./ П.Д., син,
починал на 23.09.1978 год., с наследници:
а/ Ц.Д., съпруга, починала на 18.01.2003 год.,
б/ Е.Л.П., дъщеря,
в/ Ж.Л.А., дъщеря;
Б./ П.Д., син,
починал на 31.05.2000 год., с наследници:
а/ С.Я.Д., съпруга,
б/ П.В.Д., син,
в/ Я.В.Д., син;
В./ П.Д., син,
починал на 05.07.1960 год., с наследници:
а/ И.,
съпруга, поч. 02.12.1998 год.,
б/ С.С.И., дъщеря,
в/ М.С.С., дъщеря.
3.
Р.Д., дъщеря, починала на 29.03.1976 год., с наследници:
А./ Д., съпруг, за
когото това е втори брак, починал на 22.07.1988 год., с
наследници:
а/ Д., дъщеря от първия брак,
починала на 30.07.1983 год., т.е. преди баща
си , с наследници:
-
В.Д., съпруг, поч. 24.06.1996 год.;
- И.В.Д.,
син;
б/ Д., син от първия брак на ,
починал на 06.03.2006 год., с наследници:
-
Д., съпруга, поч. 07.10.2007 год.,
- С.С.Д.,
син,
в/ Д., син от втория брак на ,
починал на 04.04.1991 год. /отделно в т. 3.Б./;
Б./ Д., син, поч. 04.04.1991 год.,
с наследници:
а/ С.Д.Д.,
съпруга,
б/ К.Ф.Д.,
син,
в/ Д.Ф.Д.,
син;
4. Р.К., дъщеря,
починала на 11.10.1957 год., с наследници:
А./ К., съпруг, починал на 10.08.1959 год.,
Б./ Б.К., син, починал на 19.10.2009 год., с
наследници:
а/ С. К., съпруга, поч. 19.01.2014 год., с
наследници:
-
Н.Т.Т., син първи брак на С.,
починал на 08.03.2019г., с наследници:
Д.Н.Т.,
К.Н.К.,
Г.Н.Т.,
б/ И.Ц.Ч.,
дъщеря първи брак на ,
в/ К.Ц.Б.,
син, първи брак на ,
г/ Р.Ц.К.,
дъщеря първи брак на , и
д/ П.Ц.К.,
син първи брак на ,;
В./ Б.К., син, починал на 08.08.1998 год., с
наследници:
а/ Й.Р.К.,
син,
б/ Б.Р.К.,
син,
в/ В.Р.К.,дъщеря;
Г./С.Б.К.,
дъщеря, починала на 14.11.1999 год., неомъжена, без низходящи;
5. Д.С., дъщеря, починала на 11.01.1951 год., с наследници:
А./ С.С., съпруг, починал на 22.04.1997 год., с
наследници:
а/ С., съпруга, втори брак, поч. 15.11.2012 год.,
А.С.К., син от първи брак на Д;
б/ Р.Д.А., дъщеря на от втория брак,
в/ Д.Т., дъщеря
от първия брак, поч. 11.02.2008 год., / отделно в т. 5.Б./
г/ Д.С., син от първия брак, поч. 13.01.2009 год. /отделно в т. 5.В/,
Б./ Д.Т., дъщеря, поч. 11.02.2008 год., с
наследници:
а/ Т., съпруг, втори брак, поч. 24.11.2013 год.,
с наследници:
-
С.З.Т., дъщеря, от първия му брак
-
М.З.В., дъщеря от първия му брак;
б/ В.Г.О.,
син от първия й брак,
г/ С.Г. ,
дъщеря от първия брак, поч.
06.05.2009 год., с наследници:
М.Д.М., дъщеря,
Н.Д.Н., син,
Н.Д.Д., дъщеря.
В./ Д.С., син, поч. 13.01.2009 год., с наследници:
а/ П.К.С.,
съпруга,
б/ Н.В.С.,
син, поч. 29.07.2000 год., неженен, без низходящи;
в/ К.В.С.,
син.
6. Р.Ц., син, поч. 05.03.1985 год., с наследници:
А./ , дъщеря, /продала
наследството по реда на чл.212 ЗЗД/;
Б./ И.К.Ц., син.
С Публично нотариално завещание, Акт № 257, нот.дело
№ 1275/1937 год. от 28.12.1937 год. на Нотариус при Ломски областен съд
наследодателят Ц. е завещал на сина си Р.Ц. следните свои недвижими имоти: 1. Нива в
района на с. Вълчедръм, м. «Янин кръст», от 7 дка, до съседи:
, Ц., Д. и Божин Белин; 2. Нива с.р. м. «Нонина
круша», от 9 дка, до съседи: Ц., Ц. и път; 3. Лозе с.р. м. «Вълчин геран», от
0,6 дка, до съседи: , Ц., и ; 4. Нива с.р. м. «Сребърен камък», от 1,5
дка, до съседи: П.Ц., , Ц. и път и
5. От дворното място в с. Вълчедръм, Ломско, «Ценкова махла», цялото от
1500 кв.м., само 800 кв.м. с къщата, до съседи: Ц., , останалата част от дворното място и ул. «Витоша».
Съдът, по гр. дело №
514/2014г. по описа на ЛРС, приложено към настоящото дело, служебно е изискал от Община Вълчедръм препис
от Акт за граждански брак между Б.К. и С.
П, сключен на
11.04.1983 год. /л.169/.
От приложеното копие от
имотната партида на Ц. се установява, че
на 29.12.1950 год. Ц. е внесъл
процесните 55,035 дка земеделски земи в ТКЗС. От експертното заключение на
вещото лице Л.А., неоспорено от страните, и от
разясненията на същото, дадени в съдебно заседание, се установява, че землището
на гр. Вълчедръм е разпределено на основание комасационен план, изработен
1947г. – 1948 г. В резултат на това
притежаваните от Ц. имоти са били
уедрени, като не може да се определи къде се намират местностите, по която
причина в целия план за земеразделяне, а след това и в кадастралната карта, за
отделните имоти няма описани местности. При комасиране на земите тези, които са
обединени, загубват своята конкретна местност. Със сигурност
вещото лице твърди за местността «Янин кръст», че същата е посочена в
завещанието и фигурира в признатите имоти на Ц., като посочва в заключението, че комасиран
парцел ІХ в кв. 9 по кадастрален /комасационен/ план на с. Вълчедръм с обща
площ 53,062 дка съдържа имота от 7дка в м. «Янин кръст».
При така установената фактическа обстановка съдът
направи следните правни изводи:
С Решение от 19.06.2015г.,
постановено по гр. дело № 514/2014г. на РС- Лом, влязло
в сила на 06.11.2017г., е допусната
съдебна делба на същите имоти, чиято делба се иска в настоящото производство,
между наследниците на Ц.. С посоченото
решение съдът е отхвърлил иска по отношение на Р.Д.А., ЕГН **********, и е допуснал делба между останалите страни.
Решението е потвърдено с Решение от 13.10.2015 год. по в.гр.д. № 317/2015 год.
на МОС, а с Определение № 449/06.11.2017 год. по гр.д. № 1118/2017 год., ІІ ГО, ВКС не е допуснато до касационно обжалване. Във
втората фаза – по извършване на делбата, делото е внесено в архив на осн. чл.
60, ал. 2 ПАС, респ. чл. 69, ал. 2 ПАРОАВАС – с определение на съда от
12.12.2018 год. Делбата е била извършена без участието на един от наследниците на
общия наследодател – В.Р.К., на което обстоятелство се позовава ищецът и поради
това се иска съдът да обяви на основание чл. 75, ал. 2 ЗН
нищожност на съдебната делба, допусната с решение от 19.06.2015 год.,
постановено по гр.д. № 514/2014 год. по описа на Ломски районен съд, да бъде
допусната нова делба на описаните съсобствени между страните недвижими имоти
при посочени от ищеца квоти.
В Определение №
437/20.08.2012г. постановено по ч.гр.д.№ 67/2012г. по описа на ВКС, І г.о. е посочено, че делбата, извършена без
участието на всички сънаследници, респ. съсобственици, е нищожна на основание чл. 75, ал. 2 ЗН,
като на нищожността на делбата по тази разпоредба на закона може да се позове
всеки сънаследник, а не само този, който е взел участие в нея. Такъв иск би бил допустим и от участвал в производството съсобственик,
какъвто в случая е ищецът Ц., щом делбата е нищожна поради неучастието на друг
съсобственик, защото нищожната делба не поражда действие. Съгласно
Постановление № 7 от 28.XI.1973г., Пленум на ВС, решението по нищожната делба
не е пречка за извършването на нова делба между
действителните съсобственици, тъй като не са налице условията на чл. 224 ГПК. Ето защо предявеният иск за делба на същите
имоти, по отношение на които е била
допусната съдебна делба с влязло в сила Решение от 19.06.2015г., постановено по
гр. дело № 514/2014г. на РС- Лом, е допустим.
Уважаването на
предявения иск предполага установяване на право на собственост на страните
върху заявените за делба имоти. Производството
е във фазата по допускане на съдебната делба, а именно: с решението си по реда
на чл.344, ал.1 ГПК съдът следва да прецени налице ли е съсобственост по
отношение на посочените в исковата молба недвижими имоти, каква е частта на
всеки от съделителите, при условие, че се установи такава, като определи и
квотите им. Правото на делба е
потестативно субективно право, което съгласно чл. 34 ЗС може винаги да се
упражни, освен ако законът разпорежда друго. Делба се допуска само на
съсобствени ( чл. 34, ал. 1 ЗС) и на сънаследствени (чл. 69, ал. 1 ЗН) имоти. С
решението по чл. 344 ГПК съдът следва да установи, че делбената вещ е
съсобствена, както и какви са дяловете на съделителите в признатата
съсобственост. За процесните недвижими имоти ищецът по делото ангажираха
доказателства, че съсобствеността произтича от наследяване, по силата на
решение за възстановяване правото на собственост върху земеделски земи.
Няма
спор между страните досежно кои имоти следва да се допусне делбата. Спорен е въпросът следва ли да
бъде зачетено представеното от ищеца Публично нотариално завещание, Акт № 257, нот.д. №
1275/1937 год. от 28.12.1937 год. на Нотариус при Ломски областен съд, с което
наследодателят Ц. е завещал на сина си Р.Ц., баща на ищеца, пет недвижими имота. Т.е. спорният въпрос е как да бъдат определени
правата на наследниците на общия наследодател Ц. с оглед настъпилата реституция по реда на ЗСПЗЗ - по правилата на член 5-9 ЗН или се зачетат
повече права на ищеца И.Ц., придобити в резултат на наследствено правоприемство
от баща му по силата на публичното завещание от 1937г., т.е. правата му като
наследник по закон и едновременно с това правата му по завещание върху определена част от наследството.
Съдът намира, че това
разпореждане, извършено с цитираното публично завещание, има характер
на завет по смисъла чл. 16, ал. 2 ЗН, а заветът на земеделски
земи не произвежда действие, ако при откриване на наследството те са били
внесени в ТКЗС, т.к. към този момент наследодателят е загубил собствеността си
в реални граници /в този смисъл Решение № 764/2002г. на І г.о. на ВКС/. Заветът е направен от наследодателя на 28.12.1937 год. През 1947 -1948 год., видно от заключението на
съдебно-техническата експертиза, неоспорена от страните, в землището на гр.
Вълчедръм е била извършена комасация и земеделските имоти, включени в завета,
са престанали да бъдат идентични с описаните в публичното завещание. През 1950
год. наследодателят е внесъл притежаваните си земеделски имоти в ТКЗС. Т.е.,
към момента на откриване на наследството, на 08.04.1952 год., описаните в
завета земеделски имоти не са били в патримониума на наследодателя.
Публичното нотариално завещание има характер на завет по смисъла на чл.
16, ал. 2 от ЗН. В ТР № 1 от 19.05.2004
г. на ОСГК на ВКС е прието, че наследодателят се разпорежда с определено,
точно индивидуализирано имущество, в полза на друго лице за времето след
смъртта му и му придава качеството на заветник. По силата на завета лицето –
бенефициер, става собственик на конкретното имущество след смъртта на
завещателя, тъй като заветът има пряк транслативен ефект, но само и доколкото
завещаната вещ се намира в патримониума на завещателя - по арг. на чл. 19,
ал. 1 ЗН. След като основанието да се зачете частното завещателно разпореждане
е наличието на вещта в патримониума на завещателя към момента на откриване на
наследството, то ако към този момент няма завършена административна процедура
по възстановяване собствеността на конкретен земеделски имот с решение на
Общинската служба по земеделие и гори /ПК/, заветът е недействителен по общите
правила на ЗН. Реституираните по ЗСПЗЗ земеделски земи съставляват новооткрито
наследство според законовата дефиниция на чл.91а ЗН и като имущество се
приобщават към имуществото на наследодателя след неговата смърт.
Частните завещателни разпореждания и претендираните права на заветниците
не попадат в приложното поле на чл.90а ЗН, обявена за противоконституционна с
Решение на Конституционния съд № 4/27.02.1996 год. А според чл. 90а ЗН „Завещание…, съставено след включване в ТКЗС
на имоти, собствеността върху които се възстановява, няма действие за тези
имоти.“, като след постановяване на цитираното РКС съдебните решения по
висящите граждански производства към и след тази дата следва да бъдат подчинени
на общото правило в полза на
наследяващия, отчитайки обявената противоконституционност на чл.90а ЗН, като
действието на универсалните /общи/ завещателни разпореждания,
доколкото същите са валидни и отговарят на изискванията на закона, се зачита.
Тази норма обаче (чл.90а от ЗН), независимо дали е обявена или не за
противоконституционна, не намира
приложение в настоящия случай, тъй като завещанието е съставено преди включването на имотите в ТКЗС, а отделно от това то съставлява завет, т.е. частно завещателно
разпореждане, а не универсално завещателно разпореждане.
По тези съображения заветът на наследодателя Ц., обективиран в Публично
нотариално завещание, Акт № 257, нот.д. № 1275/1937 год.
от 28.12.1937 год. на Нотариус при Ломски областен
съд, не следва да се взема предвид. В този смисъл събраните доказателства по
делото /свидетелски показания и експертно заключение/ досежно идентичността на
описаните имоти в публичното завещание с част от делбените
имоти е ирелевантна.
Дяловете на съделителите
следва да се определят съобразно разпоредбите на чл. 5-9 ЗН. Всяко от шестте
деца на наследодателя Ц., поч.
08.04.1952 год. – син и пет дъщери,
следва да получи равен дял от по 1/6 ид.ч. от
наследството. Тъй като и шестимата наследници от този ред
са починали, дяловете им ще се
разпределят между техните наследници, съобразно правата им по закон.
Р.С. с дял
1/6 ид. част от общото
наследство:
Р.С., починала на
13.08.1960 год., е оставила преживял втори съпруг - , син от втория си брак с – И.Г. , както и двама сина и една дъщеря от
първия си брак - И. Д., Д. и Р. а Ц.. Четирите й деца имат равни
права. И четиримата наследници от този ред са починали. Делът на преживелия
съпруг - /1/30 ид.ч./, следва да се разпредели поравно
между неговите деца: от брака му с - И. Г.
и децата от първия му брак - Р. , ,
Ф. и П., или по 1/150 ид.ч. за всяко. Всички
наследници от този ред също са починали. Децата от вторите бракове ще наследят
и от дяловете на преживелите съпрузи, наред с техните деца от първите им
бракове.
Така, наследниците от този ред имат право на: В.И.С. – 1/150 ид.ч., С.Д.Р. – 1/450 ид.ч., И.Т.И. – 1/450 ид.ч., П.Т.Б. – 1/450 ид.ч., П.М.Г. – 1/900 ид.ч., М.П.А. – 1/900 ид.ч. и Д.П.Ц. – 1/900 ид.ч., С.Ф.Й. – 1/900 ид.ч., Ц.Д.Х. –
1/900 ид.ч., Г.Д.Ц. – 1/900 ид.ч., Р.Л.И.
– 1/150 ид.ч., В.И.Г. – 1/50 ид.ч., Д.И.И.
– 1/50 ид.ч., Б.И.К. – 1/30 ид.ч., Л.Т.Д. – 1/90 ид.ч., З.П.К.
– 1/60 ид.ч.,
Л.П.Х. – 1/180 ид.ч., П.И.Д. – 1/60 и Б.С.Д. – 1/60 ид.ч.
Р.Д. с дял 1/6 ид.
част от общото наследство:
Наследниците от коляното на Р.Д., поч.
30.12.1979 год. имат право
на: М.С., С.С., Е.Л. и Ж.Л. – по 1/36
ид.ч., а П.В., Я.В. и С.Д. – по 1/54 ид.ч.
Р.Д. с дял 1/6 ид. част от общото наследство:
Делът на наследниците на
дъщерята на общия наследодател Р.Д., поч. 29.03.1976 год., също е 1/6 ид.ч. Тя е
оставила преживял втори съпруг – Д. и
син – Д.. Техните дялове са равни.
Вторият й съпруг също е починал, като е наследен от трите си деца, между които
делът му следва да се раздели поравно – и /двамата от първия му брак/ и – от брака му с .
Всички наследници и от този ред са починали.
Така, наследниците от коляното
на Д. имат право на:
С.Д., К.Д. и Д.Д. – по 1/27 ид.ч. и И.Д. и С.Д. – по
1/36 ид.ч.
Р.К. с дял
1/6 ид. част от общото
наследство:
Р.К., поч. 11.10.1957
год., е оставила преживял съпруг К., двама сина – и и
дъщеря С. – без низходящи. И четиримата
са починали.
С.Б.К., починала 14.11.1999г.,
без низходящи, е наследена от преживелия й брат Б.К. и от низходящите по право на заместване
/чл. 10, ал. 2 ЗН/ на починалия й брат Б.К.
– Й., Б. и В. К. 3-ти ред
включва две групи наследници - братята и сестрите на починалия и техните
низходящи по право на заместване без ограничение на степените.
Наследниците на К. – Й.К., Б.К. и В.Р.К. /неучаствала при допусната по гр.дело №
514/2014г. делба/
имат право на по 1/36 ид.ч. /По цитираното гр. дело е била определена квота само за Й. и Б. от по
1/24 ид.ч. /.
Другият син на К. – К., е оставил преживяла втора съпруга, С. К. и
четири деца. Техните дялове са равни. Тъй като С.К. също е починала на 19.01.2014 год., нейният дял следва да бъде
получен от наследниците на сина й от първия брак - Н.Т.Т., починал на 08.03.2019г., а именно:
трите му дъщери Д.Н.Т., К.Н.К. и Г.Н.Т..
Така наследниците на – П.К., Р.К., К.Б., И.Ч. имат право на по 1/60 ид.ч.
Наследниците на Н.Т. - Д.Н.Т., К.Н.К. и Г.Н.Т.,
имат право на по 1/180 ид.ч.
Р.С. с дял 1/6 ид.
част от общото наследство:
Р.С., дъщеря на общия наследодател Ц.
/починал на 08.04.1952г./, е
починала преди него /на 11.01.1951 год./, като бракът й със съпруга й С. е прекратен със смъртта й. Съгласно чл.10,
ал. 1 от ЗН низходящите на наследодателя, които са починали преди него или са
недостойни, се заместват в наследяването по закон от своите низходящи без ограничение на степените. Затова С. при наследяването от Ц. следва да бъде заместена от своите
низходящи, а не от преживелия съпруг С.,
нито от неговата втора съпруга С. и наследниците на последната – А.К., син от
първия брак на Д, нито от Р.А., дъщеря от брака на с С.. Затова по отношение на дъщерята
от втория брак на С. - Р.Д.А., както и по отношение на сина на втората съпруга на С. - А.К., делбеният иск следва да се
отхвърли.
С. бива заместена от своите
низходящи – и . Делът на С. следва да се разпредели между наследниците
на двете й деца – и , чиито права са
равни. Така наследниците на Д. – К. и П.
следва да получат по 1/24 ид.ч.
Внучката на общия наследодател Д.Т.
е починала, като е оставила преживял втори съпруг - Здравко Т. и две деца от
първия си брак – В. и С.. Дяловете на тримата са равни – по 1/36 ид.ч. З Т.
също е починал. Неговият дял следва да се разпредели поравно между дъщерите от
първия му брак, С. и М.. Делът на С., която също е починала, следва да се
разпредели поравно между трите й деца – М., Н. и Н..
Така В.О. следва да получи 1/36 ид.ч., М.М., Н.Н. и Н. Н – по 1/108
ид.ч., а С.З.Д. и М.З.В. – по 1/72 ид.ч.
Р.Ц. с дял 1/6 ид.
част от общото наследство:
Делът на сина на общия
наследодател - Р.Ц., ще се разпредели поравно /по 1/12
ид.ч./ между сина му, И.К.Ц. и дъщеря му . С договор за продажба на наследствени
права от 12.04.2016г. с нотариална
заверка на подписите на страните, акт №
45, т. 2, рег. № 1013/12.04.2016г. на И И. – нотариус
с рег. № 023 от РНК, който договор е вписан под рег. № 533/19.04.2016г. , акт № 170, т. 1 на СлВп- Берковица, е продала по реда на чл. 212 ЗЗД на своя брат
- ищеца И.К.Ц., наследството, останало от покойния им баща Р.Ц.. Поради това след придобиването на
наследството, полагащо се на В П от наследодателя Ц., като съвкупност от права и задължения,
квотата на ищеца става 1/6 ид. част
от наследството, оставено от Ц..
След подвеждане под общ знаменател и предвид изложеното, следва да се допуснат до делба процесните имоти при права, както следва:
36/5400 ид.ч. за В.И.С.,
по 12/5400 ид. ч. за С.Д.Р., И.Т.И. и П.Т.Б.,
по 6/5400 ид. ч. за П.М.Г., М.П.А.,
Д.П.Ц., С.Ф.Й., Ц.Д.Х. и
Г.Д.Ц.,
36/5400 ид. ч. за Р.Л.И.,
по 108/5400 ид. ч. за В.И.Г. и Д.И.И.,
180/5400 ид. ч. за Б.И.К.,
60/5400 ид.ч. за Л.Т.Д.,
90/5400 ид. ч. за З.П.К.,
30/5400
ид. ч. за Л.П.Х.,
по 90/5400 ид. ч. за П.И.Д. и Б.С.Д.,
по 150/5400 ид.ч. за: М.С.С., С.С.И., Е.Л.П. и Ж.Л.А.;
по 100/5400 ид.ч. за: П.В.Д., Я.В.Д. и С.Я.Д.;
по 200/5400 ид. ч. за С.Д.Д., К.Ф.Д. и Д.Ф.Д.,
по 150/5400 ид. ч.
за И. В.Д. и
С.С.Д.,
по 150/5400
ид. ч. за Й.Р.К., Б.Р.К. и В.Р.К.
по 90/5400 ид. ч. за П.Ц.К., Р.Ц.К., К.Ц.Б., И.Ц.Ч.,
по 30/5400 ид. ч. за Д.Н.Т., К.Н.К. и Г.Н.Т.,
150/5400 ид. ч. за В.Г.О.,
по 50/5400 ид. ч. за М.Д.М., Н.Д.Н. и Н.Д.Д.,
по 75/5400 ид. ч. за С.З.Д. и М.З.В.,
по 225/5400 ид.ч. за К.В.С. и П.К.С.;
900/5400 ид.ч. за И.К.Ц..
Предявеният по делото иск за прогласяване на нищожност на съдебна делба,
извършена по гр. д. № 514/2014г. на ЛРС, е установителен. По изложените по-горе
съображения, а именно неучастието в делбата на съделителя В.К., същият е основателен,
като следва да се приеме за установено, че извършената съдебна делба е нищожна
на основание чл. 75, ал. 2 ЗН. Неучастието на някои от съделителите води до
нищожност на делбата от материално правно естество - нищожна е самата делба, а
не решенията, с които е допусната и извършена. Вследствие на това следва да
бъде прогласена нищожността на извършената с цитираното решение съдебна делба и
извършена нова делба на същите имоти.
При упражняването от единия
съсобственик на потестативното му право на делба и при наличието на законовите
предпоставки за ликвидиране съсобствеността между страните, съдът следва да я
прекрати и да допусне делба при посочените по-горе
права. Вследствие
на изложеното по делото е установено по категоричен начин наличието на
съсобственост по отношение на делбените имоти между ищеца и част от ответниците,
както и квотите, полагащи се на ищеца и ответниците – съделители в
съсобствеността, като се налага изводът, че предпоставките за допускането им до
делба са налице, поради което и съдът следва да уважи иска, с изключение на
иска по отношение на Р.Д.А. и А.С.К..
След влизане в
сила на решението по допускане на делбата ще следва да се насрочи втората фаза
на производството-по извършване на делбата.
Водим от горното и на основание чл.344, ал.1 от ГПК съдът
Р Е
Ш И:
ПРИЕМА за
установено, че делбата на недвижими имоти, допусната с Решение от 19.06.2015г., постановено по гр.
дело № 514/2014г. на РС- Лом, влязло в сила на 06.11.2017г., е нищожна на
основание чл. 75, ал. 2 от Закона за наследството, като извършена без участието
на всички сънаследници.
ДОПУСКА съдебна делба между:
И.К.Ц. с
ЕГН **********, с адрес: ***, В.И.С., с
ЕГН **********, адрес: ***; С.Д. Р., с
ЕГН **********, с ЕГН **********, адрес: ***; И.Т.И. с ЕГН **********, адрес: ***;
П.Т.Б. с ЕГН **********, с адрес: ***; П.М.Г. с ЕГН **********, с адрес: ***; М.П.А.
с ЕГН **********, с адрес: ***; Д.П.Ц., с ЕГН **********, с адрес: ***; С.Ф.Й.
с ЕГН **********, с адрес: *** и адрес за призоваване: ; Ц.Д.Х. с ЕГН **********,
с адрес: ***; Г.Д.Ц., с ЕГН **********, с адрес: ***; Р.Л.И., с ЕГН **********,
с адрес: ***; В.И.Г. с ЕГН **********, с адрес: ***; Д.И.И. с ЕГН ********** с
адрес: ***; Б.И.К., с ЕГН **********, с
адрес: ***; Л.Т.Д., с ЕГН **********, с адрес: ***; З.П.К., с ЕГН **********, с
адрес: ***; Л.П.Х. с ЕГН **********, с адрес: ***; П.И.Д. с ЕГН ********** с
адрес: ***; Б.С.Д., с ЕГН **********, адрес: ***; Е.Л.П. с ЕГН **********, с
адрес: ***; Ж.Л.А., с ЕГН **********, с адрес: ***; С.Я.Д. с ЕГН ********** с
адрес: ***; П.В.Д., с ЕГН ********** с адрес: ***; Я.В.Д. с ЕГН **********, с
адрес: ***; С.С.И. с ЕГН ********** *** и адрес за призоваване: ; М.С.С. с ЕГН **********
с адрес: *** и адрес за призоваване:; И.В.Д. с ЕГН **********, с адрес: ***; С.С.Д.
с ЕГН ********** с адрес: ***; С.Д.Д. с ЕГН ********** с адрес: ***; К.Ф.Д. с
ЕГН ********** с адрес: ***; Д.Ф.Д. с ЕГН ********** с адрес: ***; Д.Н.Т. с ЕГН
********** с адрес: ***; К.Н.К. с ЕГН ********** с адрес: ***; Г.Н.Т. с ЕГН **********
с адрес: ***; И.Ц.Ч. с ЕГН ********** с адрес: *** и адрес за призоваване: ; К.Ц.Б.
с ЕГН ********** с адрес: ***; Р.Ц.К. с ЕГН ********** с адрес: ***; П.Ц.К. с
ЕГН ********** с адрес: ***; Й.Р.К. с ЕГН ********** с адрес: ***; Б.Р.К. с ЕГН
********** с адрес: ***; В.Р.К. с ЕГН **********
с адрес: ***; С.З.Д. с ЕГН ********** с адрес: ***; М.З.В. с ЕГН ********** с
адрес: ***; В.Г.О. с ЕГН ********** с адрес: ***; М.Д.М. с ЕГН ********** с адрес: *** и адрес за
призоваване: ; Н.Д.Н. с ЕГН ********** с адрес: ***; Н.Д.Д. с ЕГН ********** с
адрес: ***; П.К.С. с ЕГН ********** с адрес: ***; К.В.С. с ЕГН ********** с
адрес: ***;
по отношение на следните недвижими имоти, останали в
наследство от Ц.,***, починал на
08.04.1952 год., всички находящи се в землището
на гр. Вълчедръм, общ. Вълчедръм, обл. Монтана, с идентификатори по
кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД- 18-167/23.01.2018
г. на Изпълнителния Директор на АГКК, а именно:
1. Поземлен имот с идентификатор 12543.407.90,
площ: 53073 кв.м., трайно предназначение на територията: земеделска, начин на
трайно ползване: нива, категория на земята: 3, предходен идентификатор: няма,
номер по предходен план: 407090, съседи: 12543.407.80, 12543.407.100,
12543.407.107, 12543.406.218, 12543.406.217, 12543.406.107, 12543.407.194;
2. Поземлен имот с идентификатор 12543.504.60, площ: 2 051 кв.м., трайно
предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: лозе,
категория на земята: 3, предходен идентификатор: няма, номер по предходен план:
504060, съседи: 12543.504.170, 12543.504.70, 12543.505.117, 12543.504.50,
12543.504.190, 12543.504.180;
3. Поземлен имот с идентификатор 12543.802.175, площ: 377 кв.м., трайно
предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: пасище,
категория на земята: 4, предходен идентификатор: няма, номер по предходен план:
802175, съседи: 12543.803.36, 12543.802.178, 12543.802.179, 12543.802.173,
12543.802.174;
4. Поземлен имот с идентификатор 12543.805.31, площ: 169 кв.м., трайно предназначение
на територията: земеделска, начин на трайно ползване: пасище, категория на
земята: 4, предходен идентификатор: няма, номер по предходен план: 805031,
съседи: 12543.805.30, 12543.805.32, 12543.805.34, 12543.805.33, 12543.805.13;
5. Поземлен имот с идентификатор 12543.812.44, площ: 340 кв.м., трайно предназначение
на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, категория на
земята: 6, предходен идентификатор: няма, номер по предходен план: 812044, съседи: 12543.812.39, 12543.812.38,
12543.812.37, 12543.812.30, 12543.812.31;
6. Поземлен имот с идентификатор 12543.834.42,
с площ: 542 кв.м., трайно предназначение на територията: земеделска, начин на
трайно ползване: лозе, категория на земята: 3, предходен идентификатор: няма, номер
по предходен план: 834042, съседи: 12543.834.43, 12543.834.38, 12543.834.41,
12543.702.128;
7. Поземлен имот с идентификатор 12543.856.14, площ: 319 кв.м., трайно предназначение
на територията: земеделска, начин на трайно ползване: лозе, категория на
земята: 4, предходен идентификатор: няма, номер по предходен план: 856014, съседи: 12543.856.23, 12543.856.24,
12543.856.25, 12543.856.26, 12543.856.27, 12543.856.12, 12543.856.11,
12543.856.10, 12543.856.9, 12543.856.8,
12543.856.15;
при права,
както следва:
36/5400 ид.ч. за В.И.С. с ЕГН **********;
по 12/5400 ид. ч. за С.Д. Р., с ЕГН **********; И.Т.И.
с ЕГН **********; П.Т.Б. с ЕГН **********;
по 6/5400 ид. ч. за П.М.Г. с
ЕГН **********, М.П.А. с ЕГН **********, Д.П.Ц., с ЕГН **********, С.Ф.Й. с ЕГН **********, Ц.Д.Х. с ЕГН **********;
Г.Д.Ц., с ЕГН **********,
36/5400 ид. ч. за Р.Л.И., с ЕГН **********,
по 108/5400 ид.ч. за В.И.Г. с ЕГН **********, Д.И.И. с ЕГН **********;
180/5400 ид. ч. за Б.И.К., с ЕГН **********;
60/5400 ид.ч. за Л.Т.Д., с ЕГН **********,
90/5400 ид. ч. за З.П.К.,
с ЕГН **********; 30/5400 ид. ч. за Л.П.Х.
с ЕГН **********,
по 90/5400 ид. ч. за П.И.Д. с ЕГН ********** и Б.С.Д., с ЕГН **********,
по 150/5400 ид.ч. за С.С.И. с ЕГН **********, М.С.С. с ЕГН **********, Е.Л.П. с ЕГН **********
и Ж.Л.А., с ЕГН **********;
по 100/5400 ид.ч. за: С.Я.Д. с ЕГН **********; П.В.Д., с ЕГН **********; Я.В.Д. с ЕГН **********;
по 200/5400 ид. ч. за С.Д.Д. с ЕГН **********; К.Ф.Д.
с ЕГН **********; Д.Ф.Д. с ЕГН **********;
по 150/5400 ид. ч. за И.В.Д. с ЕГН **********, С.С.Д. с ЕГН **********;
по 150/5400
ид. ч. за Й.Р.К. с ЕГН **********;
Б.Р.К. с ЕГН **********; В.Р.К. с ЕГН **********;
по 90/5400 ид. ч. за П.Ц.К. с ЕГН **********,
К.Ц.Б. с ЕГН **********;
Р.Ц.К. с ЕГН **********; И.Ц.Ч. с ЕГН **********;
по 30/5400 ид. ч. за Д.Н.Т. с ЕГН **********, К.Н.К. с ЕГН **********; Г.Н.Т. с ЕГН **********;
150/5400 ид. ч. за В.Г.О. с ЕГН **********;
по 50/5400 ид. ч. за М.Д.М. с ЕГН **********; Н.Д.Н.
с ЕГН **********; Н.Д.Д. с ЕГН **********;
по 75/5400 ид. ч. за С.З.Д. с ЕГН **********
и М.З.В. с ЕГН **********;
по 225/5400 ид.ч. за П.К.С. с ЕГН ********** и К.В.С. с ЕГН **********;
900/5400 ид.ч. за И.К.Ц. с ЕГН **********.
ОТХВЪРЛЯ КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН иска за делба по отношение на А.С.К. с ЕГН **********, с адрес: ***, и
по отношение на Р.Д.А. с ЕГН **********, с адрес: ***.
Решението подлежи на въззивно обжалване
пред Окръжен съд – Монтана в двуседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане на решението в сила делото да се
докладва за предприемане на действия по подготовка на производството във втора
фаза на делбата.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ